Cita:
|
Escritos por poseste
...He encontrado en el foro de Chaos (la rama donde la gente ha pasado tambien este mismo render) a uno que tiene un Pentium D 830 (3.0ghz). Es el que tiene el nick de "RErender":
http://www.chaosgroup.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=12220&postdays=0&postorder=asc&sta rt=75
Su tiempo es de 8:14. Es decir, que ya es más bajo que el tuyo con 200mhz menos del 830. Además, lo pasa en win64 que creo los renders son algo asi como un 2-3% más lentos que en win32, con lo que su tiempo en win32 sería algo mejor, unos segundillos menos... |
Cita:
|
Escritos por maja3d
pentium d 2,8ghz
placa base asus p5ld2
2x512 ddr2 533 ecc sangsumg
sata 200gb seagate
2 x ati firegl v3100
win xp sp2
3dsmax 7
8min 17.7 seg
|
Es evidente q el PentiumD 830 (3,0 ghz) del foro chaos, usaba un vray versión 1.46.xx q era más lento q la 1.47.03, pues su tiempo es casi igual q el PentiumD 820 (2,8 ghz) de maja3d.
Si tenemos en cuenta q el PentiumD 820 no tiene HT, y q en vray el HT mejora los rendimiento un 20-25% (comprobadisimo), pues creo q el rendimiento de un Pentium 840 EE (3,2 ghz + HT), q es el único q podríamos comparar con un DualXeon, pues tiene 2 cores + HT, bajaría sus tiempos aprox. a 5 minutos, siendo similar a un DualXeon.
2,8 ghz -> 3,2 ghz = mejora un 14,2%
3,2 ghz -> 3,2 ghz HT= mejora un 25 %
Entre un Pentium4 northword y un Prescott, no hay la misma diferencia q entre un Xeon Prestonia y un Xeon nocona.
Ambos Pentium4 usan bus 800 mhz con DDR400 (6,4 gb/s). No hay diferencia entre buses.
Sin embargo entre los xeon Prestonia y los Xeon nocona, pasan de bus 400/533 (4,2 gb/s) a 800 (6,4 gb/s). Si hay mejora.
Pero no lo sabremos q verdadera certeza hasta probar un DualXeon nocona o un Pentium 840 EE
Aun así, la relación rendimiento / consumo eléctrico / generación de calor / precio, se inclina favorablemente hacia AMD.
Excepto en los Dual Opteron DC, q sigo viendo q mejoran poco frente a los Xeon, siendo 4 cores vs 2 cores. Y teniendo precios mucho más elevados.
Está claro q la escalabilidad de 4 cores es menor q la de 2 cores. Y posiblemente el Bus con 4 cores esté perdiendo rendimiento respecto al de 2 cores.
Seguramente a los Xeon DC les pase lo mismo, aunq usan DDR2 667, q puede q ayude.
Creo q hasta q no aparezcan los nuevos buses con 4 canales directos a ram, los 4 cores van a tener su escalabilidad frenada.
un saludo