Cita:
|
Escritos por cabfl
Es evidente q el PentiumD 830 (3,0 ghz) del foro chaos, usaba un vray versión 1.46.xx q era más lento q la 1.47.03, pues su tiempo es casi igual q el PentiumD 820 (2,8 ghz) de maja3d.
|
no no, el PD 830 de Chaos usa la versión 1.47.03, como puedes ver en la captura de su render
http://www.chaosgroup.com/forum/phpB...r=asc&start=75 (es la máquina del usuario Rerender). El hecho de que su tiempo sea poco más rápido que este 820 puede ser como decia por usar win64, donde los renders con max que es 32bits (lo tengo comprobado) van más lentos que en win32, al margen de alguna otra circunstancia de configuración o que tirara el render con windows ya castigado, o con antivirus residente o cualquier detalle.
Cita:
|
Si tenemos en cuenta q el PentiumD 820 no tiene HT, y q en vray el HT mejora los rendimiento un 20-25% (comprobadisimo), pues creo q el rendimiento de un Pentium 840 EE (3,2 ghz + HT), q es el único q podríamos comparar con un DualXeon, pues tiene 2 cores + HT, bajaría sus tiempos aprox. a 5 minutos, siendo similar a un DualXeon.
|
mmm a falta de que alguien con dual Nocona nos postee su tiempo (con Pentium EE 840 no creo que haya nadie), vamos a ver si podemos hacer un cálculo tomando como base el tiempo del PD 820 de maja3d:
-Su tiempo: 8:17, que son 497 segundos.
-Si tuviera HT, sube el rendimiento (lo voy a calcular con el posible aumento mayor, 25%): sería un tiempo aprox. de 373 segundos (6:13)
-Subimos su frecuencia a la del EE 840, esto es, 3,2ghz, que es un 14% más de frecuencia. Como no se sube el rendimiento de forma totalmente lineal, pongamos que el aumento de rendimiento fuera un 13%. Entonces tendríamos que un presunto Pentium EE 840 (o Nocona a 3.2) haría el render en aprox. 325 segundos (5:25).
En definitiva, que viendo los tiempos de la tabla, un hipotético Pentium EE 840 con HT (o Dual Xeon Nocona a 3.2) con su bus 800 y demás, estaría en la línea (un poquitín más rápido) del Dual Xeon Prestonia a 3.06 con DDR266 o el X2 4400+ a 2.2ghz.