toro sentao

he visto la guia del 2009 y hay algunas cosas que demuestran una dependencia extrema del autocad con windows. me parece interesente las ganas que tienen por hacer una interface mas agradable y mas cercana al usuario, pero no entiendo porque tienen que optar por la interface que usa el microsoft office, me refiero el RIBBON este y a la disposicion de los menus del inicio. da la impresion que es un MICROSOFT OFFICE CAD. Si querian una interface nueva para el autocad debieron estudiarla bien y hacer una investigacion del ususario ya que el trabajo de delineacion es distinto al trabajo de oficina, tendrian que hacerlo mas intuitivo pero sin meter interfaces de otros programas que tienen un objetivo diferente, he incluso la misma interface del Microsoft Office con el RIBBON es cuestionable en su practicidad y su uso.
Sin embargo tiene otras cosas interesantes como las vistas rapidas de las hojas de presentacion, y otras mas, pero no merecen la pena en relacion con el consumo de recursos de este autocad.
Algun dia lo probare, pero habiendo tantas versiones que practicamente hacen lo mismo, no se cuando lo hare. Al final la diferencia entre un buen dibujo y otro mal hecho no esta en la herramienta sino en la mano que lo usa.