AMD OPTERON 148 vs AMD 64 3500+

Sbeik · 30 mar 2005

Actualmente tengo un ordenador montado con:
- Placa Gigabyte k8ns Pro
- Procesador AMD 64 3200+

Esta mañana me ha surgido la oportunidad de deshacerme de mi placa y micro. Mirando un poco al mercado, se me plantean a primera vista (sin ser un experto en la materia) dos opciones:

- Procesador AMD 64 3500+ (2200 mhz, socket939): 269,00€

- Procesador AMD OPTERON 148 (2200 mhz): 315€

Acompañados ambos de sus respectivas placas (entre la placa del AMD 64 y el opteron hay una diferencia aprox. de unos 100€). Con lo cual, la opcion del Opteron es unos 150€ mas cara que la del AMD64.

¿Compensara esa diferencia de precio?

El ordenador es para modelar, e iria acompañado de 2 gb de RAM.

Gracias. salu2

mesh · 30 mar 2005

No compensa, los Opteron solo merecen la pena si vas a montar un sistema Dual, para monoprocesador te irá mejor pillando el A64, que no está nada mal por otra parte.

Sbeik · 30 mar 2005

Ok, gracias mesh

Y compensa el cambio de mi AMD 64 3200+ socket 754 por un AMD 3500 socket 939 en cuanto a rendimiento? El primero tiene 3 modulos de 512 RAM, y el segundo iria con 4.

gracias

mesh · 30 mar 2005

Pues tal y como tenías la memoria si vas a notar un cambio, no sabría decirte cuanto pero notarlo lo vas a notar.

Sbeik · 30 mar 2005

ya por ultimo...

veo que del 3500+ ghay dos modelos diferentes: newcastle y winchester.

Cual es mejor?

y que placa me recomiendas para el 3500+?

mesh · 30 mar 2005

Winchester, es la última revisión de los A64 y lo fundamental es que disipan menos calor que los newcastle y funcionan a temperaturas mas bajas.

XpiraL · 01 abr 2005

ahi va mi primer post....jejejeje

a ver, la principal diferencia entre el 3500+ y el 3200+ es que uno soporta dual channel y el otro no, eso provoca que tendrás más ancho de banda.
Por otra parte los dos funcionan a 2'2ghz, por lo tanto el cambio va a ser ínfimo, lo de la memoria supongo que si se notará más.
Y por lo del núcleo de la CPU pillate el winchester que tiene una nueva revisión de la controladore de memoria que llevan los A64.

Si el cambio te sale caro no te compensa, al menos esa es mi opinión.

dew!

Sbeik · 04 abr 2005

Bueno, el cambio si que me sale algo caro, pero solo el hecho de poder meterle 512 mb de Ram ya lo compensa, pues en varios proyectos he tenido que modificar la escena por quedarme sin memoria RAM.

XpiraL · 04 abr 2005

en el tema de renderizado ni idea, la verdad es que acabo de empezar en el mundillo del 3d, pero en tema de potencia de cálculo entre un 3200+ socket 754 o un 3500+ socket 939 es minúscula ya que van a los mismos mhz (2200mhz)

30 mar 2005	#1
Sbeik Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Ubicación: A Coruña Mensajes: 223	AMD OPTERON 148 vs AMD 64 3500+ Actualmente tengo un ordenador montado con: - Placa Gigabyte k8ns Pro - Procesador AMD 64 3200+ Esta mañana me ha surgido la oportunidad de deshacerme de mi placa y micro. Mirando un poco al mercado, se me plantean a primera vista (sin ser un experto en la materia) dos opciones: - Procesador AMD 64 3500+ (2200 mhz, socket939): 269,00€ - Procesador AMD OPTERON 148 (2200 mhz): 315€ Acompañados ambos de sus respectivas placas (entre la placa del AMD 64 y el opteron hay una diferencia aprox. de unos 100€). Con lo cual, la opcion del Opteron es unos 150€ mas cara que la del AMD64. ¿Compensara esa diferencia de precio? El ordenador es para modelar, e iria acompañado de 2 gb de RAM. Gracias. salu2

30 mar 2005	#2
mesh Antón pirulero... Fecha de Ingreso: febrero-2003 Ubicación: Madrid. Mensajes: 7,178	Re: AMD OPTERON 148 vs AMD 64 3500+ No compensa, los Opteron solo merecen la pena si vas a montar un sistema Dual, para monoprocesador te irá mejor pillando el A64, que no está nada mal por otra parte. __________________ En ésta casa obedecemos las leyes de la termodinámica. Homer Simpson.

30 mar 2005	#3
Sbeik Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Ubicación: A Coruña Mensajes: 223	Re: AMD OPTERON 148 vs AMD 64 3500+ Ok, gracias mesh Y compensa el cambio de mi AMD 64 3200+ socket 754 por un AMD 3500 socket 939 en cuanto a rendimiento? El primero tiene 3 modulos de 512 RAM, y el segundo iria con 4. gracias

30 mar 2005	#4
mesh Antón pirulero... Fecha de Ingreso: febrero-2003 Ubicación: Madrid. Mensajes: 7,178	Re: AMD OPTERON 148 vs AMD 64 3500+ Pues tal y como tenías la memoria si vas a notar un cambio, no sabría decirte cuanto pero notarlo lo vas a notar. __________________ En ésta casa obedecemos las leyes de la termodinámica. Homer Simpson.

30 mar 2005	#5
Sbeik Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Ubicación: A Coruña Mensajes: 223	Re: AMD OPTERON 148 vs AMD 64 3500+ ya por ultimo... veo que del 3500+ ghay dos modelos diferentes: newcastle y winchester. Cual es mejor? y que placa me recomiendas para el 3500+? Última edición por Sbeik fecha: 30 mar 2005 a las 08:44.

01 abr 2005	#7
XpiraL Miembro Nuevo Fecha de Ingreso: abril-2005 Ubicación: Palma de Mallorca Mensajes: 19	Re: AMD OPTERON 148 vs AMD 64 3500+ ahi va mi primer post....jejejeje a ver, la principal diferencia entre el 3500+ y el 3200+ es que uno soporta dual channel y el otro no, eso provoca que tendrás más ancho de banda. Por otra parte los dos funcionan a 2'2ghz, por lo tanto el cambio va a ser ínfimo, lo de la memoria supongo que si se notará más. Y por lo del núcleo de la CPU pillate el winchester que tiene una nueva revisión de la controladore de memoria que llevan los A64. Si el cambio te sale caro no te compensa, al menos esa es mi opinión. dew!

04 abr 2005	#8
Sbeik Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Ubicación: A Coruña Mensajes: 223	Re: AMD OPTERON 148 vs AMD 64 3500+ Bueno, el cambio si que me sale algo caro, pero solo el hecho de poder meterle 512 mb de Ram ya lo compensa, pues en varios proyectos he tenido que modificar la escena por quedarme sin memoria RAM.

Usuarios activos actualmente viendo este tema: 1 (0 miembros y 1 visitantes)