albast3d

Hola a todos los 3DManiacos del foro.

Tengo una inquietud acerca de los procesadores Intel Celeron, quisiera que me dieran su opinion acerca del render y el rendimiento en el 3D que puede ofrecer este procesador. En estos dias voy comprarme un ordenador nuevo, y he estado chequeando algunas ofertas que incluyen este procesador, le he puesto más atención ya que si adquiero este procesador debido a su bajo costo podría invertir un poco más en una buena tárjeta gráfica . Me gustaría saber si las diferencias entre Celeron y Pentium son muy notables o si solo es cosa fama nada más.


Bueno agradezco a todos de antemano. Un saludo .

__________________
Is not the soft, is the artist¡¡¡

soyitus

Hola:

Recuerdo los tiempos del Pentium II, cuando salieron los primeros procesadores Celeron, casi nadie confiaba en ellos, Intel Pentium era el rey (AMD era simplemente de segunda division), pues bien recuerdo que los Celeron venían sin la memoria cache, o al menos eso decían y se aconsejaba comprar equipos con estos procesadores, solo para trabajos de ofimática o cosas similares.

Hoy en día todo ha cambiado los Celeron vienen con la memoria cache L2 incorporada en micro, pero no dejan de ser Pentium recortados, la memoria que usan es la SDRAM cuando la DDR hace unos años que evoluciona, el bus trabaja todavía a una velocidad de 133Mhz. cuando su hermano mayor el Pentium4 va a una velocidad de bus de 400 Mhz. no creo que tarden mucho en optimizarlos para elevar el bus a 266, pero en su version 1.8 continuaba con los 133 Mh.

Mi consejo si quieres comprar un micro bueno y económico es que te compres un AMD XP, los 1600, estan ahora muy baratos y su calidad ha quedado de sobra justificada.

Saludos.

albast3d

Hola soyitus:

Siguiendo lo que decias acerca del bus de sistema de 133 Mhz del Celeron, según tengo entendido de acuerdo con la revista PC Magazine, los nuevos procesadores Intel Celeron de 1.8 Ghz trabajan con un bus de sistema de 400 Mhz a diferencia de sus versiones anteriores. Además añadido a todo esto han agregado un cache L2 de 256 Kb.

Bueno ta' bueno pa' hablar del Celeron, respecto a lo me dices sobre el AMD XP 1600, se que este procesador tiene un rendimiento superior algo que esta más que demostrado, el problema es que los equipos que he estado mirando solo cuentan con procesadores de Intel.

La razon por la cual publique este post es para ver si alguién en el foro me puede dar alguna razon para decidirme por Pentium por encima del Celeron, algo que me pueda hacer pensar que la preferencia de muchos por el Pentium esta solamente basada en su "fama", ya que como decías el Celeron estaba destinado para tareas simples y PCs de bajo costo.

Es algo un poco tonto pero como dije antes quiero ahorrar en el procesador para poder meterle una buena tarjeta gráfica, ya que me dedico principalmente a la realización de imágenes estáticas no de animaciones.


Gracias por todo. Un saludo

__________________
Is not the soft, is the artist¡¡¡

ikerCLoN

La diferencia entre ambos no sé exactamente cuáles son.

Pero si te sirve de algo, yo tengo un AMD Duron a 700 Mhz, que viene a ser al Athlon lo que el Celeron al Pentium. He hecho pruebas de render, fps en los visores, fps en juegos, etc., y sale bastante mejor parado mi Duron a 700 Mhz con una GeForce2 que el Pentium III de mi compañero de piso con una Ati Rage (ya viejecilla).

Normalmente, la tarjeta gráfica te servirá para mover el entorno del programa y que éste vaya fluido, así como los juegos. El microprocesador está más relacionado con los tiempos de render, ya que es éste el que calcula la escena. Esto es básico, quiero decir, que no quiero meterme en cosas que desconozco, pero creo que esto, hasta que alguien lo explique mejor, puede orientarte un poquillo...

__________________
-=: mi blog de desarrollo :=----- last update 19/09/08 DING DING DING!!!

Rekarte

Unas cuantas correcciones:
Los Celeron de hasta 1.4 ghz están basados en el nucleo Tualatin. Es decir fabricados a 0.13 micras. Disipan muy poco calor y tienen un rendimiento similar a un PIII. El problema es q su bus no funciona a 133 mhz como habeis dicho algunos, sino a 100 mhz. Es es su principal handicap, ya q su ancho de banda está muy limitado. Eso sí, se overclockean de maravilla. Un Celeron a 1.1 ghz pasa sin dificultades a 1466 mhz poniendo el FSB a 133 mhz. Pero claro, esto no está garantizado.
Los celeron de 1.7 ghz en adelante están basado en el nucleo Willamette (escepto los de 2 ghz q ya están basado en el nucleo Northwood de 0.13 micras), es decir 0.18 micras. Trabajan a una velocidad de bus de 400 mhz (q en realidad es un bus q funciona a 4x100). Pero su caché de segundo nivel es de sólo 128 kb y no de 256 kb como se ha dicho. Y eso limita mucho su potencial de calculo y más en 3D dónde la caché L2 es tan importante.
Resumiendo: ninguna de las dos opciones son realmente ideales para infografía.
De todos modos un Celeron a 1.8 ghz o más acompañado de memoria rápida (DDR 333 o 400 mhz o Rambus) funcionará de una manera bastante correcta. Pero vamos, al precio q están un Xp 1800 o 1600 se los merienda por menos dinero.

Rekarte

Unas cuantas correcciones:
Los Celeron de hasta 1.4 ghz están basados en el nucleo Tualatin. Es decir fabricados a 0.13 micras. Disipan muy poco calor y tienen un rendimiento similar a un PIII. El problema es q su bus no funciona a 133 mhz como habeis dicho algunos, sino a 100 mhz. Es es su principal handicap, ya q su ancho de banda está muy limitado. Eso sí, se overclockean de maravilla. Un Celeron a 1.1 ghz pasa sin dificultades a 1466 mhz poniendo el FSB a 133 mhz. Pero claro, esto no está garantizado.
Los celeron de 1.7 ghz en adelante están basado en el nucleo Willamette (escepto los de 2 ghz q ya están basado en el nucleo Northwood de 0.13 micras), es decir 0.18 micras. Trabajan a una velocidad de bus de 400 mhz (q en realidad es un bus q funciona a 4x100). Pero su caché de segundo nivel es de sólo 128 kb y no de 256 kb como se ha dicho. Y eso limita mucho su potencial de calculo y más en 3D dónde la caché L2 es tan importante.
Resumiendo: ninguna de las dos opciones son realmente ideales para infografía.
De todos modos un Celeron a 1.8 ghz o más acompañado de memoria rápida (DDR 333 o 400 mhz o Rambus) funcionará de una manera bastante correcta. Pero vamos, al precio q están un Xp 1800 o 1600 se los merienda por menos dinero.