Roberto

Pues eso, para el que aun tenia dudas de quien tenia los productos mas rapidos si AMD o Intel, ATI o Nvidia, pues creo que ahora no hay ninguna duda:

Nvidia acaba de sacar la Quadro FX 3000, duplicando la memoria y el ancho de banda de la misma, siendo ahora de 256mb y 256bits, una bestia por el modico precio de unos 1670,00 US$



Por otro lado nuestra querida Intel , acaba de sacar los nuevos XEON para estaciones de trabajo ( Ojo, no son los MP para Servidores ) de 1 Mb L3, aumentando en una media de un 20% el rendimiento del mismo micro a los mismos Ghz de 512Kb.

Con esto y conque dentro de poco van a sacar los P4 a 3.4 Ghz, y la nueva memoria RIMM, me parece que poco van a poder hacer los Opteron y Athlon64.


Un saludo

neo_spain

En primer lugar la quadro fx3000 es cierto q es muy potente pero no lo es asi su precio y te recuerdo q existen fx200 con 256mb de cuestan bastante menos y aunq el rendimiento sea algo menor son mas q suficientes, sin hablar de las fire gl (la ati 9900 esta la vuelta de la esquina y promete mucho mas q la fx5900)...

Sobre lo de q Intel va a sacar el p4 3.4 q sepas q no tiene ninguna ventaja frente a sus antecesores mientras el opteron (q ya se vende) y supera a xeon y al itanium sin ningun problema gracias a su gran ancho de banda del nuevo chipset de AMD (~9GB/S usando memoria DDR333 ya le gustaria al xeon o al itanium conseguir eso o mismamente al nuevo prescott) sin hablar de sus nuevas intrucciones, la cache de 1mb y su menor precio, sobre la memoria rimm aun esta por ver como va a ser pero viendo q la ddr2 pronto se montara en los pcs sin hablar de q la memoria q hay ahora q es bastante superior.

Roberto

Hola, por si no estabais enterados las Quadro FX son las tarjetas mas rapidas que existen en la actualidad para PC y diseño 3d, NO se pueden comparar de ningun modo al rendimiento de las Gforce FX, superan ampliamente a las FireGL VX1 y a las Wildcat mas rapidas, y son mas varatas que las Wildcat, osea que para le mundo profesional no son ninguna locura en precio.
Sobre los procesadores hay comparativas que dicen claramente que un P4 a 3Ghz supera en la mayoria de pruebas a los Opteron 1.8Ghz, asi que o salen a mas Ghz o los P4 y no hablemos de los XEON se los van a fundir, si no lo han hecho ya.
Que incorporen nueva tecnologia o no es lo mismo que paso hace un par de años con los AMD, los fans de AMD no paraban de decir que AMD rendia mas que Intel si las aplicaciones de este no estaban optimizadas para el, osea que en trabajo bruto el AMD era superior, pero ahora la torilla es al reves el Opteron no va a rendir mas que un P4 o XEON si no es con aplicaciones optimizadas para el, y para cuando existan ya esta el P5 o P6 o yo que se lo que tiene que venir.

Un saludo

cabfl

por lo q he podido leer por ahí los nuevos Xeon 1mb L3 + 512 kb L2 son de un 5-15% mas rapidos en tareas dnd la caché tiene un papel importante, respecto a los Xeon 512 kb caché L2.
El lanzamiento de este micro es una respuesta de Intel ante los opteron, pues es un procesador similar a los MP pero a precio de DP.
La arquitectura de este nuevo Xeon DP es la misma q la de los Xeon MP, pero limitado a trabajar solo en doble procesador como los DP.
Por ahora en las comparativas q se han hecho los Xeon DP (en configuraciones de 2 procesadores) siguen siendo los más rapidos incluso más q los opteron, pero en configuraciones de MP (4 procesadores) los opteron son más rapidos pues tienen una mejor escalabilidad.
http://www.gamepc.com/labs/view_cont...n3061MB&page=6
http://www.gamepc.com/labs/view_cont...n3061MB&page=7
http://www.gamepc.com/labs/view_cont...n3061MB&page=8
http://www6.tomshardware.com/cpu/200...pteron-23.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/200...pteron-24.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/200...pteron-28.html

Para finales de año se espera el lanzamiento de los P4 y Xeon DP con 1 Mb L2 caché. y estos si q serán mucho más rapidos. estarán fabricados en 0,09 micras (90 nanometros) y se lanzarán a lo largo de un año desde 3,4 hasta 4 ghz. se comenta q para finales del año q viene se lanzarán a 5 Ghz y q para dentro de 3 años estarán los micros a 10Ghz.
http://www.theinquirer.net/?article=7481
La verdad es q da miedo comprarse un ordenador con lo rapido q se desfasan.

http://www.theinquirer.net/?article=10797
http://www.theinquirer.net/?article=10807
http://www.theinquirer.net/?article=10785

La verdadera potencia de los opteron no se empezará a ver y sentir en el mercado hasta el lanzamiento de WindowsXP64 y de programas de 64bits para este SO. La mayoría de las comparativas q se han hecho hasta ahora con software para estaciones de trabajos han sido en 32 bits.

Respecto a la memoria no he leido en ningun sitio q Intel vaya a apostar otra vez por rimm. Después de la malisima experiencia q han tenido juntos actualmente tienen un monton de denuncias y acusaciones mutuas en juzgados. Intel está totalmente apostando por DDR y sobre la DDRII se habla ya mucho, al igual q del nuevo pci-express.

Por cierto de una gforceFX a una quadroFX hay lo mismo q de un huevo a una castaña. La quadroFX tiene un comportamiento de rendimiento y estabilidad incomparable respecto a la gforceFX. recomiendo si no se pueden permitir una quadro, comprar una gforce4 y parchearla a quadro, antes q invertir en una gforceFX.

neo-spain el ItaniumII es un procesador q no es comparable al Opteron, están dirigidos a segmentos diferentes del mercado, aunq ambos sean de 64bits. Están pensados para servidores diferentes. Y los 6Mb de caché q tiene el ItaniumII no son ninguna broma a menospreciar por opteron.
El opteron se situa mas bien en una posición intermedia entre los XeonMP y los ItaniumII, en cuanto a mercado. Los micros q si van a sufrir duramente la entrada de los opteron son los Xeon MP en configuraciones de 4-8 procesadores dnd los opteron están demostrado en primeras comparativas tener mucho mejor rendimiento.
http://www.sgi.com/servers/altix/

un saludo

neo_spain

Antes de nada decirte que utilizar como fuente TomsHardware es algo muy penoso ya que esa se puede considerar la web de hardware más manipulada que existe (ya sabeis.... el dinero lo cambia todo).

Tambien decirte que ese P4 y Xeon q dices que va a tener 1mb de cache y va a estar hecho en 0.09micras se trata del Pentium 5 (mas conocido como Prescott) sin hablarte que The Inquirer es una fuente que a veces puede ser bastante mala ya que todo son rumores que no se sabe de donde han salido, tambien te he de recordar que ese micro va a ser de 32bits y el Athlon64 como ya dice el nombre de 64bits algo muy importante teniendo en cuenta que Microsoft planea sacar su nuevo s.o domestico diseñado para esta arquitectura.

Para terminar, decirle a Roberto que si cree q el Opteron es tan malo como es que hay diversas empresas como por ejemplo IBM que planea hacer un super ordenador usando estos micros o tambien Clusteres que piesan hacer algunas empresas europeas sin hablar de compañias como DELL, HP, IBM, NEC etc que planean vender workstation con este micro.

Por cierto aqui os queda un articulo sobre el rendimiento y caracteristicas de un sistema de 4 micros Opteron: http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=238

cabfl

neo_spain, deberías leer mi post con más detenimiento pq eso mismo es lo q he dicho. el Xeon 32 bits y el Opteron 32/64 bits. Las comparativas q se han realizado hasta ahora son en su mayoría en 32 bits, y hasta q no aparezca el windowsXP64 y programas 3D de 64 bits para este SO no sabremos cual es el verdadero potencial del opteron.

El proximo Pentium4 se conoce como prescott, como bien dices, pero INTEL no ha dicho nada de Pentium5, eso si es un rumor.

respecto a la fiabilidad de The inquirer, je je todas sus noticias q no se sabe de dnd proceden se confirman tarde o temprano y sus "rumores" suelen ser un adelanto de las n oticias q surgiran una semana despues. Aunq las especifificaciones de hardware normalmente proceden de la fuente oficial: INTEL o AMD.
La fiabilidad de Tomshardware, pues para gustos colores, pero sus comparativas suelen ser muy similares a las oficiales de SPEC, o a las q se realizan en otras webs de hardware como
http://www.aceshardware.com/
http://www.xbitlabs.com/
http://www.anandtech.com/

y otras mas.
debe ser q todos responden a la misma fuente de manipulación.

IBM, HP y otras se interesan por el opteron como una alternativa calidad/potencia/precio a los sistemas actuales de 64 bits. IBM también se está interesando por el ItaniumII, y HP también. Es más, no van a dejar de ofrecer las estaciones de trabajo Xeon por la aparición del Opteron. Ni tampoco dejaran de vender servidores Power4. Simplemente son micros dirigidos a mercados diferentes.

El unico procesador q se puede ver perjudicado con la aparición del opteron es el XeonMP en version de 4 micros, pues es demasiado caro y el opteron tiene mejores resultados. Estas configuraciones son para servidores, no para estaciones de trabajo.

Actualmente en XeonDP en configuracion de 2 procesadores no compite directamente con el opteron, y además está teniendo mejores resultados sobre los SO y softwares q actualmente existen para workstations.

Y te comentaré también q la arquitectura de 64 bits no es más rapida q la de 32 bits. eso es un mito. hay muchas webs hablando sobre las ventajas y desventajas de los 64 bits. En máquinas de 2 procesadores hay pocas diferencias entre 32 y 64 bits, sobre todo si no vas a utilizar más de 4 Gb de ram. Si hay alguien en este foro con una maquina de más de 4 Gb de ram q tire la primera piedra.

el potencial de los 64 bits, o mejor dicho sus ventajas se empiezan a notar respecto a los 32 bits en máquinas de 4 o mas procesadores y con cantidades de memoria de más de 4 Gb de ram por procesador.
por eso SGI trabaja con máquinas de 64 bits, pues sus configuraciones pueden llegar a 1024 procesadores. (por poner un ejemplo)
por eso Intel por ahora no tiene problema con la aparición del opteron, pues en la gama de consumo y workstations los 64 bits del opteron no significan ninguna ventaja especial, y en la gama alta de servidores de 64 bits los ItaniumII en este momento son los procesadores más potentes del mundo con diferencia.
Es en la gama media/alta de servidores dnd se situan los opteron, dnd harán mucho daño debido a su relativo bajo precio.

aunq si lo prefieres puedes echarle a los SPEC publicados en esta otra web y comprobar q los opteron no son la panacea comparados con los Pentium4. De hecho los G5 de apple q son de 64 bits tienen unos resultados muy inferiores a los XEON, P4 y AthlonXP q son de 32 bits:
http://www.amdzone.com/articleview.c...id=1296&page=2


un saludo

cabfl

aquí mas comparativas Pentium4 - Athlon XP - Opteron

http://www.x86-secret.com/articles/c.../opteron-6.htm

un saludo