manray

Gracias por las respuestas.

Por lo que v/leo en la Web el DELL M6300 es al M90 como Max2008 a Max 9, poquita cosa. Lo que no veo es cuanto pesa y como es el adaptador de corriente ( k como veis me tiene muy rayao ). Alguien por ahí ha visto los dos? hay mejoras?

Por lo que decís voy matizando:

MacBookPro:

PROS:
- El peso ( alguien sabe cuanto pesa? )
- Diseño
- Soft: XP +OSX con 3 minutos de reboot de uno a otro
- El magneto-adaptador de corriente.

CONTRAS:
- Gforce 8600GT vs QuadroFX1600M ( pk en los M90 montaban la 2500M?)
- Calidad y Resolución de la pantalla de serie: 1680*1050.
- Mal ensamblados, (comparando con DELL claro) calentamiento de gráficas...etc.
- Ampliaciones de HD y RAM a precio de oro.
- El precio final

Bueno va quedando claro que en una decisión practica-racional Calidad Precio .... DEll se lo come con papas pero claro el diseño y el peso pueden contar tanto.........

En cualquier caso esperaría a Q1-2008 que supongo que veremos las actualizaciones de Santa Rosa con Penryn también en portatiles y sino a los Montevina que parece que tb llegaran enseguida.
el XPS M1530 ....wow!! interesante!! finito!!esta claro que han decidido seguir los pasos maqueros como con el XPS One y el Imac.

saludos

Caviar

Mi workstation va como un tiro y costó la mitad que puede costar un mac de esas características.

Y curro entre macintosh, y los programas se cuelgan y los ordenadores van lentos, y las rams se saturan...

Otro voto PC (a parte del PORRÓN de software que hay para PC y no hay para Mac).

Y la versatilidad del pc al ampliar/actualizar el hard, que el mac no tiene, a parte de que mírate lo que cuestan los componentes de los macintosh, empezando por el sangrado que significa comprarte un teclado decente nuevo..

cabfl

ciertamente la quadroFX1600M es inferior a la quadroFX2500M en potencia bruta.

Es como comparar la GF7900go-gtx con la GF8600M-GT.
La 1ª es la top de gama de la generación anterior, y la 2ª es la gama intermedia de la nueva generación.

Lo mismo pasa con la QuadroFX2500M vs QuadroFX1600M.

La QFX2500M es top de gama de la generación anterior, y la QFX1600M es gama intermedia de la nueva generación.

Si estás dispuesto a comprarte un mac con una gráfica de nueva generación de gama media (GF8600M-GT), pues mejor te compras la QFX1600M, q es la equivalente profesional y es superior en potencia y en estabilidad.
No tiene sentido q lo compares con la QFX2500M, pues es una gama superior a la GF8600M-GT.

Ventajas de la QFX1600M:

- versión pro de la GF8600GT-M
- más potente y estable q la GF8600GT-M
- Precio. aunq es más caro el chip del QFX1600M q el GF8600GT-M, el impuesto revolucionario de la manzanita hace q la QFX1600M sea un chollazo comparado con la GF8600GT-M de los macbook pro.
- Precio. en comparación con la QFX2500M del M90, la QFX1600M es mucho más económica.
- Nueva generación. la QFX1600M, es DX10, y tiene algunas opciones más modernas q la QFX2500M, como shadersv4.0.

Desventajas:
- QFX2500M es más potente pues se trata de una gama superior.



Respecto al tema del cargador del M90.
Yo tengo ese portátil, y no tengo ninguna queja, ni del cargador. Es más grande de lo habitual, pero tamb tiene una potencia de 130w y te recarga la batería en un plis plas.
Permite baterias de 9celdas, q tienen mayor duración, y permite a este portátil q está cargadito hasta arriba, superar las 2 horas REALES de duración.
Siendo un portátil grande, 17" y con un maletín q está bastante bien, el cargador lo llevas sin problema. A mi no me ha supuesto ningún problema.

Y en cuanto diseño, para gustos colores, la verdad. mi hermano se ha comprado un macbook pro, y me gusta mucho más mi M90. Es una roca, mientras q el Macbook pro es delicado.

El tema de los "finitos", Dell siempre ha tenido portátiles delgados, pero en la gama ultraportátil, rendimiento justito, y mucha ligeresa y durabilidad. cada cosa en su sitio.

Las gamas altas en potencia necesitan espacio para alojar sus componentes, y los disipas necesarios para q estos componentes funcionene bien.
No se puede tener todo, o corres el riesgo de q te pase lo q a apple, se calientan y dan problemas.
Y la verdad, poniendo el M90 al lado de un macbook pro, la diferencia es bastante pequeña.

manray

Cabfl, eres un libro abierto.
Sobre las gráficas ya me queda claro, clarisimo. x5xx vs x6xx, no había caído en DX10 que la verdad si puede ser importante.

Casi siempre estoy enchufado, por el tema de la luminancia, brillo (o como se llame) de la pantalla, por eso no le saco partido a las 9 celdas de batería y me ralla el cargador.
Como ves tb uso el M90 y mi hermano tb tiene el MBP aunque el lo usa para vídeo, y todavía no lo he probado.

No se puede tener todo.

saludos y gracias.

Extraterroide

Con DX10 es con lo único que noto significativamente las supuestas mejoras de 3ds max 2008 en visores.

Un saludo.

__________________
Ni las drogas, ni la SGAE, ni el boicot informativo, podrán impedirlo, 2008 pasará a la exclusiva lista de mis eternos recuerdos (hay muuucho mono).

NopagamosalaSGAE01 - NopagamosalaSGAE02 - NopagamosalaSGAE03 - NopagamosalaSGAE04 - NopagamosalaSGAE05 - NopagamosalaSGAE06

cabfl

Lo bueno de la nueva gama, no solo es DX10, las tarjetas de la serie GF8xxx o quadroFX1600M/QFX4600/5600 son un cañón, sobre todo con AA activado.

La QuadroFX1600M es gama media de la nueva generación, pero seguramente más potente q la gama media de la generación anterior en DX9. sobre todo en shaders y AA.

nolte

Me habéis echo leerme todo el post, que si el Mac, que si el PC, pero lo mas chirriante es esa manía de preguntar si en un PC alguien monta dos quad core Xeon, porque en Mac si, pues hay se plantea una buen pregunta, ?porque Dell no ofrece sus maquinas de sus series profesionales con duales Xeon quad¿, pues es sencillo, porque van mas lentas que dos duales simples, el acceso a memoria de los quad es malo de por si, pero si encima ponemos dos, la cosa se pone peor.

Asi que esos Macpro de dos xeon quad de 3,0 Ghz son muy llamativos, pero no operativos, cometí el error de comprar a Dell, para abaratar sitio en los armarios, maquinas duales en las que metí dobles Quad a 2,6 y mi sorpresa fue cuando comprobé que eran mas lentas que las duales a esa misma velocidad y me volvi loco buscando el porque y ese porque me lo dio un ingeniero de Dell que me explico el asunto de la memoria y los accesos de los micros Quad que tiene que pasar por el chipset para acceder a ella y eso les penaliza.

De ahí la prisa que tienen de migrar a los nuevos quad nativos con control de memoria integrada, como los AMD Opteron o Barcelona, antes de que estos, encuentren el agujero que tienen de falta de rendimiento y les revienten el chiringito.

!Ah! se me olvidaba, los " nuevos" micros que sacan ahora intel, para mejorar el asunto este, aumentan su memoria cache para asi encubrir el problema que comentamos.

__________________
" Un pastón tremendo en cacharros de diversa índole"

cabfl

Los DualXeon quad core, si mejoran respecto a los dualcore, pero debido al problema de cuello q tienen para acceder a ram, tal y como comentas, pues escalan menos de lo q deberían, y en vez de ser el doble de rápidos, solo son 30% más rápidos.

Dell si ofrece esos micros en la Precisión 490 y 690, pero no es un producto q se venda a gran escala.

Y tal y como ya se ha comentado nuemrosas veces, es mucho mejor invertir en un Q6600-QX9650 y hacerle un poco de overclok.

el precio menos de la mitad, y el rendimiento es similar o casi.

no hay comparación en cuanto a rendimiento/precio.

KONSTRUCTOR

Mierda me estais acojonando con lo del quad, por que tengo pensado adquirir un dell xeon dual quad de esos, con 8 gigas, quadrofx3500,sas146hdd, me sale por unos 3000, que hago ahora, pillo ese o me recomendais algo ?¿

Gracias

__________________
http://www.isaacferrer.com

http://www.webdhh.com

ikerCLoN

Hosti, tú, el Konstructor por aquí... qué de años, majo :D

__________________
-=: mi blog de desarrollo :=----- last update 10/07/08

KONSTRUCTOR

Ya ves tio , saludos NEN, recuerdos a Ballo, que tengo mucho curro ultimamente y no puedo entrar a daros la brasa.

__________________
http://www.isaacferrer.com

http://www.webdhh.com

neo_spain

Para el interesado en el portatil comentarle que ya se ha puesto a la venta el nuevo Dell XPS1530.

http://www1.euro.dell.com/content/to...=es&l=es&s=gen

Roberto

Gracias, pero al final mis nervios pudieron conmigo y me he pillado un Inspiron por unos 2000 leres, 4 Gb de ram, 240 disco duro, 8600GT, y procesador a 2.4, a parte de toda la parafernalia de inalambrica, brutusss y demas fandangas.. el 15" no me terminaba de convencer y como me comentastes que el XPS estaba dando problemas de temperatura y la verdad era muy caro y muy tocho, y poco util para trabajar, es mas segun me comentaron para aplicaciones 3D podìa dar problemas, pues el SLI que lleva no es que sean 2 tarjetas independientes, sino que la misma tiene 2 cores..

KONSTRUCTOR

Recomendarme algo nenes, 3000 aurelios de presupuesto para el cacharrete, sin monitor. ( no mios claro, jajaaja)

__________________
http://www.isaacferrer.com

http://www.webdhh.com

droman

Bueno... como podreis ver en mi firma, trabajo habitualmente con Windows XP x64.

Tengo para mi uso personal un MacBook Pro 15" a 2.4Ghz y 4Gb de ram.

Mi uso de Windows a través de Boot Camp es para dos cositas fundamentales, Call Of Duty 4 y MAX 9.

Para el resto de cosas de Windows, utilizo Parallels que permite entre otras cosas, arrancar windows en una ventana o integrar a la perfección programas Windows dentro de MAC (que dicho sea de paso, chorrea a Windows en todo lo que a memoria se refiere).

Si quiero modelar, también puedo utilizar el MAX a traves de parallels y funciona muy bien, con la salvedad de que "solo" dispongo de 3Gb de ram y un solo nucleo (lo último es una limitación de parallels) con lo que los renders van un poco más lentos.

MAC es caro, desde luego, pero chico... mi pequeño portatil es ligero, muy finito, precioso y tiene de tó.

La hostia hubiese sido pillar el de 17" pero para llevarmelo cuando hago fotografías, es demasiado grande :P

No discutais más. Si vas a utilizar 3DMAX, utiliza un PC si por el contrario vas autilizar mas de uno, por que no sabes bien que es lo que quieres... yo optaria por MAC ¿Habeis probado un MAYA en MAC??

__________________
---soft---
3DS MAX 9 SP1 32b
2 x intel Dual Core 3.0Ghz
Nvidia Quadro 4500

---render---
Granja Azken Muga D8 64 procesadores

---A los mandos---
Yo, un tio que pensaba que poligono era el que tenia varias esposas :P