PELUCHON

JEJEJEJEJE, reconozco que son muy buenos los anuncios, pero la conclusión que sacas es que en estos anuncios realmente que salvo dos o tres aplicaciones profesionales para trabajar , por lo general te VENDEN EL MAC COMO EL MEJOR ORDENADOR PARA TODA LA FAMILIA, desde pequeños a grandes. Es lo que quieren decir realmente los anuncios, y creo que es un fallo jajajajaja.

IHG

buenas

que conste que no soy ningun defensor de mac ni mucho menos.....pero en casa mi novia y yo tenemos 2 pc´s y un mac.......por aqui he leido que es una tonteria un mac xq lleva los micro de intel asi q no son mejores que los pc´s.....yo opino todo lo contrario.....lo q les hace mejores no son los componentes...sino el SO.....no se cuelga...no da incompatibilidades......no necesitas un maquinon ,con 2gb de ram va sobrado un mac....un pc´con vista no va bien con solo 2gb.....minimo 4......su SO le metes 16 gb (despues de donar un riñon) y no tienes que hacer grandes cosas.....
tbn tienen sus inconvenientes....pocos programas y muy caros....esta claro que si vas a meterle al mac un vista o un XP...entonces tas haciendo el tonto...pero si usas LightWave,photoshop y demas programas que tengan version en mac..toda iria sobre ruedas.....de hecho ahora muchos programas estan sacando version (beta) para mac, houdini xejemplo.........lo idea lseria hacer una prueba con 2 equipos iguales uno con Leopar y otro con vista 64 y ver tiempos de render...hacerles test 3d que hay por la red y demas........asi q si alguien se apunta.....

__________________
........no hay mas ciego que el que no quiere ver o el que no tiene LightWave para usar FPRIME!!!!!!!!!!!!!!!!.........

Siquier

FALSO!!!!

Si que se cuelga, yo tuve uno (G4) y se colgaba, y el ipod nano que me regalaron con el coche ya se me ha colgado 4 veces (en 1 mes)

Lo que no se cuelga es mi estación Azken desde que tengo XP x64

cabfl

ese video resume lo q hay dentro de apple, mucho humo, y mucha mitología, pero nada real o concreto.

es una publicidad insultante, ridiculiza al usuario de PC, impresentable, e intentado identificar a la gente guay chachi, con los mac.
Si quieres ser chachi fashion, tienes q ser mac, pq sino eres un tonto snob.
así de superficial es lo q nos quieren meter.

si fuera defensor de la plataforma apple, me daría verguenza q me identificasen con esta publicidad... q a apple tanto le gusta.

IHG, repites como un loro todos los mitos habituales del mundo mac. vista con 2Gb de ram, va de lujo. lo tengo en mi portátil. OSX consume mucha más ram, solo tienes q abrir el monitor de sistema después de estar un rato trabajando.
Y en cuanto a rendimiento, prueba maxwell, o el bench de cinema4d... te llevarás una sorpresa. los Mac no tienen ninguna ventaja en rendimiento de cpu, y son más lentos en aceleración 3D. Yo ni te cuento si montas una quadroFX, q en mac, extrañamente funcionan igual o peor q las gforce.

cada vez q te sale ese rectangulito gris pidiendote amablemente q reinicies... si es un cuelgue. y los hay a montones.
Pq crees q leopard lleva ya 3 macroparches para arreglar bugs de sistema y a punto están de lanzar el cuarto? pues no ha dado problemas ni naa el jodio leopard.
y de la compatibilidad, ni hablemos.


abrajeta, viva linux, si, y q siga mejorando, pero no es linux todo lo q reluce:
Star Wars Episode III rendered on Windows 64 bit - The INQUIRER

bit-tech.net | AMD and Lucasfilm: Making Episode III

ILM and lucasfilm, renderizaron starwars epIII sobre PC + windows64 (en aquel momento estaba recien salido al mercado)

toñete

Compadre, estoy con CABFL, podrías poner las características de ese PC? componentes, marcas y modelos

IHG

bueeeeeenas

lo de que vista va de lujo con 2gb sera de coña no?????sin ningun proceso abierto ya consume casi los 2 gb.....aunq claro si desabilitas todas las pijadas visuales del vista...consume menos cierto.....y el mac que tengo en casa no llega ni de lejos a consumir 2 gb........y me reafirmos......no se cuelga.....o al menos muuuucho menos.....si ahora sera que los pantallazos azules de Windows son raros......el funcionamiento con ciertos programs....es cierto no se como ira....habria que testearlo........

__________________
........no hay mas ciego que el que no quiere ver o el que no tiene LightWave para usar FPRIME!!!!!!!!!!!!!!!!.........

Roberto

El vista no consume ram, la usa, que es muy distinto, la memoria està para ser usada, para que quiero 8 Gb de ram si el sistema solo me usa 1 GB, pues mejor que use toda y que haga el sistema mas rapido, eso es lo que hace Vista con la ram, cargar todo lo que puede en memoria para cuando lo necesites estè en el acto y no tenga que ir al disco duro a buscarlo, eso no indica que el sistema se chupe la memoria y no tengas para las aplicaciones, sino que esas aplicaciones ya estan osando la ram que necesitan, y si necesitan mas pues liberan esa ram para esa aplicacion.

Caronte

Uso XP y XP64 desde que salieron y en todos esos años habré visto como mucho 2 o 3 pantallazos azules y algunos de ellos, por mi culpa al intentar forzar el micro.
Para mí, actualmente un PC montado con componentes de calidad y corriendo XP64 es de lo más estable

__________________
"Algún día todo será digital"
Caronte.
My latest personal work

cabfl

nuevamente, deberías ver un poco más de mundo, informarte mejor, probar, y esas cosas, pq cada vez dices más disparates.
En mi portátil Vista usa 600mb, sin tocar nada y con TODO activado.
Si lanzo un render grande, ocupa la misma ram q windowsxp, pues la ram la libera a medida q la usas. Tengo 2gb de ram, y va bastante más rápido q windowsxp, y q OSX, q si no te has dado cuenta, con Leopard va bastante más lento q con Tiger.

Has probado cuanta ram ocupa OSX después de trabajar un rato, o copiar archivos por red o entre discos? es alucinante ver como un sistema q no tiene nada abierto, ocupa más de 1,8 Gb. y eso solo lo he visto en OSX.

y de cuelgues y pantallazos, te repito, muy poco en windows, similar en OSX, q de vez en cuando te lanza amablemente un kernel panic.

Siquier

hace... mucho... tiempo... que no... veo... uno de esos... pantallazos... concretamente... desde que funciono... con XP64, pero, es cierto... antes... con el Windows98... habia muchos cuelges... recuerdo que era... bastante incómodo.

cabfl

ni te cuento con windows95, MacOS 7,8,9, y las primeras versiones de OSX.

Por cierto, en la época de windows95-98, estaba windowsNT4, q aunq eran un pelín jodido para configurar redes y algún driver, era sólido como una roca.

thecayflow

En mi caso voy a necesitar ambas máquinas. Ya tuve un PowerMac 8500 y un PC (gráfica nVidia Gforce 2 de las primeras, etc...) y cada uno en su terreno valía para lo suyo (el PC comprado en BEEp apenas duró unos meses, se estropeó y ni me molesté en revisar si era la fuente de alimentación o qué rayos era...). Con el mac estuve funcinando bastante bien unos 5 años. Me deshice de él cuando ya tenía 10 años.

Ahora debo renovar mi actual equipo y voy a necesitar tirar de ambas plataformas:

Para 3D (salvo que trabajes en programas muy puntuales, tipo Electric Image, Strata o similar), yo ni lo dudaría: un PC. (Ya sé que hay muchas aplicaciones multiplataforma, pero para mi un 3dsMax+Vray es indispensable; mi religión me impide no contar con esa herramienta que ya es un estándar en la industria, y obviamente solo podrás disfrutar de las posibilidades del programa -y su infinidad de plugins- bajo un PC). ¿Por qué cerrarse las puertas a uno mismo limitándose a un Mac? (Recuerdo que oficialmente, Autodesk no da ninguna garantía del funcionamiento vía Bootcamp). Hay experiencias más o menos buenas en ese sentido (teniendo que mapear la tecla de "Suprimir" y alguna otra cosilla...).

Como además necesito hacer informes y presentaciones PROFESIONALES, necesitaré un Macbook con iWorks, para no hacer un simple Word o PowerPoint, que CON TODOS MIS RESPETOS, haría cualquier sr. o sra. que hubiera tocado un ordenador por primera vez a los 50 años (como por ejemplo mis padres) y utilizara un ordenador como una máquina de escribir. Necesito algo impactante y de un acabado perfecto. Y ya puestos, otra serie de aplicaciones de video, que también son un standard en Mac (como el Max lo es para PC). Además es totalmente compatible con el escrito remoto + VPN de mi oficina (plataforma PC) con lo que me garantizará total conectividad con mi pc del trabajo.

Así que ni una cosa ni otra: cada uno en su terreno, todo bien optimizado y se le sacará el mejor rendimiento a cada una de estas formidables máquinas, que tienen sus pros y sus contras.

thecayflow

el 7.5.3 revisión 2 era un cuelgue continuo, constantes conflictos entre extensiones... etc. Poco después actualizaron al 7.5.5 e iba de maravilla. Ni me acuerdo de un cuelgue. El 8.1 iba bastante bien pero ya empezaba a excluir a los procesadores motorla 680xx... Algunos SO de Apple funcionaron realmente bien, pero había que estar muy al loro con los conflictos entre extensiones

PELUCHON

Probé W.Vista , y en comparación con XP tanto la versión X86 y X64 Vista es mas rápido en algunas cosas, exceptuando por ejemplo en que para copiar archivos entre dos discos duros tarda una eternidad comparado con XP, no se por que sera, pero deje de utilizarlo por esa razón porque es algo que hago prácticamente a diario y me hacia perder tiempo, por que con archivos de 300Mb que tardan en XP menos de 8 segundos en copiarse, en Vista podía tardar mas de 10 minutos en algunos casos, no se por que, igual solo me pasaba a mi solo, pero no he encontrado solución.

Roberto

Ese problema a quedado mas que solucionado con el SP1 y ahora copia mas rapido que el xp.