Tema: After effect cs4 benchmarks escena de Brian Maffitt

Hola. Conforme hay un test de Vray, me parece que para aquellos que trabajamos más After Effects que 3d sería bueno también tener a mano una estadística de velocidades de render según el tipo de estación de trabajo que tengamos:
Aquí la escena para After Effects CS4: https://www.foro3d.com/attachments/1...ae-cs4.aep.zip.

La idea tal como en el tema de Vray es de no modificar para nada el proyecto solamente ubicar los renders en alguna carpeta especifica.

De ser posible pongan los resultados de los tiempos de renders de la secuencia psd y del mov, además de los datos del PC/Mac que estén usando:
Espero que los resultados sirvan a la comunidad para afinar mejor vuestros ordenadores para el trabajo con After Effects.

Y para predicar con el ejemplo voy a poner los resultados de 3 ordenadores en los que he hecho el benchmark. Mac profesional 2 por 2.93 Ghz Quad-Core Intel Xeon con 8 g a 1066 dr 3 y Mac OSX 10.6.2.

Psds: 35 segs.

Mov: 4 min y 25 segs.

Mac profesional 2 por 3,2 Ghz Quad-Core Intel Xeon con 8 Gb a 800 d2 fb-dim y Mac OSX 10.5.7.

Psds: 35 segs.

Mov: 5 minutos.

Mac profesional 2 por 3 Ghz Quad-Core Intel Xeon con 4 Gb a 667 DR2 fb-dim y Mac OSX 10.5.8.

Psds: 40 segundos.

Mov: 6 min 57 segs.

Este es el PC de casa: Pc clon Q6600 a 2,4 Ghz con 4 Gb Ram y Windows XP x64. Psds: 38 segs. Mov: 7 min 18 segs. Definitivamente tengo que upgradear, que bochorno.

La escena que has colgado no se puede renderizar la composición, solo carga los archivos de proyecto, pero nada en el timeline.

La escena que has colgado no se puede renderizar la composición, solo carga los archivos de proyecto, pero nada en el timeline.

Hola Cabfl recién he bajado el fichero y lo he abierto y ahí están todas las comps y los renders listos para ser lanzados, solamente hay que cambiar la dirección de a donde va el fichero para una carpetica en la que el pueda hecharlos y no se te arme el despelote en el escritorio.

Pero a mí me funciona perfectamente, pudieras describir mejor que te pasa?

Al abrirlo veo el timeline vacío. El After Effects no es mi fuerte, si puedes explicar mejor cómo hacerlo, te cuelgo mis resultados.

Hola Cabfl no te preocupes que, aquí estamos para explicar, te lo describo por pasos y así te será más fácil.
1-seleccionas la pestaña de render (no importa que en el timeline no haya nada, las secuencias están ocultas en el proyecto para que nadie altere nada y sea un resultado parejo).
2- Ya en la pestaña de render seleccionar una carpeta a la que va destinada esa secuencia psd.
3- Seleccionar carpeta parra el (*.mov) final (yo selecione la misma del paso 2).
4- Darte al botón de render y recoger los datos de dónde te señalo.
5- Leer los datos en dónde está señalados y exponerlos aquí.

Espero que sea de ayuda con los adjuntos de no ser así me preguntas y te respondo lo antes posible. https://www.foro3d.com/attachment.ph...1&d=1273996080. https://www.foro3d.com/attachment.ph...1&d=1273996431.

Mis resultados con un equipo Q9550 (2,8 Ghz @ 3,6 Ghz) 4 Gb DR2 840 Mhz, vista64 After Effects CS4. Psd: 15sg. Mov: 3min 11sg.



Voy a repetir el test con 8 Gb de Ram, pues el test necesita más de 4 Gb.

Con 8 Gb de Ram: Q9550 (2,8 Ghz @ 3,6 Ghz) 8 Gb DR2 840 Mhz, vista64 After Effects CS4. Psd: 13 segundos. Mov: 2min 41sg.



Q9550 (2,8 Ghz @ 3,6 Ghz) 8 Gb DR2 840 Mhz, vista64 After Effects cs5, Adobe After Effects cs5 (da un aviso al abrir el archivo para convertir a la nueva versión. Durante el render usa menos CPU que en CS4, posiblemente sea la causa del peor resultado).

Posdata: 20sg.

Mov: 3min 13 segundos.



Q9550 (2,8 Ghz @ 3,6 Ghz) 8 Gb DR2 840 Mhz, OSX 10.5.7 After Effects cs5. (hackintosh)
After effects cs5 (da un aviso al abrir el archivo para convertir a la nueva versión).

Posdata: 24sg.

Mov: 4min 26sg.

Cabfl estoy flipando en colores con tus resultados. Pero antes par de preguntas:
1- Q9550 (2,8 Ghz @ 3,6 Ghz) supongo que, quieres decir que es a 2.8 pero lo has overclockeado a 3,6 ¿no?
2- El hackintosh supongo que, sea Mac sobre un PC normal ¿no?
Ahora una aclaración: es normal que te ponga un aviso de quetiene que convertir el archivo a la versión nueva ya que fue creado con CS4.

Ahora los resultados tuyos son alusinantes los 2 mins conjunto con los 13 segs son la mejor marca registrada hasta el momento y están en la lista los Mac de última generación que cuestan un huevo y parte del otro, como es posible que esto ocurra?
No veo el momento de que alguien con un i7 cuelgue sus resultados a ver hasta dónde nos descuelga las mandíbulas.

Yo estaba por la solución de los Xeones, pero esto hace tambalear todo lo que tenía pensado, muchas gracias por tu aporte.

Lo que, si no entiendo es el resultado del cs5 en teoría debe ser más rápido que CS4 ¿no? Tengo que instalarlo en casa a ver qué tal.

Los resultados no deberían sorprenderte, pues si te fijas bien, tus resultados con el Q6600 2,4 GHz son buenos, en el test psd casi iguala a tus Mac 8 Cores, y supera a tu Mac 4 Cores, y en el test (*.mov) el resultado depende mucho de la Ram, y lo has probado con solo 4 Gb de Ram, si le pones 8 Gb de Ram como en los Mac, estoy seguro que los resultados serán similares a los de tus Mac Pro. Y habría que ver si además en Windows 7-64 será todavía más rápido, pues la suite de Adobe CS 4 esta optimizada para vista64 y w7-64.

Así que saca tus conclusiones, pues los Mac profesional van a 3 Ghz y 3,2 GHz, que son 600 y 801 Mhz más de velocidad y además el doble de CPU pues son Dual Xeon.

Efectivamente, es un Q9550 2,8 Ghz overclokeado a 3,6 Ghz (4 Cores).

La Ram esta OC de 801 Mhz a 847 MHz.

El bus p35 esta OC de 1331 Mhz a 1700 Mhz.

Vista64 (en cuanto pueda actualizaré esta máquina a Windows 7-64).

El hackintosh es la misma máquina, pero desde otro disco duro. OSX 10.5.7 (uphuk iatkos v7). http://uphuck, ggrn.de/forum/viewfor...a184a6771fe10b. http://uphuck, ggrn.de/forum/viewtopic.php?f=7&t=4031.

Misma máquina y Windows es más rápido con diferencia: cs5 en vista64 y OSX 10.5.7.

Y podría conseguir mejor OC con una placa con un chipset mejor. Fácilmente llegaría a 3,8-3,9ghz y puede que 4 GHz.

Con 12 Gb de Ram posiblemente se mejoren más aún los resultados, pues con 8 Gb se quedó corto.

Con un i7 los resultados serán mucho mejores, y con un Dual Xeon sobre Windows 7-64 posiblemente se conseguirán las mejores marcas, aunque dependerá de si este test es capaz de aprovechar más de 4 Cores.

Respecto a lo de los Mac, es muy simple. La suite de Adobe CS4, y en particular After Effects y Adobe Photoshop, funcionan mucho mejor y más rápido en Windows que en OSX.

Si más compañeros del foro se animan a hacer el test, se repetirán los resultados, mucho más rápidos en Windows.

Se suponía que con la suite cs5 iban a optimizar mejor para OSX, sobre todo por que han rescrito algunas aplicaciones nuevamente, pero parece que sigue siendo más lento.

El peor resultado del cs5 respecto al CS4, como ya he comentado antes, en CS4 usa los 4 Cores al 100% mientras que en cs5 apenas el 60%. El After Effects cs5 es nuevo en 64bits, lo han rescrito, así que, posiblemente le falte mejor optimización, ya lo irán mejorando.

A los profesionales que trabajan video, les recomiendo Mac solo si usan Finalcut+motion+DVD Studio pro. Si trabajan con Adobe, mejor Windows 7-64 o vista-64.

Y con motores de render y aplicaciones como Maya, Blender, LightWave, Combustion, se repiten los mismos resultados. Windows más rápido que OSX.
¿Alguien sigue dudando que Windows 7-vista, es mejor que OSX?
La Workstation más potente que se puede comprar en este momento es el Dual Xeon 5680 3,33 Ghz (2x6 Cores + HT = 24 hilos).

En Dell tienes la precisión t5500 y t7500, ampliables hasta 24 Gb de Ram y con tarjetas gráficas profesionales de alta gama Nvidia Quadro FX y Ati FireGL. http://www1.euro.Dell.com/octogono/e...bsd&cs=esbsdt1.

Y lo mejor es que con cpus mucho más potentes que las que llevan los Mac Pro y, además gráficas profesionales, son más económicas que los macpros. Apple aún no instala los Xeon de 6 Cores y tampoco gráficas profesionales.

En cuanto pueda te hago el test a 3 Ghz y 3,2 GHz para que puedas comparar con tus Mac a igual Ghz.

Buenas. Me he descargado los 2 archivos, pero no me deja abrirlo en el CS4, tengo XP .dice, que fue creada por la versión 9, y el otro archivo me dice otra cosa parecida, el caso que no me deja abrirlo, en casa probaré con Windows 7.

Buenas. En mi casa si funciona con el CS4, a ver.
12sg.
2min26sg. Win7x64. I7920-3.8 Ghz.
6 Gb Ram 1600. Cs4.

Creo que deberíamos subir capturas de pantalla ¿no?

No está mal, del i7 a 3,8 Ghz esparaba mejor rendimiento, pero como tienes 6 Gb en vez de 8 Gb y en este test la cantidad de Ram es muy importante, pues seguiremos a la espera de ver un i7 con 8 Gb para poder comparar.

Las capturas son importantes, sobre todo si puedes poner el administrador de tareas para poder ver si se ha gestionado correctamente el uso de CPU.

Sería interesante ver más resultados con Mac, a ver si Caronte se anima.