Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) - Página 13

cabfl · 10 ene 2006

Si, pasé el test. en modo rápido y en modo normal (q tarda lo suyo).
Lo he pasado con 2x 1gb (2 gb) y con 4x 1gb (4 gb).
La ram está bien. ningún problem.

Como ya he dicho antes, cada cual da su opinión, en relación a su experiencia.
Y solo es una opinión.
A mi me parece bastante significativo, q nvidia en sus drivers experimente con funciones q pueden dar problemas, en vez de diseñar drivers totalmente firmes.
Es una política muy diferente a la de otras marcas, q prefieren la fiabilidad antes q la experimentación.

podrías poner los voltajes de tu OC a 2,4 y 2,6 ghz?

un saludo

cabfl · 10 ene 2006

Windowsxp sp2 - Max 7.5 - vray 1.47.03

Athlon64 x2 4400+
2.2 ghz @ 2.4 ghz (v 1.375)
218x11 (HT 1090)
Gigabyte K8NS pro 939 - nforce3
DDR 400 @ 398 - 2x 1gb (2GB)
HD SATA.
GForceFX6800GT @ QuadroFX4000.

5m 16.5sg

cabfl · 10 ene 2006

Windowsxp sp2 - Max 7.5 - vray 1.47.03

Athlon64 x2 4400+
2.2 ghz @ 2.45 ghz (v 1.4)
223x11 (HT 892)
Gigabyte K8NS pro 939 - nforce3
DDR 400 @ 408 - 2x 1gb (2GB)
HD SATA.
GForceFX6800GT @ QuadroFX4000.

5m 12.5sg

cabfl · 10 ene 2006

Windowsxp sp2 - Max 7.5 - vray 1.47.03

Athlon64 x2 4400+
2.2 ghz @ 2.51 ghz (v 1.425)
228x11 (HT 912)
Gigabyte K8NS pro 939 - nforce3
DDR 400 @ 416 - 2x 1gb (2GB)
HD SATA.
GForceFX6800GT @ QuadroFX4000.

5m 09.3sg

poseste · 11 ene 2006

En cuanto a los voltajes, a 2.4 el de stock, 1.35; a 2.6, 1.45.

Te pongo un par de tiempos, además del de a 2.2: quito el de 2.36 e incluyo el de 2.4 y el de 2.51

cabfl · 11 ene 2006

a 1,35 lo máximo q puedo subir es 2,36 ghz.
para llegar a 2,4 ghz necesita 1.375 v.
Lo de subir el voltage me da mal rollo. por eso no he llegado a 2,6 ghz.

Sin embargo, la temperatura siempre renderizando es de 40 ºC. El disipador q viene en la caja de AMD es muy bueno, y hace poco ruido.

Hice una prueba con 4 Gb de ram (reconoce 3,5 gb) y pierde 4 sg de tiempo.

un saludo

poseste · 12 ene 2006

Normalmente dicen que una subida de voltaje por aire de un máximo del 10% es segura, cuidando que no suba la temp mucho claro está y siendo la refrig. de calidad, y más de ese porcentaje empieza a ser chungo y es más recomendable que la refrigeración pase a ser por agua.

Curioso que con más ram tarde más.

Vicent · 12 ene 2006

Aunque ya esta viejo, ahí va mi aportación

6 m 46.8 s ====> 406.8 s

Dual Xeon 2.8
2 GB DDR 266
Maxtor Atlas U320_36_WLS SCSI 36GB
ST34001 4A 40GB
W XP SP1
MAX 7

Placa Supermicro X5DA8
Wildcat VP 970

(No se si será correcta la descripción de los discos duros, he copiado lo que he visto en propiedades)

Salut

poseste · 12 ene 2006

Pues añadido tu tiempo

nolte · 16 ene 2006

Cabfl , cuando se achaca la inestabilidad a una plataforma, hay que estar muy seguro y tenerlo muy probado, tengo ahora mismo en marcha cuatro maquinas con AMD, 2 con Opteron y 2 con X2, ninguna me ha mostrado inestabilidad como la que tu comentas, la Intel Xeon, va bien, es estable como las demas.

Deberias revisar esa grafica "moddeada", nunca han dado, ni el mismo rendimiento, ni se ha mostrado estables, te hablo desde la experiencia, amarga por otro lado, solo las series TI 4200 y 4800 se han mostrado aceptables en la conversion y con solo unos drivers especificos.

Los AGP de las placas son una fuente de problemas, no me preguntes porque, pero es quiza, lo que mas "curro" me ha dado siempre, los Intel van peor con PciE, que los AMD de ciertas placas, ?porque?, no lo se.

Acabo de montar para un colega, (como un favor), una dualcore 4400 X2, DFI UltraD con 2 gb de ram a 400 Skill, grafica QuadroFX 1400 PCIE, HD raptor de 74 gb y una buena fuente, ?sabes que me ha dicho despues de meterle tres dias de trabajo intesivo en Max y Vray?, que el, que tiene seis maquinas Intel duales de distinto "pelaje, no habia visto nunca un rendimiento medio tan espectacular y a ese precio.

Es obvio que si hubiera observado cuelgues o parones intempestivos, no opinaria asi, yo le recomende esa configuracion para esa maquina despues de probada y yo, me gano la vida con ellas, asi que las "marquitis" esta fuera de mi diccionario.

mesh · 16 ene 2006

Cita:

Deberias revisar esa grafica "moddeada", nunca han dado, ni el mismo rendimiento, ni se ha mostrado estables, te hablo desde la experiencia, amarga por otro lado, solo las series TI 4200 y 4800 se han mostrado aceptables en la conversion y con solo unos drivers especificos.

Te hablo yo desde la mía, gratificante, desde las geforce2, pasando por la GF3 (la mejor, conversión a quadro DCC con hardware antialias para las vistas en wireframe), la 4 me la salté, pasé directamente a la 5900XT-->Quadro3000 y ahora una 6800GT-->Quadro 4000, nunca tuve un problema de estabilidad del que fuera culpable la gráfica, siempre y cuando no maltratara el sistema operativo.

cabfl · 16 ene 2006

Cita:

Escritos por nolte

Deberias revisar esa grafica "moddeada", nunca han dado, ni el mismo rendimiento, ni se ha mostrado estables, te hablo desde la experiencia, amarga por otro lado, solo las series TI 4200 y 4800 se han mostrado aceptables en la conversion y con solo unos drivers especificos.

La gráfica GForce6800GF @ QuadroFX4000 estaba antes en un Pentium4 3,2 ghz 875p. nunca dió ningún problema.

Mi experiencia con AMD es muy irregular, igual q la de Intel + chipset NO intel.
Creo q lo q le falta a AMD es fabricar sus propios chipsets. Los de Intel son los más estables con diferencia.

un saludo

nolte · 17 ene 2006

Cita:

Escritos por cabfl

La gráfica GForce6800GF @ QuadroFX4000 estaba antes en un Pentium4 3,2 ghz 875p. nunca dió ningún problema.

Mi experiencia con AMD es muy irregular, igual q la de Intel + chipset NO intel.
Creo q lo q le falta a AMD es fabricar sus propios chipsets. Los de Intel son los más estables con diferencia.

un saludo

No tiene que ver, puede ir en una maquina bien y ser un infierno en otra, esa es la pega de ese moddeo, cada tunel de AGP es un cosa distinta, en las Tyan iniciales Kw8 con chipset de AMD, las Ati estaban vetadas y las Quadro daban problemas, ni que decir de las moddeadas, hasta la 3ª revision de bios no le dieron solucion,.

Una 3Dlabs Wildcat 6220 en el Opteron iba aceptable, lenta, pero estable, en una dual Xeon como un perro apaleado, los dos con AGP-Pro.

Yo use durante años una TI 4200 y otra 4800 moddeadas a Quadro en 2 duales MP y perfecto, cambie a Xeon con placa Asus y todo mismo, daba unos problemas de la leche, quitar la grafica y montar una Quadro 500 y como un reloj.

En una dualcore X2 4400 la Quadro 1400 con DFi en pcie va como un trueno, la misma en una dualXeon en Tyan va, pero ni parecida de rendimiento, ?porque¿, ?¿?¿¿.

El echarle el "muerto" a una plataforma, cuando se tiene algo asi instalado en el ella, es un poco arriesgado y mas hablando de graficas, es por eso que deberias probar con otra grafica y despues sacar conclusiones.

cabfl · 17 ene 2006

los problemas los tengo igual, dejando la tarjeta como gforce6800gt.
Nunca he visto q un modeo de gforce -> quadro de problemas, al menos con chipsets Intel.
El rendimiento de las gforce4800 @ quadro xgl 980 y el de las gforce6800GT @ quadroFX4000, tanto en AMD como en Intel, es similar en 3dsmax + maxtreme.
He probado Pentium4 3,2 / 3,6 ghz, DualXeon 3,06 / 3,4 ghz, Athlon64 3500+, Athlon64 4000+ y Athlon64 x2 4400+. Las diferencias de rendimiento entre unas y otras son como mucho un 10%, siendo el más lento el dualXeon, por su bus de 533. Pero nada de grandes diferencias. Las tarjetas modeadas nunca me han dado problemas en ninguno de esos equipos.

Sin embargo los equipos basados en AMD, con chipsets via K8T800 pro/K8T890 o nforce3, se cuelgan prácticamente a diario. En el mejor de los casos 4 veces en semana. Los equipos basados en Intel no se me cuelgan nunca. 3 veces al año. 875p / 865 / 7505.

Tengo curiosidad por probar las placas nforce4, y en cuanto tenga una en mis manos pienso probarla. Pero por lo pronto la calidad de los chipsets q he probado, me parece bastante inferior a las de Intel. Y estoy casi seguro q es un problema de chipsets, pq los micros me parecen una maravilla.

Por eso digo, q creo q lo q le falta a AMD es diseñar sus propios chipsets.

un saludo

gremil · 17 ene 2006

Argh que lío, estoy en el proceso de comprar una supermáquina para hacer realidad mis creaciones más ambiciosas y he estado pendiente de este hilo y de un hilo, pero ahora tengo más dudas que antes.

Me guiaré por la tabla...

10 ene 2006	#181
cabfl Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Ubicación: Canary Islands Mensajes: 3,122	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Si, pasé el test. en modo rápido y en modo normal (q tarda lo suyo). Lo he pasado con 2x 1gb (2 gb) y con 4x 1gb (4 gb). La ram está bien. ningún problem. Como ya he dicho antes, cada cual da su opinión, en relación a su experiencia. Y solo es una opinión. A mi me parece bastante significativo, q nvidia en sus drivers experimente con funciones q pueden dar problemas, en vez de diseñar drivers totalmente firmes. Es una política muy diferente a la de otras marcas, q prefieren la fiabilidad antes q la experimentación. podrías poner los voltajes de tu OC a 2,4 y 2,6 ghz? un saludo Última edición por cabfl fecha: 10 ene 2006 a las 18:00.

10 ene 2006	#182
cabfl Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Ubicación: Canary Islands Mensajes: 3,122	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Windowsxp sp2 - Max 7.5 - vray 1.47.03 Athlon64 x2 4400+ 2.2 ghz @ 2.4 ghz (v 1.375) 218x11 (HT 1090) Gigabyte K8NS pro 939 - nforce3 DDR 400 @ 398 - 2x 1gb (2GB) HD SATA. GForceFX6800GT @ QuadroFX4000. 5m 16.5sg Miniatura de Adjuntos

10 ene 2006	#183
cabfl Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Ubicación: Canary Islands Mensajes: 3,122	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Windowsxp sp2 - Max 7.5 - vray 1.47.03 Athlon64 x2 4400+ 2.2 ghz @ 2.45 ghz (v 1.4) 223x11 (HT 892) Gigabyte K8NS pro 939 - nforce3 DDR 400 @ 408 - 2x 1gb (2GB) HD SATA. GForceFX6800GT @ QuadroFX4000. 5m 12.5sg Miniatura de Adjuntos

10 ene 2006	#184
cabfl Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Ubicación: Canary Islands Mensajes: 3,122	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Windowsxp sp2 - Max 7.5 - vray 1.47.03 Athlon64 x2 4400+ 2.2 ghz @ 2.51 ghz (v 1.425) 228x11 (HT 912) Gigabyte K8NS pro 939 - nforce3 DDR 400 @ 416 - 2x 1gb (2GB) HD SATA. GForceFX6800GT @ QuadroFX4000. 5m 09.3sg Miniatura de Adjuntos

11 ene 2006	#185
poseste Senior Member Fecha de Ingreso: septiembre-2003 Ubicación: ESPAÑA Mensajes: 311	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) En cuanto a los voltajes, a 2.4 el de stock, 1.35; a 2.6, 1.45. Te pongo un par de tiempos, además del de a 2.2: quito el de 2.36 e incluyo el de 2.4 y el de 2.51 __________________ SilentPC: MSI K9A Platinum - Athlon 64 X2 6000+ 1.300v - 4GB OCZ CrossFire - GeCube HD 2600 Pro Fanless - Samsung HD753LJ Antec P180B c/ Scythe 650rpm - Be Quiet! DP Pro 430W c/ ADDA AD1212DS Mod 600rpm - Scythe Ninja c/ Scythe 650rpm - Scythe Quiet Drive EncodingPC: ASUS P5B Deluxe - Core 2 Quad Q6600 @3.0 1.312v - 4GB OCZ Platinum - Sapphire X700 Pro Fanless - Samsung HD501LJ Antec P150 c/ Nexus 900rpm - Antec NeoHE 430W c/ ichbinleise 80/2000 Mod 1100rpm - Scythe Ninja c/ Nexus 900rpm

11 ene 2006	#186
cabfl Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Ubicación: Canary Islands Mensajes: 3,122	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) a 1,35 lo máximo q puedo subir es 2,36 ghz. para llegar a 2,4 ghz necesita 1.375 v. Lo de subir el voltage me da mal rollo. por eso no he llegado a 2,6 ghz. Sin embargo, la temperatura siempre renderizando es de 40 ºC. El disipador q viene en la caja de AMD es muy bueno, y hace poco ruido. Hice una prueba con 4 Gb de ram (reconoce 3,5 gb) y pierde 4 sg de tiempo. un saludo

12 ene 2006	#187
poseste Senior Member Fecha de Ingreso: septiembre-2003 Ubicación: ESPAÑA Mensajes: 311	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Normalmente dicen que una subida de voltaje por aire de un máximo del 10% es segura, cuidando que no suba la temp mucho claro está y siendo la refrig. de calidad, y más de ese porcentaje empieza a ser chungo y es más recomendable que la refrigeración pase a ser por agua. Curioso que con más ram tarde más. __________________ SilentPC: MSI K9A Platinum - Athlon 64 X2 6000+ 1.300v - 4GB OCZ CrossFire - GeCube HD 2600 Pro Fanless - Samsung HD753LJ Antec P180B c/ Scythe 650rpm - Be Quiet! DP Pro 430W c/ ADDA AD1212DS Mod 600rpm - Scythe Ninja c/ Scythe 650rpm - Scythe Quiet Drive EncodingPC: ASUS P5B Deluxe - Core 2 Quad Q6600 @3.0 1.312v - 4GB OCZ Platinum - Sapphire X700 Pro Fanless - Samsung HD501LJ Antec P150 c/ Nexus 900rpm - Antec NeoHE 430W c/ ichbinleise 80/2000 Mod 1100rpm - Scythe Ninja c/ Nexus 900rpm

12 ene 2006	#188
Vicent Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Mensajes: 831 Entradas de portafolios: 1	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Aunque ya esta viejo, ahí va mi aportación 6 m 46.8 s ====> 406.8 s Dual Xeon 2.8 2 GB DDR 266 Maxtor Atlas U320_36_WLS SCSI 36GB ST34001 4A 40GB W XP SP1 MAX 7 Placa Supermicro X5DA8 Wildcat VP 970 (No se si será correcta la descripción de los discos duros, he copiado lo que he visto en propiedades) Salut Miniatura de Adjuntos

12 ene 2006	#189
poseste Senior Member Fecha de Ingreso: septiembre-2003 Ubicación: ESPAÑA Mensajes: 311	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Pues añadido tu tiempo __________________ SilentPC: MSI K9A Platinum - Athlon 64 X2 6000+ 1.300v - 4GB OCZ CrossFire - GeCube HD 2600 Pro Fanless - Samsung HD753LJ Antec P180B c/ Scythe 650rpm - Be Quiet! DP Pro 430W c/ ADDA AD1212DS Mod 600rpm - Scythe Ninja c/ Scythe 650rpm - Scythe Quiet Drive EncodingPC: ASUS P5B Deluxe - Core 2 Quad Q6600 @3.0 1.312v - 4GB OCZ Platinum - Sapphire X700 Pro Fanless - Samsung HD501LJ Antec P150 c/ Nexus 900rpm - Antec NeoHE 430W c/ ichbinleise 80/2000 Mod 1100rpm - Scythe Ninja c/ Nexus 900rpm

16 ene 2006	#190
nolte Senior Member Fecha de Ingreso: octubre-2005 Ubicación: Madrid, Getafe Mensajes: 188	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Cabfl , cuando se achaca la inestabilidad a una plataforma, hay que estar muy seguro y tenerlo muy probado, tengo ahora mismo en marcha cuatro maquinas con AMD, 2 con Opteron y 2 con X2, ninguna me ha mostrado inestabilidad como la que tu comentas, la Intel Xeon, va bien, es estable como las demas. Deberias revisar esa grafica "moddeada", nunca han dado, ni el mismo rendimiento, ni se ha mostrado estables, te hablo desde la experiencia, amarga por otro lado, solo las series TI 4200 y 4800 se han mostrado aceptables en la conversion y con solo unos drivers especificos. Los AGP de las placas son una fuente de problemas, no me preguntes porque, pero es quiza, lo que mas "curro" me ha dado siempre, los Intel van peor con PciE, que los AMD de ciertas placas, ?porque?, no lo se. Acabo de montar para un colega, (como un favor), una dualcore 4400 X2, DFI UltraD con 2 gb de ram a 400 Skill, grafica QuadroFX 1400 PCIE, HD raptor de 74 gb y una buena fuente, ?sabes que me ha dicho despues de meterle tres dias de trabajo intesivo en Max y Vray?, que el, que tiene seis maquinas Intel duales de distinto "pelaje, no habia visto nunca un rendimiento medio tan espectacular y a ese precio. Es obvio que si hubiera observado cuelgues o parones intempestivos, no opinaria asi, yo le recomende esa configuracion para esa maquina despues de probada y yo, me gano la vida con ellas, asi que las "marquitis" esta fuera de mi diccionario. __________________ " Un pastón tremendo en cacharros de diversa índole"

17 ene 2006	#194
cabfl Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Ubicación: Canary Islands Mensajes: 3,122	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) los problemas los tengo igual, dejando la tarjeta como gforce6800gt. Nunca he visto q un modeo de gforce -> quadro de problemas, al menos con chipsets Intel. El rendimiento de las gforce4800 @ quadro xgl 980 y el de las gforce6800GT @ quadroFX4000, tanto en AMD como en Intel, es similar en 3dsmax + maxtreme. He probado Pentium4 3,2 / 3,6 ghz, DualXeon 3,06 / 3,4 ghz, Athlon64 3500+, Athlon64 4000+ y Athlon64 x2 4400+. Las diferencias de rendimiento entre unas y otras son como mucho un 10%, siendo el más lento el dualXeon, por su bus de 533. Pero nada de grandes diferencias. Las tarjetas modeadas nunca me han dado problemas en ninguno de esos equipos. Sin embargo los equipos basados en AMD, con chipsets via K8T800 pro/K8T890 o nforce3, se cuelgan prácticamente a diario. En el mejor de los casos 4 veces en semana. Los equipos basados en Intel no se me cuelgan nunca. 3 veces al año. 875p / 865 / 7505. Tengo curiosidad por probar las placas nforce4, y en cuanto tenga una en mis manos pienso probarla. Pero por lo pronto la calidad de los chipsets q he probado, me parece bastante inferior a las de Intel. Y estoy casi seguro q es un problema de chipsets, pq los micros me parecen una maravilla. Por eso digo, q creo q lo q le falta a AMD es diseñar sus propios chipsets. un saludo

17 ene 2006	#195
gremil Senior Member Fecha de Ingreso: febrero-2004 Ubicación: aquí Mensajes: 2,585	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Argh que lío, estoy en el proceso de comprar una supermáquina para hacer realidad mis creaciones más ambiciosas y he estado pendiente de este hilo y de un hilo, pero ahora tengo más dudas que antes. Me guiaré por la tabla... __________________ Dibujante de comics Mi blog Dibujo Artístico Sandman Black Spider-man Syilvia con "Y" Robotnik

Usuarios activos actualmente viendo este tema: 1 (0 miembros y 1 visitantes)

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Agradecimientos, mi primer render en VRay y comentarios	jark	Render, Iluminación y Cámaras	26	27 feb 2007 07:51