Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) - Página 2

poseste · 28 nov 2005

De todas formas es un Dual AMP a 2.13ghz (es antigüo pero no tanto) y tiene que hacer este render bastante más rápido... no puede ser que se quede por detrás (y bien por detrás) de por ejemplo el P4 3.0 sin el HT activado... salvo que esta versión del VRay (imagino que has usado la 1.47.03 de ahí lo importante de poner las capturas... otra vez lo digo...) use solo extensiones SSE2 -por ejemplo- y como los Athlon MP no tienen, vayan a pelo... no encuentro otra explicación

¿Puedes pasarle el otro render, el de indigooo, que usa la versión 1.09.03r, a ver como se comportan?

fidelmg · 28 nov 2005

He usado la que tenemos comprada....la 1.47.03
La 1.09 es la que usabamozzzzz antezzz :Q)
Acabo de bajar el archivo de prueba de la version 1.09 ( el de indigo)...
Mañana por la mañana a la hora de almorzar la renderizaré y posteare...
Puede ser que el hecho de la lentitud puede ser por la velocidad de la ram...
Ahora mismo no me acuerdo si era de 256 o 333....
Luego lo miro...
Saludos

Fidel

juangreco · 28 nov 2005

189,5 segundos (3m 15,9seg)

Max 8 / win XP

AMD Dual Opteron 270
4 Gb Ram DDR 400
disco 250Gb
GT6800@quadro

poseste · 28 nov 2005

Cita:

Escritos por fidelmg

He usado la que tenemos comprada....la 1.47.03
La 1.09 es la que usabamozzzzz antezzz :Q)
Acabo de bajar el archivo de prueba de la version 1.09 ( el de indigo)...
Mañana por la mañana a la hora de almorzar la renderizaré y posteare...
Puede ser que el hecho de la lentitud puede ser por la velocidad de la ram...
Ahora mismo no me acuerdo si era de 256 o 333....
Luego lo miro...
Saludos

Fidel

No creo que la frecuencia de la memoria cause tal impacto en el bajo rendimiento... si tienes por ahí a mano todavía la 1.09.03 (que ya tiene sus añitos y quizá use extensiones SSE o tal, a ver si la causa viene de algo de esto) y renderizas el de indigooo con esa versión, podemos salir de dudas

poseste · 28 nov 2005

Cita:

Escritos por juangreco

189,5 segundos (3m 15,9seg)

Max 8 / win XP

AMD Dual Opteron 270
4 Gb Ram DDR 400
disco 250Gb
GT6800@quadro

halaaaaa!!!! otro calzando mastodontes

Te añado a la lista

cabfl · 28 nov 2005

Cita:

Escritos por poseste

No creo que la frecuencia de la memoria cause tal impacto en el bajo rendimiento... si tienes por ahí a mano todavía la 1.09.03 (que ya tiene sus añitos y quizá use extensiones SSE o tal, a ver si la causa viene de algo de esto) y renderizas el de indigooo con esa versión, podemos salir de dudas

Según recuerdo, los athlonXP y MP tenían un rendimiento muy bajo en vray, respecto a INTEL. Además de q su rating, estaba bastante inflado, por eso un Athlon64 3000 es mucho más rápido q un Athlonxp 3000. Se supone q el nº era un rating según rendimiento.

Además las memorias si influyen bastante.
Fíjate en mis Xeon, tengo un Xeon 3,06 ghz DDR266 y otro Xeon 3,06 ghz DDR333, y la diferencia de rendimiento es de 10-15%.

Si añadimos q los AthlonMP tenían un cuello de botella en el chipsets, q afortunadamente arreglaron en los Opteron. (vaya si lo arreglaron, ahora son impresionantes los chipsets de AMD).

un saludo

poseste · 28 nov 2005

Puede ser, aunque sigo pensando que un dual es un dual, y hombre los MP no eran procesadores tan flojos, no estaban nada mal como tales (aunque ciertamente su lastre era los chipsets, la falta de ellos y de la robustez-calidad exigible)..., y desde luego pienso que por muy mal que vayan en vray no puede ser que quede tan detrás de un P4 sin HT (salvo que sea por lo que comentaba antes, que solo use esta version de vray en su caso SSe2 y los MP como no las tienen, no use ninguna instrucción de este tipo con ellos). En cuanto a PRs, eso es una merienda de negros que yo creo que ni AMD sabe muy bien al final de donde se sacan/comparan. Para mí es desde hace tiempo un simple modelo o numerito para distinguir unos de otros (como lo son 248,250 etc en los Opteron por ejemplo).

En tu caso tengo la duda si es por la frecuencia de la memoria o por la cantidad de mem (la config a DDR333 son precisamente el doble de gigas). ¿Puedes hacer el render con un solo giga DDR333 para comprobar si es por eso, o es por la frec. o es por ambas cosas juntas?

poseste · 28 nov 2005

Mira cabfl

http://www.chaosgroup.com/forum/phpB...er=asc&start=0

En la rama de Chaos con este mismo render, aparece un Athlon MP (el de CarlosBZ). No sé si será el MP 2600+ como el de fidelmg o el MP 2800+ (misma frecuencia de reloj, pero éste último core Barton, es decir, con 512kb de L2, por los 256kb del MP 2600+). Sea como sea, ese tiempo (8m 46,9s es decir, 527 segundos) me parece que sí es razonable. Estaría ligeramente debajo del P4 con HT a 3.6 y por ejemplo, sería sobre un 35% más lento que el X2 4400+ a 2.2 que casi va a la misma frecuencia que el MP 2600+ o 2800+.

Pienso que algo no ha ido bien en el render de fidelmg. A ver si Jose Gavilan que creo tiene tambien un Dual MP 2600+ puede pasar el render y vemos que tiempo le dá. En mi opinión, debería ser similar al de CarlosBZ en Chaos. Evidentemente, puede haber algunas diferencias en % por la cantidad de memoria en unos u otros, o si es DDR266 o DDR333, pero vamos, no al punto de esta diferencias tan abismales.

Jose Gavilán · 28 nov 2005

Cita:

Escritos por poseste

A ver si Jose Gavilan que creo tiene tambien un Dual MP 2600+ puede pasar el render y vemos que tiempo le dá. En mi opinión, debería ser similar al de CarlosBZ en Chaos. Evidentemente, puede haber algunas diferencias en % por la cantidad de memoria en unos u otros, o si es DDR266 o DDR333, pero vamos, no al punto de esta diferencias tan abismales.

Tiene que fallar algo en el ordenador de Fidel, no es normal esos resultados. Sobre la memoria los MP la velocidad maxima es 266, aunque le pongas 333 o 400 (como es mi caso) no "debe" de ir mas rapido.

Dual MP 2600 (1.998 mhz)
Tyan Tiger MPX
2GB DDR (1gb 266, 512mb 333, 512mb 400

)
IDE 120GB
GeForce2 MX400

Windows XP SP2
Max 7

559,3 seg. (9 m. 19,3 seg.)

Jose Gavilán · 28 nov 2005

AMD 3500+ (2.211 mhz)
Gigabyte K8 Triton
2GB DDR400
S-ATA 160GB 7.200 rpm
IDE 60GB 7.200 rpm
6800GT@QuadroFX4000

Windows 2000 SP4
Max 6

732,8 seg. (12 m. 12,8 seg.)

poseste · 28 nov 2005

Cita:

Escritos por Jose Gavilán

Tiene que fallar algo en el ordenador de Fidel, no es normal esos resultados. Sobre la memoria los MP la velocidad maxima es 266, aunque le pongas 333 o 400 (como es mi caso) no "debe" de ir mas rapido.

Dual MP 2600 (1.998 mhz)
Tyan Tiger MPX
2GB DDR (1gb 266, 512mb 333, 512mb 400

)
IDE 120GB
GeForce2 MX400

Windows XP SP2
Max 7

559,3 seg. (9 m. 19,3 seg.)

Pues sí, tu tiempo está en consonancia y es bastante similar al que he puesto de Chaos. Por cierto, ¿hay dos modelos MP 2600+ poque ese de Chaos va a 2.13? o quizá el de Chaos es un 2800+?

Te añado ambos resultados

cabfl · 28 nov 2005

POSESTE, actualiza la gráfica con los athlonMP y el dualOpteron 275 de mesh.

Cita:

Escritos por poseste

Puede ser, aunque sigo pensando que un dual es un dual, y hombre los MP no eran procesadores tan flojos, no estaban nada mal como tales (aunque ciertamente su lastre era los chipsets, la falta de ellos y de la robustez-calidad exigible)..., y desde luego pienso que por muy mal que vayan en vray no puede ser que quede tan detrás de un P4 sin HT (salvo que sea por lo que comentaba antes, que solo use esta version de vray en su caso SSe2 y los MP como no las tienen, no use ninguna instrucción de este tipo con ellos).

vray usa el compilador de Intel.
Tamb a mi me parece q el tiempo de fidelg es demasiado bajo.
Pero, los AthlonXP/MP en vray eran una castaña. Los tiempos de Jose Gavilán, demuestran q un dualAthlonMP 2600+ no rinde ni de lejos como un DualXeon 2,6 ghz, pues no alcanza a un Pentium4 a 3,6 ghz. En proporción se deduce q un Athlon 2600+ (2 ghz) rinde como un Pentium4 1,6-1,7 ghz.
En mi empresa tuvimos un AthlonMP 2800+, y lo vendimos, pues era la máquina más lenta de la granja, y la q más se calentaba.

un saludo

poseste · 28 nov 2005

Los tiempos de Jose Gavilán están incluidos

del de mesh falta el jpg.

Del de fidel parece claro que tiene algun problema (del tipo que sea, hard, config soft etc) y el tiempo queda claramente desvirtuado por ello. Creo que no es razonable ponerlo en tanto y en cuanto no detecte el problema que tenga. Otra cosa sería poner un resultado totalmente fuera de lo normal para un equipo como ese.

cabfl · 28 nov 2005

Aunq mesh no ponga el jpg, creo q su resultado es válido, pues es proporcional al 270 de juangreco.

Cita:

Escritos por poseste

En tu caso tengo la duda si es por la frecuencia de la memoria o por la cantidad de mem (la config a DDR333 son precisamente el doble de gigas). ¿Puedes hacer el render con un solo giga DDR333 para comprobar si es por eso, o es por la frec. o es por ambas cosas juntas?

Haré la prueba, pero tengo entendido, q si no usas más de 1 gb, el rendimiento es similar, e incluso inferior en configuraciones de 2 gb. He visto pruebas con equipos en videojuejos, y al ampliar de 1gb a 2gb, perdían un 2%.

un saludo

poseste · 28 nov 2005

Por supuesto que es valido, ni de lejos he pensado en algun momento que no sea válido. Pero si hay que poner el jpg, pues hay que ponerlo, no hay excepciones. Sino, esto acaba por convertirse en la casa de tócame roque donde cada uno hace lo que quiere. Creo que es razonable que haya unas mínimas normas, cuando además no cuesta nada hacerlo

28 nov 2005	#16 (enlace permanente)
poseste Senior Member Fecha de Ingreso: septiembre-2003 Ubicación: ESPAÑA Mensajes: 311	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) De todas formas es un Dual AMP a 2.13ghz (es antigüo pero no tanto) y tiene que hacer este render bastante más rápido... no puede ser que se quede por detrás (y bien por detrás) de por ejemplo el P4 3.0 sin el HT activado... salvo que esta versión del VRay (imagino que has usado la 1.47.03 de ahí lo importante de poner las capturas... otra vez lo digo...) use solo extensiones SSE2 -por ejemplo- y como los Athlon MP no tienen, vayan a pelo... no encuentro otra explicación ¿Puedes pasarle el otro render, el de indigooo, que usa la versión 1.09.03r, a ver como se comportan? __________________ SilentPC: MSI K9A Platinum - Athlon 64 X2 6000+ 1.300v - 4GB OCZ CrossFire - GeCube HD 2600 Pro Fanless - Samsung HD753LJ Antec P180B c/ Scythe 650rpm - Be Quiet! DP Pro 430W c/ ADDA AD1212DS Mod 600rpm - Scythe Ninja c/ Scythe 650rpm - Scythe Quiet Drive EncodingPC: ASUS P5B Deluxe - Core 2 Quad Q6600 @3.0 1.312v - 4GB OCZ Platinum - Sapphire X700 Pro Fanless - Samsung HD501LJ Antec P150 c/ Nexus 900rpm - Antec NeoHE 430W c/ ichbinleise 80/2000 Mod 1100rpm - Scythe Ninja c/ Nexus 900rpm Última edición por poseste fecha: 28 nov 2005 a las 08:43.

28 nov 2005	#17 (enlace permanente)
fidelmg Senior Member Fecha de Ingreso: febrero-2004 Ubicación: Valencia City Mensajes: 937	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) He usado la que tenemos comprada....la 1.47.03 La 1.09 es la que usabamozzzzz antezzz :Q) Acabo de bajar el archivo de prueba de la version 1.09 ( el de indigo)... Mañana por la mañana a la hora de almorzar la renderizaré y posteare... Puede ser que el hecho de la lentitud puede ser por la velocidad de la ram... Ahora mismo no me acuerdo si era de 256 o 333.... Luego lo miro... Saludos Fidel

28 nov 2005	#18 (enlace permanente)
juangreco Senior Member Fecha de Ingreso: julio-2003 Ubicación: Pilar - Argentina Mensajes: 364	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) 189,5 segundos (3m 15,9seg) Max 8 / win XP AMD Dual Opteron 270 4 Gb Ram DDR 400 disco 250Gb GT6800@quadro Miniatura de Adjuntos __________________ Lo imposible solo tarda un poco más -------------------------------------------- RENDER1: Dual Opteron 270 4Gb ram 6800GT@quadro RENDER2: Dual Opteron 246 4Gb ram EDIT: AMD 64 3200+ - 512RAM - 6800GT@quadro MOVIL: Centrino 1.5 - 512RAM

28 nov 2005	#22 (enlace permanente)
poseste Senior Member Fecha de Ingreso: septiembre-2003 Ubicación: ESPAÑA Mensajes: 311	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Puede ser, aunque sigo pensando que un dual es un dual, y hombre los MP no eran procesadores tan flojos, no estaban nada mal como tales (aunque ciertamente su lastre era los chipsets, la falta de ellos y de la robustez-calidad exigible)..., y desde luego pienso que por muy mal que vayan en vray no puede ser que quede tan detrás de un P4 sin HT (salvo que sea por lo que comentaba antes, que solo use esta version de vray en su caso SSe2 y los MP como no las tienen, no use ninguna instrucción de este tipo con ellos). En cuanto a PRs, eso es una merienda de negros que yo creo que ni AMD sabe muy bien al final de donde se sacan/comparan. Para mí es desde hace tiempo un simple modelo o numerito para distinguir unos de otros (como lo son 248,250 etc en los Opteron por ejemplo). En tu caso tengo la duda si es por la frecuencia de la memoria o por la cantidad de mem (la config a DDR333 son precisamente el doble de gigas). ¿Puedes hacer el render con un solo giga DDR333 para comprobar si es por eso, o es por la frec. o es por ambas cosas juntas? __________________ SilentPC: MSI K9A Platinum - Athlon 64 X2 6000+ 1.300v - 4GB OCZ CrossFire - GeCube HD 2600 Pro Fanless - Samsung HD753LJ Antec P180B c/ Scythe 650rpm - Be Quiet! DP Pro 430W c/ ADDA AD1212DS Mod 600rpm - Scythe Ninja c/ Scythe 650rpm - Scythe Quiet Drive EncodingPC: ASUS P5B Deluxe - Core 2 Quad Q6600 @3.0 1.312v - 4GB OCZ Platinum - Sapphire X700 Pro Fanless - Samsung HD501LJ Antec P150 c/ Nexus 900rpm - Antec NeoHE 430W c/ ichbinleise 80/2000 Mod 1100rpm - Scythe Ninja c/ Nexus 900rpm

28 nov 2005	#23 (enlace permanente)
poseste Senior Member Fecha de Ingreso: septiembre-2003 Ubicación: ESPAÑA Mensajes: 311	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Mira cabfl http://www.chaosgroup.com/forum/phpB...er=asc&start=0 En la rama de Chaos con este mismo render, aparece un Athlon MP (el de CarlosBZ). No sé si será el MP 2600+ como el de fidelmg o el MP 2800+ (misma frecuencia de reloj, pero éste último core Barton, es decir, con 512kb de L2, por los 256kb del MP 2600+). Sea como sea, ese tiempo (8m 46,9s es decir, 527 segundos) me parece que sí es razonable. Estaría ligeramente debajo del P4 con HT a 3.6 y por ejemplo, sería sobre un 35% más lento que el X2 4400+ a 2.2 que casi va a la misma frecuencia que el MP 2600+ o 2800+. Pienso que algo no ha ido bien en el render de fidelmg. A ver si Jose Gavilan que creo tiene tambien un Dual MP 2600+ puede pasar el render y vemos que tiempo le dá. En mi opinión, debería ser similar al de CarlosBZ en Chaos. Evidentemente, puede haber algunas diferencias en % por la cantidad de memoria en unos u otros, o si es DDR266 o DDR333, pero vamos, no al punto de esta diferencias tan abismales. __________________ SilentPC: MSI K9A Platinum - Athlon 64 X2 6000+ 1.300v - 4GB OCZ CrossFire - GeCube HD 2600 Pro Fanless - Samsung HD753LJ Antec P180B c/ Scythe 650rpm - Be Quiet! DP Pro 430W c/ ADDA AD1212DS Mod 600rpm - Scythe Ninja c/ Scythe 650rpm - Scythe Quiet Drive EncodingPC: ASUS P5B Deluxe - Core 2 Quad Q6600 @3.0 1.312v - 4GB OCZ Platinum - Sapphire X700 Pro Fanless - Samsung HD501LJ Antec P150 c/ Nexus 900rpm - Antec NeoHE 430W c/ ichbinleise 80/2000 Mod 1100rpm - Scythe Ninja c/ Nexus 900rpm Última edición por poseste fecha: 28 nov 2005 a las 10:33.

28 nov 2005	#25 (enlace permanente)
Jose Gavilán 6 añitos por el foro... Fecha de Ingreso: mayo-2002 Ubicación: Córdoba (España) Mensajes: 706	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) AMD 3500+ (2.211 mhz) Gigabyte K8 Triton 2GB DDR400 S-ATA 160GB 7.200 rpm IDE 60GB 7.200 rpm 6800GT@QuadroFX4000 Windows 2000 SP4 Max 6 732,8 seg. (12 m. 12,8 seg.) Miniatura de Adjuntos __________________ Vivo en el 3-D, y no es coña

28 nov 2005	#28 (enlace permanente)
poseste Senior Member Fecha de Ingreso: septiembre-2003 Ubicación: ESPAÑA Mensajes: 311	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Los tiempos de Jose Gavilán están incluidos del de mesh falta el jpg. Del de fidel parece claro que tiene algun problema (del tipo que sea, hard, config soft etc) y el tiempo queda claramente desvirtuado por ello. Creo que no es razonable ponerlo en tanto y en cuanto no detecte el problema que tenga. Otra cosa sería poner un resultado totalmente fuera de lo normal para un equipo como ese. __________________ SilentPC: MSI K9A Platinum - Athlon 64 X2 6000+ 1.300v - 4GB OCZ CrossFire - GeCube HD 2600 Pro Fanless - Samsung HD753LJ Antec P180B c/ Scythe 650rpm - Be Quiet! DP Pro 430W c/ ADDA AD1212DS Mod 600rpm - Scythe Ninja c/ Scythe 650rpm - Scythe Quiet Drive EncodingPC: ASUS P5B Deluxe - Core 2 Quad Q6600 @3.0 1.312v - 4GB OCZ Platinum - Sapphire X700 Pro Fanless - Samsung HD501LJ Antec P150 c/ Nexus 900rpm - Antec NeoHE 430W c/ ichbinleise 80/2000 Mod 1100rpm - Scythe Ninja c/ Nexus 900rpm

28 nov 2005	#30 (enlace permanente)
poseste Senior Member Fecha de Ingreso: septiembre-2003 Ubicación: ESPAÑA Mensajes: 311	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Por supuesto que es valido, ni de lejos he pensado en algun momento que no sea válido. Pero si hay que poner el jpg, pues hay que ponerlo, no hay excepciones. Sino, esto acaba por convertirse en la casa de tócame roque donde cada uno hace lo que quiere. Creo que es razonable que haya unas mínimas normas, cuando además no cuesta nada hacerlo __________________ SilentPC: MSI K9A Platinum - Athlon 64 X2 6000+ 1.300v - 4GB OCZ CrossFire - GeCube HD 2600 Pro Fanless - Samsung HD753LJ Antec P180B c/ Scythe 650rpm - Be Quiet! DP Pro 430W c/ ADDA AD1212DS Mod 600rpm - Scythe Ninja c/ Scythe 650rpm - Scythe Quiet Drive EncodingPC: ASUS P5B Deluxe - Core 2 Quad Q6600 @3.0 1.312v - 4GB OCZ Platinum - Sapphire X700 Pro Fanless - Samsung HD501LJ Antec P150 c/ Nexus 900rpm - Antec NeoHE 430W c/ ichbinleise 80/2000 Mod 1100rpm - Scythe Ninja c/ Nexus 900rpm

LinkBacks (?) LinkBack to this Thread: http://www.foro3d.com/f14/prueba-render-con-vray-1-47-a-31864.html
Escrito Por	For	Tipo	Fecha
Hardware - Foros 3DPoder.	Este hilo	Refback	31 ene 2008 19:00
Hardware - Foros 3DPoder.	Este hilo	Refback	11 ene 2008 12:45

Usuarios activos actualmente viendo este tema: 1 (0 miembros y 1 visitantes)

Herramientas	Buscar en Tema
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo	Buscar en Tema: Búsqueda Avanzada

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Agradecimientos, mi primer render en VRay y comentarios	jark	Render, Iluminación y Cámaras	26	27 feb 2007 07:51
Vray - Realismo rápido para novatos impacientes.	luisserrano	Tutoriales, Libros y Manuales.	128	12 ago 2005 00:58
MAX / Vray - Varias ventanas de render.	luisserrano	Problemas con Programas	4	27 jun 2005 10:16
Nuevo motor de render Busyray para Max	Fiz3d	Render, Iluminación y Cámaras	1	12 ago 2004 13:26
Mejoras de Max 5	Trampantojos	Infografía General	0	25 jul 2002 06:59