Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) - Página 9

enduro · 12 dic 2005

aqui les envio mi prueba de vray

tarjeta grafica ATI Radeon 9200SE 128 mb

Win XP SP2

Saludos

cabfl · 12 dic 2005

Enduro, tiene, q ser la versión 1.47.03.
Las versiones 1.46.xx son más lentas.

un saludo

enduro · 12 dic 2005

ok

denme algo de tiempo

saludos

poseste · 12 dic 2005

Y cuando puedas poner la de la versión 1.47.03 no se te olvide indicar la información necesaria como Micro, memoria (cantidad y tipo), así como versión de max...

enduro · 12 dic 2005

aqui va....................................... aunque buscare algun programa para q me de las especificaciones....aida creo q se llamaba. por mientras les envio esto

Pentium 4 3.06 mhz

1 GB de Ram

disco Samsung SP 1203N

Max 7.0

Tiene razon...mucho mas rapido q la version anterior...y yo q me resistia a cambiarlo

saludos

poseste · 12 dic 2005

El micro es el 3.06 con bus a 533 (el primero que salió con HT antes de los Northwood C con bus 800). Lo unico que faltaría es el tipo de memoria, a ver el Aida que te dice.. supongo que será SDRAM DDR400, o incluso pudiera ser RDRAM...

cabfl · 12 dic 2005

Poseste, no entiendo bien cómo estás calculando los % de "más rápido respecto a"

si un micro tarda 100 sg, y otro tarda 200 sg, y tomamos como referencia 100% el de 100 sg, pues el de 200 sg es un 50% más lento y el de 100 sg es un 200% más rápido.
y uno q tarda 200 sg respecto a otro q tarda 1000 sg, sería un 500% más rápido.

pero según tu tabla, 178,4 sg, es solo un 85% más rápido q 1166 sg, cuando en realidad es más de 6,53 veces más rápido = 653% más rápido.

posiblemente me equivoque... pero creo q sería así.

un saludo

poseste · 13 dic 2005

Yo lo calculo así:

178x100/1166=15,27%

Es decir, 178 es un 15,27% de 1166

Con lo que es un 84.73% menos que 1166:

100-15,27=84,73%

O también se puede hacer así:

1166-178=988

988x100/1166=84,73%

Y no como creo lo calculas tú: 1166x100/178=655,05%

Esto en mi opinión es una barbaridad... 178 no es un 655% menos que 1166 vamos... para ser así tendría que acabar el render antes de empezarlo xD

Más simple, si yo tardo 5 segundos en recorrer 10 metros y tú tardas 2.5 segundos, es que tardas la mitad, es decir, un 50% menos.... y no un 200% menos como saldría de la otra forma...

cabfl · 13 dic 2005

si el más rápido tarda 178 sg y el más lento tarda 1166 sg, el más rápido es 6,53 veces más rápido, o dicho de otra manera, el más lento ha tardado 6,53 veces más. No entiendo pq te parece una barbaridad, los numeros lo dicen por si solos.

sólo tienes q dividir 1166/178 para saber cuantas veces es más rápido uno q otro. Traducido a porcentajes, es un 653%.

Cita:

Escritos por poseste

y no un 200% menos como saldría de la otra forma...

No es un 200% menos, es el más rápido un 200% más q el lento.

si tu tardas 5 sg y yo tardo 2,5 sg, pues entonces soy 2 veces más rápido. 200% de tu velocidad q eres 100%. Y si una tercera persona tarda 1 sg, entonces es un 500% de tu velocidad. la proporción es lineal, y según tu sistema, es curva.
Mientras más tarda, menos crece el porcentaje. no tiene sentido. Los porcentajes no son proporcionales entre si.

poseste · 13 dic 2005

lo miramos de diferente forma, eso está claro jeje

1166 serán (y son) 6.53 veces 178, pero eso no quiere decir en mi entendimiento, trasladado a tiempo/porcentaje, que 178 sea un 653% menos (o más rápido) que 1166: para que una máquina que tarda esos 1166 iguale a otra que tarda 178, simplemente tiene que reducir su tiempo en un (redondeando) 85%. Por tanto, 178 es ese 85% menos y, en consecuencia a estos efectos, es un 85% mas rápido.

cabfl · 13 dic 2005

He comentado lo de la forma de medir los %, pq 85% no da a entender q 178 es 6,53 veces más rápido q 1166. El sistema de % q usas creo q crea confusión para saber cuanto más rápido es un equipo respecto a otro. Además q tampoco sirve para medir la diferencia entre equipos, no solo respecto al más rápido.

un saludo

mouseup · 14 dic 2005

Hola caballeros, joe vaya dilema el de los %.... antes de nada no quisiera que mi parecer sea para crear discusiones.... tampoco recuerdo una comparativa en la que los porcentajes se dispararan hasta cifras de 600% y tal..... el caso que al hilo del dilema entiendo perfectamente la frase:

El 1º con 178 sg. es un 653 % mas rápido que el ultimo con 1166 sg.

y en el otro caso no se muy bien que se esta midiendo...

El 1º con 178 sg. es un 85 % mas "??¿¿" que el ultimo con 1166 sg.

...Digo que no entiendo la medición, se que es el porcentage de la diferencia ademas perfectamente explicado, pero quiza donde aparece "??¿¿" habria que poner algo que explique la cifra dada... o quiza ver como explican otras comparativas...

...Por otro lado, tampoco me molesta como esta, ya que en los tiempos veo perfectamente lo que me interesa... que es ver la diferencia entre modelos que hay de cara a render (Vray claro).... y solo puedo dar las gracias porque este post esta COJONUDO.... no estaria mal currarnos otro para las gráficas....

Abrazotes...

Jose Gavilán · 14 dic 2005

Cita:

Escritos por mouseup

no estaria mal currarnos otro para las gráficas....

http://www.3dpoder.com/foro3dpoder/s...highlight=TEST

cabfl · 14 dic 2005

En la gráfica pone: "% más rápido del mejor respecto al resto"

Si es 6,53 veces más rápido, entonces es un 653%. Es de lógica simple.

Poseste, me sumo a mouseup, para agradecerte q te hayas currao la tabla resumen, muy detallada.

un saludo

mouseup · 14 dic 2005

Cita:

Escritos por Jose Gavilán

http://www.3dpoder.com/foro3dpoder/s...highlight=TEST

Gracias Jose...

12 dic 2005	#121
enduro Miembro Nuevo Fecha de Ingreso: octubre-2003 Mensajes: 27	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) aqui les envio mi prueba de vray tarjeta grafica ATI Radeon 9200SE 128 mb Win XP SP2 Saludos Miniatura de Adjuntos

12 dic 2005	#122
cabfl Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Ubicación: Canary Islands Mensajes: 3,123	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Enduro, tiene, q ser la versión 1.47.03. Las versiones 1.46.xx son más lentas. un saludo

12 dic 2005	#123
enduro Miembro Nuevo Fecha de Ingreso: octubre-2003 Mensajes: 27	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) ok denme algo de tiempo saludos

12 dic 2005	#124
poseste Senior Member Fecha de Ingreso: septiembre-2003 Ubicación: ESPAÑA Mensajes: 311	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Y cuando puedas poner la de la versión 1.47.03 no se te olvide indicar la información necesaria como Micro, memoria (cantidad y tipo), así como versión de max... __________________ SilentPC P180B c/ Scythe 600rpm - Be Quiet! 430W c/ ADDA 600rpm - HR-01 c/ Scythe 600rpm - Quiet Drive K9A Platinum - X2 6000+ - 4GB OCZ - HD 2600 Pro - Samsung 750GB EncodingPC P150 c/ Nexus 800rpm - Antec 430W c/ ichbinleise 1000rpm - Ninja c/ Nexus 800rpm P5B Deluxe - Q6600 @3.2 - 4GB OCZ - X1600 Pro - Samsung 500GB HTPC Panasonic TH-42PX80E Fusion Black c/ Scythe 500rpm - Antec 430W - XP-120 c/ Scythe 500rpm GA-MA78GM-S2H - X2 4000+ - 2GB GeIL - HD 3200 Onboard - WD GP 500GB

12 dic 2005	#125
enduro Miembro Nuevo Fecha de Ingreso: octubre-2003 Mensajes: 27	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) aqui va....................................... aunque buscare algun programa para q me de las especificaciones....aida creo q se llamaba. por mientras les envio esto Pentium 4 3.06 mhz 1 GB de Ram disco Samsung SP 1203N Max 7.0 Tiene razon...mucho mas rapido q la version anterior...y yo q me resistia a cambiarlo saludos Miniatura de Adjuntos

12 dic 2005	#126
poseste Senior Member Fecha de Ingreso: septiembre-2003 Ubicación: ESPAÑA Mensajes: 311	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) El micro es el 3.06 con bus a 533 (el primero que salió con HT antes de los Northwood C con bus 800). Lo unico que faltaría es el tipo de memoria, a ver el Aida que te dice.. supongo que será SDRAM DDR400, o incluso pudiera ser RDRAM... __________________ SilentPC P180B c/ Scythe 600rpm - Be Quiet! 430W c/ ADDA 600rpm - HR-01 c/ Scythe 600rpm - Quiet Drive K9A Platinum - X2 6000+ - 4GB OCZ - HD 2600 Pro - Samsung 750GB EncodingPC P150 c/ Nexus 800rpm - Antec 430W c/ ichbinleise 1000rpm - Ninja c/ Nexus 800rpm P5B Deluxe - Q6600 @3.2 - 4GB OCZ - X1600 Pro - Samsung 500GB HTPC Panasonic TH-42PX80E Fusion Black c/ Scythe 500rpm - Antec 430W - XP-120 c/ Scythe 500rpm GA-MA78GM-S2H - X2 4000+ - 2GB GeIL - HD 3200 Onboard - WD GP 500GB

12 dic 2005	#127
cabfl Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Ubicación: Canary Islands Mensajes: 3,123	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Poseste, no entiendo bien cómo estás calculando los % de "más rápido respecto a" si un micro tarda 100 sg, y otro tarda 200 sg, y tomamos como referencia 100% el de 100 sg, pues el de 200 sg es un 50% más lento y el de 100 sg es un 200% más rápido. y uno q tarda 200 sg respecto a otro q tarda 1000 sg, sería un 500% más rápido. pero según tu tabla, 178,4 sg, es solo un 85% más rápido q 1166 sg, cuando en realidad es más de 6,53 veces más rápido = 653% más rápido. posiblemente me equivoque... pero creo q sería así. un saludo

13 dic 2005	#128
poseste Senior Member Fecha de Ingreso: septiembre-2003 Ubicación: ESPAÑA Mensajes: 311	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Yo lo calculo así: 178x100/1166=15,27% Es decir, 178 es un 15,27% de 1166 Con lo que es un 84.73% menos que 1166: 100-15,27=84,73% O también se puede hacer así: 1166-178=988 988x100/1166=84,73% Y no como creo lo calculas tú: 1166x100/178=655,05% Esto en mi opinión es una barbaridad... 178 no es un 655% menos que 1166 vamos... para ser así tendría que acabar el render antes de empezarlo xD Más simple, si yo tardo 5 segundos en recorrer 10 metros y tú tardas 2.5 segundos, es que tardas la mitad, es decir, un 50% menos.... y no un 200% menos como saldría de la otra forma... __________________ SilentPC P180B c/ Scythe 600rpm - Be Quiet! 430W c/ ADDA 600rpm - HR-01 c/ Scythe 600rpm - Quiet Drive K9A Platinum - X2 6000+ - 4GB OCZ - HD 2600 Pro - Samsung 750GB EncodingPC P150 c/ Nexus 800rpm - Antec 430W c/ ichbinleise 1000rpm - Ninja c/ Nexus 800rpm P5B Deluxe - Q6600 @3.2 - 4GB OCZ - X1600 Pro - Samsung 500GB HTPC Panasonic TH-42PX80E Fusion Black c/ Scythe 500rpm - Antec 430W - XP-120 c/ Scythe 500rpm GA-MA78GM-S2H - X2 4000+ - 2GB GeIL - HD 3200 Onboard - WD GP 500GB Última edición por poseste fecha: 13 dic 2005 a las 09:12.

13 dic 2005	#130
poseste Senior Member Fecha de Ingreso: septiembre-2003 Ubicación: ESPAÑA Mensajes: 311	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) lo miramos de diferente forma, eso está claro jeje 1166 serán (y son) 6.53 veces 178, pero eso no quiere decir en mi entendimiento, trasladado a tiempo/porcentaje, que 178 sea un 653% menos (o más rápido) que 1166: para que una máquina que tarda esos 1166 iguale a otra que tarda 178, simplemente tiene que reducir su tiempo en un (redondeando) 85%. Por tanto, 178 es ese 85% menos y, en consecuencia a estos efectos, es un 85% mas rápido. __________________ SilentPC P180B c/ Scythe 600rpm - Be Quiet! 430W c/ ADDA 600rpm - HR-01 c/ Scythe 600rpm - Quiet Drive K9A Platinum - X2 6000+ - 4GB OCZ - HD 2600 Pro - Samsung 750GB EncodingPC P150 c/ Nexus 800rpm - Antec 430W c/ ichbinleise 1000rpm - Ninja c/ Nexus 800rpm P5B Deluxe - Q6600 @3.2 - 4GB OCZ - X1600 Pro - Samsung 500GB HTPC Panasonic TH-42PX80E Fusion Black c/ Scythe 500rpm - Antec 430W - XP-120 c/ Scythe 500rpm GA-MA78GM-S2H - X2 4000+ - 2GB GeIL - HD 3200 Onboard - WD GP 500GB Última edición por poseste fecha: 13 dic 2005 a las 16:41.

13 dic 2005	#131
cabfl Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Ubicación: Canary Islands Mensajes: 3,123	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) He comentado lo de la forma de medir los %, pq 85% no da a entender q 178 es 6,53 veces más rápido q 1166. El sistema de % q usas creo q crea confusión para saber cuanto más rápido es un equipo respecto a otro. Además q tampoco sirve para medir la diferencia entre equipos, no solo respecto al más rápido. un saludo

14 dic 2005	#132
mouseup Miembro Fecha de Ingreso: mayo-2002 Ubicación: Bilbao Mensajes: 96	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) Hola caballeros, joe vaya dilema el de los %.... antes de nada no quisiera que mi parecer sea para crear discusiones.... tampoco recuerdo una comparativa en la que los porcentajes se dispararan hasta cifras de 600% y tal..... el caso que al hilo del dilema entiendo perfectamente la frase: El 1º con 178 sg. es un 653 % mas rápido que el ultimo con 1166 sg. y en el otro caso no se muy bien que se esta midiendo... El 1º con 178 sg. es un 85 % mas "??¿¿" que el ultimo con 1166 sg. ...Digo que no entiendo la medición, se que es el porcentage de la diferencia ademas perfectamente explicado, pero quiza donde aparece "??¿¿" habria que poner algo que explique la cifra dada... o quiza ver como explican otras comparativas... ...Por otro lado, tampoco me molesta como esta, ya que en los tiempos veo perfectamente lo que me interesa... que es ver la diferencia entre modelos que hay de cara a render (Vray claro).... y solo puedo dar las gracias porque este post esta COJONUDO.... no estaria mal currarnos otro para las gráficas.... Abrazotes... Última edición por mouseup fecha: 14 dic 2005 a las 02:11.

14 dic 2005	#134
cabfl Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Ubicación: Canary Islands Mensajes: 3,123	Re: Prueba render con VRay 1.47.03 & Max (escena CornellTestNew de Chaos) En la gráfica pone: "% más rápido del mejor respecto al resto" Si es 6,53 veces más rápido, entonces es un 653%. Es de lógica simple. Poseste, me sumo a mouseup, para agradecerte q te hayas currao la tabla resumen, muy detallada. un saludo

Usuarios activos actualmente viendo este tema: 3 (0 miembros y 3 visitantes)

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Agradecimientos, mi primer render en VRay y comentarios	jark	Render, Iluminación y Cámaras	26	27 feb 2007 07:51
Vray - Realismo rápido para novatos impacientes.	luisserrano	Tutoriales, Libros y Manuales.	128	12 ago 2005 00:58
MAX / Vray - Varias ventanas de render.	luisserrano	Problemas con Programas	4	27 jun 2005 10:16
Nuevo motor de render Busyray para Max	Fiz3d	Render, Iluminación y Cámaras	1	12 ago 2004 13:26
Mejoras de Max 5	Trampantojos	Infografía General	0	25 jul 2002 06:59