render67

Dell Vostro 400. 1 min 46 sg > 106 sg. Max 9 (64) + Vray 1.5 (64)

Miniatura de Adjuntos

 

__________________
Dual Xeon 5355 (2,66) Quadcore, 8 Gb Ram Ecc, Quadro Fx 3500, Windows XP 64.
Dell Vostro 400 (Q6600), 4 Gb Ram , Geforce Nvidia 8800 GT, Windows XP 64.

minmax

Hola, sigo pensando que esta prueba que está muy bien, ya empieza a oler.
La gente se postea sus pruebas con versiones mucho mas actuales de la que propone el propio ejerício y es porque muy poca gente tira de esas versiones.
Pienso que está claro que es para comparar sistemas pero repito que tendría que servir para comparar tambien soft y ver y analizar diferencias.

Lanzo yna llamada a la gente que modera esta sección para que proponga algonuevo ya que son unos añitos que vamos con el mismo ejercicio.

Siempre de buena onda, no pretendo molestar a nadie, es mi humilde opinión y me gustaría que si alguienpiensa igual que lo haga saber para ver si se toman cartas en el asunto.

Saludos e boas ondas.

cabfl

El amigo poseste, ha abandona el hilo. prefiere postear en otros foros.

Por eso habría q crear una prueba nueva con vray 1.5

Jose Gavilán

He visto un par de escenas que pueden servir:

osmosis | Study Hall - Interior tutorial

VRay Tutorials - Rendering an interior scene tutorial

Habría que prepararlas para versiones más actuales, tanto de Max como Vray, pero la 2008 y la 1.5 podría ser un punto de partida.

Siendo escenas de tutoriales no creo haya ningún problema con los autores.

__________________
Vivo en el 3-D, y no es coña

minmax

Lo veo perfecto, ahora es el turno de los moderadores a ver si se tiran al rollo y lo mueven de alguna forma.

Esperaremos a ver si mueven ficha y nos dan una legría ya que esto se ha dejado de la mano.


Muy acertado Jose Gavilán al aconsejar algo en firme.

Saludos e boas ondas

Roberto

Tambien estarìa bien un test de las graficas, que siempre hay lio con ellas, entre las de juegos y las profesionales, con maxtreme y sin el, eso aclararìa muchas dudas a la hora de decantarse por unas o por otras, aunque en estos casos no esta solo en el rendimiento pero por lo menos puede ser un punto de partida...

cabfl

testear las gráficas es más complicado, pq el medidor de f/s en directx da el resultado q le da la gana.

IGRAFISTA

Con el Q9300 @ 2.5GHZ 4G RAM en MAX 2008 vray 1.5 SP1
1m 40.6 sg.

Miniatura de Adjuntos

 

render67

No está mal Igrafista. Aunque veo que solo le sacas menos de 6 segundos a mi Dell Vostro 400 Q6600 sin OC bajo Xp 64 (1min 40 Segundos). En este test. Lo hiciste bajo Xp 32 0 64. Mi prueba la tienes un poco más arriba.

__________________
Dual Xeon 5355 (2,66) Quadcore, 8 Gb Ram Ecc, Quadro Fx 3500, Windows XP 64.
Dell Vostro 400 (Q6600), 4 Gb Ram , Geforce Nvidia 8800 GT, Windows XP 64.

Jose Gavilán

Q6600@3.3Ghz
Max2008 x64
Vray 1.50 SP1

1m 17seg.

Miniatura de Adjuntos

 

__________________
Vivo en el 3-D, y no es coña

IGRAFISTA

Pues esta en 32 Bit, Y el q9300 sin OC. saludos.

render67

La verdad es que cuando se notan diferencias importantes es cuando la escena es muy compleja. En estos casos, esos pocos segundos, se convierten en diferencias importantes. Saludos.

__________________
Dual Xeon 5355 (2,66) Quadcore, 8 Gb Ram Ecc, Quadro Fx 3500, Windows XP 64.
Dell Vostro 400 (Q6600), 4 Gb Ram , Geforce Nvidia 8800 GT, Windows XP 64.

IGRAFISTA

Las cosas grandes por que aqui son muy grandes sobre todo la animación,directas a granja de renders.

MiraVirtual

con el 1.5 sp2 en max 2009 ,se hace el render unos 10 segundos aprox.. mas lento alguien lo ha probado?.

Sebasarg

DELL XPS 1530 T7250 2.00 GHZ RAM 2.00 GB
MAX 8 VRAY 1,5 RC3

4m 50s

Miniatura de Adjuntos