neo_spain

akram tres cosas, si quieres estabilidad olvidate de esa Asus, para que quieres ddr2-1066? Esa memoria únicamente se utiliza para overclocking extremo, sino te va a rendir lo mismo esa que una DDR2-533. Y para ese micro y más para un nodo de render, es impresincidible un buen disipador.

cabfl

neo, no solo hay q mirar lo estable de la fuente, sino cuanto la estás forzando.
Si la fuente está cerca de su límite, se calienta más, y su vida es más corta.

Me parece una fuente justa para estas configuraciones.

Y desde luego nunca recomendaría una memoria para una placa q no he probado, sobre todo si son chipsets diferentes, y módulos de ram grandes. muy muy arriesgado.

He visto como módulos q funcionaban perfectamente en chipset P35 en una placa, en otra de otra márca daban muchos problemas.

Creo q no hay q recomendar tan a la ligera.

PELUCHON

Hombre, antes pensaba que con memorias DDR2 800Mhz era suficiente. Pero últimamente he estado probando configuraciones del mismo ordenador, pero cambiando solo la RAM , y la verdad, entre 800Mhz y 1066Mhz hay diferencia. Pero en determinados puntos, sobre todo cuando utilizo archivos grandes en AUTOCAD Y PHOTOSHOP.

En AUTOCAD ahora estoy con un archivo de 87 megas , con memorias DDR2 2x2 Gb 800Mhz 4-4-4-12 el archivo tarda bastante mas en abrirse que con memorias DDR2 2x2 Gb 1066Mhz 5-5-5-15. Con Photoshop me pasa lo mismo cuando intento abrir fotografías de muy alta resolución, sobre todo de tomas aéreas de terreno.

Esto es siempre con un Q6600 G0 , placa Gigabyte GA-P31-DS3L, Seagate barracuda 500Gb , y una fuente NOX urano 450W. Todo sin forzar el hardware.

Tambien he estado leyendo un artículo sobre el FSB de los procesadores y la frecuencia de las memorias. Y al final llegan a la conclusión que antes las memorias con 800Mhz y latencias bajas eran mejores, pero ahora con la subida del FSB de los procesadores que rondan los 1333Mhz es mejor tener memorias de por lo menos 1066Mhz y latencias decentes. De todas formas yo tengo una relación de 1:1 entre FSB y RAM a 1066Mhz.

cabfl

Peluchón, cronometra mejor, esas memorias van al mismo rendimiento, pues las diferencias de mhz se compensan con las letencias.

más importante me parece la sincronía 1:1

PELUCHON

He hecho varias pruebas y cuando hay mucha solicitud de RAM por parte del programa que utilicemos si se nota. Pero si las cantidades de RAM que utilizamos son "normales" como de 2 a 3 Gb la cosa va practicamente igual. Pero cuando usamos mas de 4Gb la cosa se nota y bastante.

Estoy hablando de ordenadores con componentes comerciales , ya que por desgracia no suelo trabajar con estaciones de trabajo con Xeon y componentes de verdad ...

PD: El tema de la sincronía me parece importante, ya que comprar un procesador con FSB 1066 y no aprovecharla es una pena.