jmvillar

Hola a todos.

He visto por ahi, que algunos sistemas incrementan el rendimiento poniendo dos discos SATA iguales en Raid.

Me parece que los discos SATA II funcionan a 300 Mb/seg.,y dado que el SCSI U320 va a 320 Mb/seg.

Que solucion os parece que tendría mejor rendimiento, dos dicos Sata II en Raid o un SCSI U320 solo.

El uso del equipo sería general, un poco de office (10%), bastante Allplan con Renders, y el resto cálculo de estructuras con CypeCad.

La memoria RAM del equipo seria 4 Gb.

Saludos y gracias por vuestros comentarios.

Sombra3d

Hombre, con 4Gb de ram dudo q notes el disco duro mucho.... (ya q windows solo puede usar 4GB de memoria y si ya los tienes todos en la ram...) aunq el mas rapido seguramente sera don SATAII, ya q si el SCSI va a 320 el SATA en RAID ira "teoricamente" a 600Mbs

jmejia

El windows Xp 64 maneja mas de 4 GB de RAM y el sata II va a 3GB/segundo

Stewie

Si el equipo no lo vas a utilizar para algo que utilice mucho el disco duro, y donde la velocidad de escritura/lectura sea crucial (edición de video o postproducción, básicamente), entonces meterte en raid o scsi buscando velocidad es tirar el dinero, porque no ganarás nada. Inviértelo en RAM, en procesador, o en una gráfica más potente, porque lo notarás más. De nada te sirve un SCSI 15k en Raid 0 para trabajar con Cype o con Allplan.
Y que me corrijan los techies, pero creo que aunque montes un RAID 0 de 4 discos en SATA-II, el máximo sigue siendo el mismo, 300 Megabytes por segundo. Y lo mismo en SCSI, 320 MB/s.

Saludos!

Caronte

Como ha dicho Stewie, si no vas a usar mucho video, sonido, texturas enormes (GB), o en general grandes archivos que necesiten ser movidos rapidamente, no notarás practicamente nada con la máquina que tienes.

P.D: El interface SCSI tiene una ventaja añadida, y es que no necesita al procesador para mover ficheros entre discos.

__________________
"Algún día todo será digital"
Caronte.
My latest personal work

Sombra3d

son 300 megas, no 3072

Roberto

Y por cierto, esa no es la velocidad del disco sino la que puede soportar el BUS SATA II, y creo que mas de 2 discos no los soporta, asi que por mas RAID que montes en un BUS SATA II no superara los 120 MB/s como mucho, mientras que en SCSI puedes meter hasta 14 discos duros em RAID 0, pero en este caso si que saturaria el BUS SCSI.

Los discos SCSI estan pensados para servidores 7/24/365 y trabajo intensivo como la edicion y postproduccion de video, mientras que los IDE pues como caseros que son no soportan ni la mitad de un SCSI, solo hay que ver que desde que se esta utilizando programas P2P y los ordenadores personales se dejan encendidos dia y noche ( y no es un trabajo intensivo ) estos cascan muy amenudo. Los SCSI no necesitan recalibracion termica mientras trabajan, lo hacen al estar en reposo, mientras que los IDE lo hacen sobre la marcha, bajando su rendimiento a 0 durante unos instantes, normelmente lo soluciona la cache, pero otras te quedas a 0 y en una captura de video pues es perdida de cuadros.