Se podra OCear el Intel Core 2 Quad Q9450 ?

jmvillar

Hola,

En estas de estar haciendo numeros para un equipo nuevo, ya tenia decidido comprar un Q6600 y veo que ya salen otra hornada de micros de la misma familia.

En todos los foros veo que el Q6600 va muy bien para OCearlo con las placas Gigabyte o ASus.

Que os parece convendra mejor el Q9450 o el Q9300, que el Q6600.?

Heredaran estos modelos las buenas caracteristicas Overcloqueras del Q6600?

El hecho de que sean Steping C1 tiene importancia?


Muchas gracias.

Un saludiño...

neo_spain

Un Q6600 con una placa normalita de 90€ y unas memorias baratas lo subes a 3GHz sin forzar el sistema, un Q9450 te obliga a comprar mejor placa y memorias.

Por ej,

Q6600@3GHz 176€, Gigabyte P35-DS3 82€, 4GB DDR2-800 Mushkin 68€, Scythe Ninja Plus Rev. B 36€ - 362€

Tysico

el oc no es una ciencia exacta, y los q 9xxx todabia son muy nuevos para asegurar nada pero esta claro viendo lo que suben sus hermanos peques esta claro que los q9xx subiran mas que los q6 por la sencilla razon que son mas nuevos y fabricados en 45nm y no en 55nm como los q6600, esto quiere decir que el proceso de fabricacion es menor lo que permite funcionar con menos voltage y como consecuencia generar menos calor por lo que el margen de oc sera mayor, ya que los dos factores principales que limitan el oc son esos, pero esto en teoria y dicho rapidamente.
En la practica no encontramos con que Intel sabe perfectamenete esto y lo ha "solucionado" metiendo multiplicadores mas bajos, lo que te obliga para aprobechar todo el potencial tan bestial de estos nuevos procesadores a:
- te gastas la pasta en un micro con multi alto
- compras una placa que te permita tirar de fbs como un cosaco
- o directamente te haces con los casos anteriores y lo acompañas de una buena refrigeracion ya es el sumun

cabfl

65 nm.

las primeras pruebas q se han visto, los nuevos Q9xxx overclokean más q los Q6xxx. La fabricación en 45nm se nota en menor temperatura y más capacidad de overclok. El QX9650 supera a los 4,2 ghz sin despeinarse, y puede llegar sin problema a los 4,5 ghz.

Pero hay un inconveniente, y es q usan bus 1333 (333) y por tanto un multiplicador más bajo, por lo q hay menos margen de overclok del bus, y por tanto, forzarás el bus mucho antes de llegar al tope del micro.

Como dice neospain, necesitarías una placa mejor, y memorias q soporten mucho OC. DDR2 1066, por ejemplo.

Actualmente los Q6600 y Q6700 son los q mejor relación de OC tienen en proporción con el bus (266).

ejemplo:

(Q9450)
8x450 (1800mhz) = 3,6 ghz y ram DDR2 900.

(Q6600)
9x400 (1600mhz) = 3,6 ghz y ram DDR2 800.

(Q6700)
10x360 (1440mhz) = 3,6 ghz y ram DDR2 720.

comopuedes ver, para alcanzar los 3,6 ghz, en un Q9450 necesitas subir el bus hasta 1800 mhz (demasiado), mientras q un Q6700 llega a 3,6 ghz subiendo el bus a solo 1440 mhz. (bastante menos y más aceptable)

Tysico

por eso digo que el limite de los nuevos q9xxx esta en la placa... y por las memos no te preocupes que para eso tan los divisores y si no a tirar de ddr3 que ya se estan viendo mas baratitas... cuando me compre una dfi ultra-d ya hacia 300-350 y eso era bsatante, ahora cualqier placa overclokera ya estan con buses tranquilamente por en cima de 500-530mhz que eso ya son sobre los 4200mhz... eso en los q6600 ya cuesta mas y por aire puf, dificil...

cabfl

los divisores, no son tan flexibles. en las placas asus por ejemplo, con bus a 450 mhz, la velocidad mínima q permite a la ram es de 900 mhz.

La DDR3 aún está muy cara, sobre todo en comparación con la ddr2. por la diferencia de precio, mejor te compras un Q9550, con mayor multiplicador.