![]() |
|
Bienvenido a Foros 3DPoder.. Usted esta viendo este foro como invitado, no esta registrado todavía, lo que limita su visión del foro. Si quiere unirse gratis a la mayor comunidad del diseño gráfico de habla hispana, tener acceso a publicar y responder mensajes, tener mensajes privados con otros miembros(PM), responder encuestas, publicar sus imágenes para que las vea el resto del mundo, tener acceso a los video_tutoriales, y muchas cosas más, no lo dude. Registrarse es rápido, simple y gratuito, agregate hoy a la mayor comunidad 3D de habla hispana! ! Si usted tiene algún problema con su registro, por favor , díganoslo aquí.
|
![]() ¿Te ayudo? |
|
|||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Senior Member
Fecha de Ingreso: abril-2002
Ubicación: Madrid
Mensajes: 1,177
|
Buenas
Despues de haberme leido todos (o casi) los posts acerca de "trucar" las GeForce que si unas por hardware y otras por software, el caso es que al final no me he enterado de si funciona o si no funciona, o lo que es mejor: Si realmente sirve para algo. Asin que a ver si los expertos que andan por aki me pueden hechar una mano. Por cierto, estoy habalndo de una GF4 Ti4200. Salu2 a todos |
|
|
|
| Enlaces patrocinados |
|
|
#2 |
|
p a l e t o
Fecha de Ingreso: abril-2002
Ubicación: Granada
Mensajes: 13,687
|
Yo te voy a narrar mi experiencia. Tengo una GeForce2 MX 440. Hay una versión más antigua de SoftQuadro para esta tarjeta, y básicamente el procedimiento para pasar a Quadro es el mismo para ambos modelos, el tuyo y el mío.
Con la GeForce2 tienes que tener unos drivers Detonator que no lleven instalados, sino que sea un ZIP, para descomprimirlo donde tú quieras y así poder parchear. Y así lo hice. Como bien dice en la página www.guru3d.com, en PROPIEDADES DE PANTALLA no se refleja el "trucaje", pero al usar utilidades para ver las propiedades de OpenGL, como Sandra o GLInfo, sí se refleja que tengo una Geforce Quadro tal y cual. Y lo que me lo acaba de confirmar es que el RivaTuner, el programa donde puedes activar las opciones propias de Quadro, me permite activar o desactivar las "hardware lines", cosa que demuestra que tengo la tarjeta "petada" perfectamente... La mejora está, sobre todo, en que el refresco en los visores de MAX (supongo que en cualquier programa también) se incrementa notablemente, agilizando así cualquier operación que estés realizando. Ahora, yo no noto ninguna diferencia, ni en MAX ni en cualquier otra aplicación. Sé de gente que sí le funciona, pero a mí no, y la verdad es que es una jodienda, porque a veces quisiera que las animaciones en tiempo real de un simple Biped se movieran un poco más fluidas... Éste es mi caso... Y si alguien puede echarme una manilla a mí también... pues ya sabeis... Saludos! |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Miembro
Fecha de Ingreso: mayo-2002
Mensajes: 99
|
En primer lugar decir que las versiones que no son oficiales de los drivers de nVidia, (los oficiales tienen el icono del logotipo de nVidia) que vienen en un ejecutable se pueden descomprimir con WinZIP o el RAR, con el botón derecho del ratón.
Ahora os voy a contar mi caso, hace casi un año compré una GeForce3 Ti200, al enterarme de que se podía alterar por software a Quadro DCC me puse manos a la obra, después de investigar en foros y páginas relativas al asunto, tras muchos intentos y con el programa Riva Tuner conseguí lo que pretendía. Pero y los resultados...?, con la gráfica nueva y después de abandonar la antigua GeForce2 MX 200, aquello parecía volar, volví a consultar páginas y foros para preguntar cómo podía saber si frutificó el cambio, pero me quedé como estaba, me hablaron del SofSandra y otros por el estilo, probé con el Sandra y me declaraba la Quadro DCC, pues yo tan contento. Mi decepción vino cuando en un foro me dijeron que el Sandra engañaba y que el cambiar la librerías con el Riva Tuner no se conseguía nada si trabajabas con Win98, que para que surgiera el efecto tenías que tener el Win2000 o el WinNT, aparte de un parche de nVidia llamado MAXtreme 4.00.13.exe, que preparaba a la QuadroDCC para su óptima utilización con el Max 4.~2. Por esas fechas no tenía instalado el Win2000 y la versión del Max con la que furrulaba era la 3. Desde esa fecha hasta hoy no he vuelto a intentar nada, pero el parche lo bajé y pienso que cualquier día tal vez lo haga. Si tuviera la garantía de que fuera efectivo, hoy mismo lo haría Saludos. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
p a l e t o
Fecha de Ingreso: abril-2002
Ubicación: Granada
Mensajes: 13,687
|
El "tweaking" ("trucaje") por software parece funcionar, y así lo atestiguan varios usuarios de fiar de determinados foros españoles que conozco. Ya digo que GL Info me dice (y espero por su bien que no me engañe xDDD) que tengo una flamante Quadro, pero en MAX no he notado nada de nada. ¿Los drivers estos de MAXTreme son necesarios para poder notar los cambios?
Seguiremos informando... |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Miembro Nuevo
|
Buenas, pasate por este link http://nvworld.ru/docs/sq4e.html y alli encontrarás de una manera muy facil mediante los programas rivatuner y el nuevo softquadro cambiar tu tarjeta a quadro.
Yo (despues de 2 intentos) por fin conseguí hacer que mi tarjeta se convierta en una quadro4 700 xgl. Salu2
__________________
Salu2 |
|
|
|
|
|
#6 |
|
p a l e t o
Fecha de Ingreso: abril-2002
Ubicación: Granada
Mensajes: 13,687
|
Neoh, el tema es... notas la diferencia?
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Miembro
Fecha de Ingreso: mayo-2002
Mensajes: 99
|
Iker, aquí te pongo un link de marzo de 2002 donde comentábamos, las posibles maneras de hacer bailar a la gráfica en DCC, y donde se mencionan los famosos drivers MAXTreme de nVidia para Win2000.
http://www.meristation.com/sc/foros/...667_531807&n=1 Yo todavía no lo tengo claro. Saludos. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
p a l e t o
Fecha de Ingreso: abril-2002
Ubicación: Granada
Mensajes: 13,687
|
Gracias por la información, "Coronel"
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Miembro Nuevo
|
Ikerclon, bueno yo instalé los drivers maxtreme y la primera diferencia que se aprecia es que en los visores se aprecian las cosas con mas claridad, maa bonito y sin ningun tipo de fallo (cosa que a veces me pasaba con opengl). En cuanto a rendimiento poligonal, pues en vista en wireframe no e notado mayor rendimiento pero algo se nota, donde e notado mas rendimiento es poniendo los objetos sombreados, ahí si que e notado diferencia.
Conclusión: - Mas rendimiento que antes: SI - Mucho mas rendimiento que antes: NO Un saludo
__________________
Salu2 |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Fecha de Ingreso: abril-2002
Ubicación: Canary Islands
Mensajes: 3,208
|
echadle un vistazo a este tema:
http://www.3dpoder.com/foro3dpoder/viewtopic.php?t=2911 creo q expongo el tema mas o menos lo suficiente para q puedan realizar el crackeo de la tarjeta gforce. y ademas los links necesarios. un saludo. |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
|
Tiempoooooooooooooooooooooo!, un momento, para quieto, ejem..., veamos, si no he entendido mal, ¿ quereis decir que ahora que estoy a punto de pillarme una quadro o una wildcat, tambien estoy a punto de hacer el gilipollas? cuando poniendo una gf4 ti 4600 128 p.ej. podria con las maniplulaciones correspondientes tener una quadro
Mery
__________________
Los grandes espíritus siempre han sufrido oposición violenta de las mentes mediocres. Albert Einstein |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Fecha de Ingreso: abril-2002
Ubicación: Canary Islands
Mensajes: 3,208
|
mas o menos. Prueba a trucar 1º la gforce4 q tienes, y si te va bien, olvidate de la quadro. Si es solo para 3dsmax y autocad, y no t funciona el trucaje de la gforce, pillate una quadro, si es para softimage o maya la cosa está reñida entre wildcat o quadro.
Si tienes un Pentium4 2Ghz o superior, puedes apostar por la quadro4 900, si t quieres gastar las pelas, aunq relacion calidad precio mejor la quadro4 750. Si tu equipo es inferior a Pentium4 2Ghz, entonces t pillas la quadro4 750/700, pues no vas a notar la diferencia respecto a la 900. La gforce4 trucada mejora mucho, y si has visto los links de comparativas veras q vale la pena. Iguala a las quadro en muchas pruebas, y en otras se les acerca. Ganaras en potencia, o mejor dicho optimizacion y calidad de imagen, sobre todo cuando lleves un tiempo trabajando con ella y le vayas cogiendo el truco a la configuracion de maxstreme. un saludo. |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
|
:D Bien cabfl, veo que estás puesto, eres mi hombre, je,je, Así que Doctor le voy a explicar con algo más de detalle mis sintomas. Tengo 2 equipos, el de casa lo voy a cambiar y tengo decidido poner un dual amd 2200 MP, para éste es que necesito la tarjeta potente, y el de la ofi es un dual pIII 800 con una ati de 32 mb . Los dos equipos son para trabajar con Max Y Autocad. Al dual pIII 800 512 mb ram de la ofi solo quiero cambiarle la tarjeta pues en él trabajo con Autocad todo el rato y hago cosas ocasionales con max. Recomiendame algo teniendo en cuenta que podriamos trucar algo por soft.
Mery
__________________
Los grandes espíritus siempre han sufrido oposición violenta de las mentes mediocres. Albert Einstein |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Fecha de Ingreso: abril-2002
Ubicación: Canary Islands
Mensajes: 3,208
|
Primero q nada lo de autocad. Para autocad es dificil recomendar algo, pq no sé exactamente lo q haces en autocad. Si haces lo q el 95% de lo usuarios de autocad, q es delineacion pura y dura, te diré q el autocad apenas usa haceleración, y q es un programa de procesador puro. Ademas y para poner la cosa mas chunga resulta q autocad no es multiproceso, o lo es minimamente, y es como si trabajaras con un solo procesador. Si haces 3D en autocad, (cosa q nunca he entendido) entonces puedes usar una gforce, cualquier modelo te servirá pues la aceleracion de autocad es parcial, y depende mucho de procesador. Aun así para q el autocad t coja la gforce, debes configurarlo para q use el driver wopengl7.hdi (incluso puedes probarlo con la ati). Personalmente para trabajar en autocad siempre recomiendo un procesador muy potente, 512 mb y una gforce normalita, nada de ultimo modelo.
Respecto al equipo de 3D, 2200 empieza a ser cosa seria. Decir 1º q en 3dsmax al igual q otros programas trabaja 1 solo procesador y puede q algo del otro, en el proceso de creación. si abres el administrador de tareas veras q mientras mueves la escena no suele superar el 60 o en mejor de los casos 70% de rendimiento. Y q es en el render donde se pone las pilas a tope y se convierte en un monstruo debora render. Tanto el scanline de max, como el radiosity de max, como vray, mentalrays, brazil, frender, todos son multiproceso al 100%. Con 2200 no creo q tengas limitaciones de tarjeta, y q le sacaras rendimiento a cualquiera q compres. si tienes pelas, quadro4 900 si no tienes tantas pelas, GForce4 4600 y la crackeas a quadro. Me gustaría saber pq t has inclinado a elegir un dual amd. Por precio, por rendimiento, por estabilidad? y cuanta memoria le vas a poner. un saludo. |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Fecha de Ingreso: abril-2002
Ubicación: Canary Islands
Mensajes: 3,208
|
repetido
|
|
|
|
![]() |
| Etiquetas Identificativas |
| softquadro |
| Usuarios activos actualmente viendo este tema: 1 (0 miembros y 1 visitantes) | |
| Herramientas | |
|
|
|
|