catslord

bueno hace un tiempo que actualize mi pc y le coloque una nvidia 8600GT y tuve una desagradable sorpresa con 3dsmax porque la visualizacion era igual que con una ati x1500 (segun recuerdo) de hace ya varios años y mucha menos memoria, pero cuando le pasaba el test de opengl a los dos pcs la 8600gt era muy superior entonces mi pregunta es: para 3dsmax no importa mucho el hardware de video? y bueno tambien me decepcione hace unos dos años cuando trabaje con una nvidia Quadro con sus drivers para max, la verdad por el precio pagado esperaba mas. entonces si alguien usa quadro con max: si vale la pena ese gasto?

Roberto

Hola, todo depende de como estè configurado el max, si no està en modo opengl, heidi, directx o maxtreme pues como que da igual que tarjeta montes, el primer modo que saliò fuè el heidi, que utilizaban las permedia y permedia2, que por cierto tuve las 2 y poder usar aceleracion por hardware por primera vez en un pc fue la leche, ese modo creo que ya no se usa por ninguna tarjeta, despues sacaron el OpenGL, al ser un standard de tarjetas profesionales creo que vino de los sistemas Irix de SGI, al poner ese modo y si la tarjeta era compatible pues ya tenìas aceleraciòn por hardware, depues de eso Nvidia, Ati y otras mas sacaron drivers personalizados para sacar lo maximo de sus tarjetas, como es el caso que de los Maxtreme que hasta la versiòn 8 del max se vasaron en el OpenGL y a partir de la 9 en DirectX, al proliferar las trarjetas de juegos a un ritmo bestial, Autodesk introdujo el modo DirectX el cual se ha ido puliendo hasta ahora, que es el modo mas rapido para trabajar en 3dsmax, y nvidia ha vasado sus maxtreme en ellos. Ahora bien, el usar una Quadro no es milagroso, todo el equipo ha de ir compensado, nada de meter una Quadro 5600 en un P4, normalmente una Quadro duplica en rendimiento con los maxtreme a su homologa Gforce, osea que no es 20 veces mas rapida como piensan algunos.

Si quieres rendimiento en esa 8600GT, metela en modo DirectX con el 3dsmax 9 o mejor con el 2008, y veras como esa grafica rinde bien, yo tengo un portatil con una grafica igual y el max me rinde muy bien, pero no lo metas en OpenGL porque se va a arrastrar como un caracol.

Y la grafica, si, lo es todo en el max, sin una buena grafica es muy dificil trabajar...

joel pintura

hola gracias a ambos tengo la misma problematica (max8,msi8500,3g) y no tuve mayor cambio al poner la placa de video y + 2g, lo configuré para directx y me dio error así q lo tengo en opengl y la verdad no mejoro el gasto...veré a ver si con alguna version mas nueva del max mejora
saludos

ramses2

yo tengo max7 y en open gl con:
Nvidia Corp GeForce FX 5200 [NV34.3]
AMD Athlon 64 3200+ @ 2200 MHz
y anda bien pero quisiera saber cual configuracion del max es mejor

__________________
http://artesmarcialeslapampa.blogspot.com

http://arquitectodarioaguilar.blogspot.com

Cuanto mas alto trepa el monito, mas se le ve el culito

Los libros son como los faros, guian a traves del mar de la ignorancia.

catslord

gracias roberto tienes toda la razon. siempre habia preferido el opengl por muchos motivos pero en archivos complejos el directx es mucho mas eficiente, otra pregunta vale la pena pasarse a directx 10 porque estoy con xp64 y max9 64 y no son oficiales para estos dos soft, pero por ahi habia leido que con versiones especiales y parches se podia hacer y no me refiero a warez si no a versiones de directx10 modificadas aunque todo parece un mito. osea mi pregunta especifica es: va mucho mejor en calidad y rendimiento el max 9 o 2008 con dx10 que con dx9?

Roberto

De momento olvidaros del DierctX 10 que es mas lento que un caracol y para modelar en max no vale para nada, a no ser que modeles para juegos y que encima vayan a funcionar en DirectX 10. Mejoras ninguna, como digo es mucho mas lento y da mas errores, vamos como ocurre con los juegos, casi todo son problemas. Lo mejor a partir del MAX9 es DirectX 9 o Maxtreme 9 para las quadro, los cuales ya estan basados en DirectX, no se si porque el DirectX a avanzado mas que el OpenGL, o por lo que yo creo que es por el Vista, el cual no da soporte a OpenGL o eso he oido, de hecho el max en vista con OpenGL es tremendamente lento.

dixan

gracias de nuevo Roberto, me estas aclarando muchas cosas. el tema geforce/directx y quadro/maxtreme sobre últimas versiones se va aclarando y parece claro que ambas funcionan de manera estable pero las comparativas por aquí no las enfrentan en el momento actual.
por ejemplo 2 tarjetas habituales;

GeForce 8600M GT con Directx 9
vs.
Quadro® FX 1600M con Maxstreme 9

¿como quedaría la cosa sobre max2008 0 max9?

saludo.

__________________
yes it's truly spring here in tokyo!
flowers are blooming in many lovely colors!

Roberto

Solo te dirè que entre mi portatil con la 8600M GT y la Quadro 3500 que es una generacion por detras de la 1600, la quadro es 10 veces mas rapido ( y me quedo corto) que la 8600GT, mientras utilizas pocos poligonos y tal pues casi ni se nota, pero cuando le empiezas a dar caña la 8600 se cae, mientras que la quadro sigue tan fresca, donde mas lo he notado es en una animacion que hice para un cliente, en donde se iba montando una fachada termica, la modelaba y la creaba en la worksation, pero tenia que ir con el portatil al cliente para mostrarle el progreso y los pasos de la animacion, pues mientras que en la workstation podìa previsualizarla con texturas y todo a tiempo real en los visores, incluso en los 4 a la vez, en el portatil, con menos resolucion, tan solo 1920x1200 y un solo visor, en directX 9, la animacion iba a golpes y las texturas desaparecìan, las sombras hacìan cosas muy raras, y la representacion parecìa como si practicamente no tuviese antialiasing. Osea que una pena, me tocaba crear un previo para poder mostrarle algo decente.

Creo que la 3500 es superior a la 1600 aunque sea una generacion anterior, pero la 1600 no debe de quedarse corta, de seguro es mucho mas rapida incluso que la 8800.

dixan

curioso. soy usuario de quadro (1500)/maxstreme en max7 y siempre sin quejas. ahora estoy probando el max9 en un viejo Pentium 4 con gforce 6600 y a pesar de la patata de equipo estoy sorprendido con los adelantos de directx 9, suficientemente comentados ya. al contrario que tu puedo ver preview de animación con texturas del tirón en modelo de 1.000.000 de polígonos (por ahí me suelo mover), cosa que no puedo con la quadro en mi sobremesa principal. me han gustado otros detalles como las opacidades 2d fieles en el visor.
eso sí, en wire la quadro le gana por millas en mis pruebas pero lo de los visores sombreados es sorprendente incluso en un equipo lamentable.
y aún no he visto lo de los visores del 2008 que me parece muy guapo.

entiendo por lo que me dices que estas ventajas de directx se pueden disfrutar con quadro y maxstreme9 también, y probablemente mucho más. voy a probarlo en el ordenador principal.


muchos dan casi por muertas a las quadro pero si siguen sacando los precision con quadro será por algo....creo que esta será mi primera opción de nuevo portatil. que pena que pesen tanto.
por el momento espero a probar el xp1530 que le he colocado a un chico, si directx me ha sorprendido en una caquita de equipo este puede hilar bastante fino.

no me canso de darte las gracias por tu tiempo

saludo.

__________________
yes it's truly spring here in tokyo!
flowers are blooming in many lovely colors!

Roberto

Yo el portatil que tengo es un Inspiron 1720, 2,4 ghz, 2 discos de 120 Gb, 4 Gb de ram y una Gforce 8600m GT de 256 Mb dedicados y como digo, es por lo menos 10 veces mas lento que la Quadro 3500 con los maxtreme para el 3dsmax 2008, el problema con la grafica no es que no pueda mover gran cantidad de poligonos, sino que no puede mover muchos objetos a la vez en una animacion, si yo cojo esos mismos objetos y muevo el visor se mueven mas o menos bien, pero si le meto el play, se caen los fps, mientras que en la quadro no. Ojo , no digo que con una Gforce 8600 de portatil en directx no se pueda trabajar, claro que se puede, y muy bien, pero si la comparamos con la Quadro pues como que la cosa se nota mucho.

neo_spain

Un par de cosas, una 8600gt de portatil es mucho mas lenta que una de sobremesa y actualmente por 150€ tienes una 8800GT 512MB con el que moverás 3dsmax de maravilla.

dixan

jeje ya pocas cosas os voy a poder rascar sobre este tema, deberíais cobrar por esto. gracias a ambos

neo_spain, despues de haber metido el dedito en directx con tu ayuda las cosas se me van aclarando. y aún sin haber enredado asumo que gForce es a partir de ahora muy respetable. por ejemplo en el caso del xp1530 de marras. barato, ligero y potente....es una buena solución para cantidad de perfiles. me apetece meterle mano porque seguro que me gusta. incluso.....¿crees que un comercial te metería la 8800 de la que hablas? en la página parece que no.

Roberto también me aclara un montón con el tema quadro. me tranquiliza porque veo que ambas opciones de gráfica son buenas en estos momentos y que quadro sigue siendo referencia en directx. ya solo queda elegir para cada caso particular. en mi caso ando con portátiles pero eso es otro hilo. yo supongo que con la fx1600 del precision (512mb) iría ya sobrado porque mis necesidades no son tan grandes.

saludos.

__________________
yes it's truly spring here in tokyo!
flowers are blooming in many lovely colors!

cabfl

roberto, siempre tan exagerado con las mejoras de las quadrofx y maxtreme.

en algún caso puede ser hasta 10 veces más rápido, pero muy rara vez. por norma general, 10-20% más rápido, y poco más. una estafa por su altísimo precio.

Roberto

Si no te digo que no, pero tu hablas en comparaciòn de su homologa que no se cual es, pero en comparaciòn a la del portatil la 8600m GT si es en muchos casos entre 8 y 10 veces mas rapida.

Por cierto, con el 3dsmax 2009 y maxtreme 11 sobre el vista 64 el 3dsmax se mueve de maravilla, ya era hora de que sacaran unos maxtreme para el vista..

Gagui

Sabeis si existe versión de maxtreme para 3dmax2008 en Windows vista 64bit?

En la web hay una para XP64, funcionará esta en Vista?

__________________
························
PORTFOLIO
www.gaell.com
gaell@gaell.com