MIGUEL RUIZ DIEZ

:D HOLA VOY A COMPRARME UN ORDENADOR Y ME HAN RECOMENDADO LA SIGUIENTE CONFIGURACION:
P4 ATX ALMA 30 6032 L 32,41
PENTIUM 4 478 INTEL MARVILLE 2 155,51
PENTIUM 4 478 1,7 GHZ BUS 400 256K 166,79
PENTIUM 4 SOCKET 478 13,09
RIMM 512 MB 800 MHZ 409,2
3 1/2 1,44 MB
IDE 60 GB DMA100 7200 SEAGATE 96,82
IDE 16X SAMSUNG SIN SOFTWARE 47,89
LG GOLDSTAR 24X10X40 73,14
WINFAST GFORCE3 TITAN. 2 408,47
TFT 15" PHILIPS 1508 451,39
SOUND BLASTER PLAYER 5.1 OEM 33,68
AVERMEDIA AVER TV 65,13


MI INTENCION ES USARLO PARA 3D MAX, ESTOY BASTATE DE ACUERDO CON CASI TODO, PERO TENGO GRANDES DUDAS EN CUANTO A LA TARJETA GRAFICA, PUES HE ELEGIDO ESTA PENSANDO QUE ES UNA BUENA OPCION "WINFAST GFORCE3 TITAN. 2 CON UN PRECIO DE 408,47 EUROS."POSTERIORMENTE HE LEIDO ALGUNAS COSAS SUELTAS SOBRE LA GEFORCE 440MX O 420MX, CON UN PRECIO BASTANTE MAS BAJO.
MI DUDA ES LA SIGUIENTE:
¿ESTAS TARJETAS SIRVEN PARA 3D BIEN, O ESTÁN PENSADAS PARA OTRA COSA?, COMO PARA VER DVD, SOLAMENTE, NO ME CUADRA NADA EN CUANTO A PRECIOS.
TAMBIEN HE LEIDO ALGO RESPECTO A QUE NO SON COMPATIBLES CON MONITORES LCD POR NO TENER "salida DVI", QUE NO SE LO QUE ES.
¿QUE ME RECOMENDAIS?,
GRACIAS A TODOS.

Drakkhen

Bueno...es un Pentium...yo compraría un AMD pero en eso no voy a entrar. Tampoco entraré en la placa base, que no la conozco.
Me parece que esa tarjeta gráfica es una muy buena opción. No es tan cara como las Gforce 4 y tengo oído que van muy b¡en.
Pero creo que te has equivocado poniendo el precio..porque aunque el resto de los componentes no está mal de precio (alguno mejor, alguno peor) la Gforce 3 Ti200 no debería pasar de los 260 euros (y estoy hablando de la de 128 Mb).
Te lo digo porque la Gforce 4 tiene tres modelos, el 4200, el 4400 (que creo que se ha dejado de fabricar) y el 4600.
En el caso del modelo 4200 el precio baja de los 300 euros.

Un ultimo consejo... no compres el TFT 15"...pilla un monitor de 19" de los normales...Sony, Eizo o incluso un LG pero no pilles el TFT, porque para 3d o Cad no compensa.

Saludos,
Drakkhen_Rotor

Roberto

Hola, bajo mi punto de vista el P4 que vas a comprar esta pasado de moda, así que te aconsejaria que te compres el 1.8 de 512 Kb, el rendimiento es bastante superior y no creo que el precio se vea muy afectado, con la grafica creo que es buena eleccion, esta claro que hay mas rapidas y de mucha mejor calidad pero todas son bastante mas caras.

Un saludo

WhiteBlaizer

Esta claro que Drakkhen is made from AMD :P

Como dice Drakkhen si solo kieres el pc para 3d... comprate un AMD de estos XP a 1800mhz, tienen mucha coma flotante y son muy rapidos en 3d. ventajas: son mas baratos que los pentium... si comparas un p41800 con un amdxp1800 la diferencia es poca bueneo creo kel intel puede que te salga mas barato...
inconvenientes: te puede causar varios problemas de cuelgos, inestabilidad y encima incompatibilidad (esto es debido a que los amd emulan a intel...)

Pero bueno un AMD XP 1800 es una buena makina... para 3d. Te advierto que si te lo compras te dará problemas.

Yo compraria un xeon de mas de 2000 mhz, meteria un audigy player, mas ram 512+, un monitor flatron de 19' que cuesta 80000ptas, ahora menos.. y meteria una gforce 4 ti 4200 (es barata y bastante buena si miramos precio/calidad) aunke en mi caso uso una quaddro xgl 900 en mi estacion de trabajo...

Rekarte

Eso de q los AMD causan inestabilidad, cuelgues y q emulan a los Intel.... Ejem.... No deja de ser una tontería como una catedral. Puede q los Intel sean un pelin mas estables q los AMD, pero si se hace una buena configuración (es decir, componentes de calidad: memoria de marca, buena fuente de alimentacion, buena placa base y buen disipador) un AMD no tiene demasiado q envidiar a un Intel en esos aspectos.

Roberto

Hola, aqui dejo mis resultados del Sandra para haceros una idea de lo que rinde el XEON Prestonia en coma flotante, eso de que los AMD tienen mejor coma flotante era hace unos cuantos meses, con los nuevos procesadores de Intel de 512 kb L2, estos les dan una paliza a los AMD. Como vereis le da una paliza asta al AMD MP 2200 y eso que el XEON es de 1800.

Roberto

Jonnhy3d

Hola de nuevo Roberto, que tal?

Comentar un par de cosas.

El MP2200 es realmente un 1900 (o 1800, no estoy seguro)

La ventaja que sacan los Xeon en este tipo de pruebas, no muy justas a la realidad, todo sea dicho, es por la configuracion hyper-treathin, (o algo parecido)

La configuracion del modo de trabajo dual de un Xeon se puede configurar bastante. En cambio, la de un dual MP no. Te viene asi, y punto.

Si quieres que te diga la verdad, para mi no cuentan nada este tipo de pruebas, porque no reflejan el uso real en un entorno de trabajo. Como lo de la codificacion de MP3 y Mpg y todo eso. Yo uso el ordenador para 3d y edicion de de video, y son esos los resultados que me importan y en los que me fijo.

Hace unos dias hice una prueba en otro foro con un chaval que tiene una estacion de trabajo Dell Precission basada en un dual Xeon Prestonia 1900 512 Kb y 1 Gb de RAM PC800 y varios discos SCSI Ultra160. Lo tiene perfectamente actualizado y configurado para sacar el maximo rendimiento al MAX. De hecho, el sistema lo detecta como 4 procesadores, gracias a la funcion hyper-treating.

Las pruebas consistian en unos benchmark de tres escenas del MAX, a tres resoluciones diferentes. Apuntabas el tiempo de render en segundos de cada escena, y lo sumabas todo.

Yo saque un resultados de 10 segundo MENOS que el, con un clonico dual MP 1900+ (1600 reales) con 256 de cache y 1Gb de RAM DDR , sobre un disco de sistema IDE y sin poder configurar el sistema de multi-proceso.
Y eso que en una prueba en concreto, en la resolucion mas grande saque peor tiempo que el por culpa de un filtro Gaussian Blur que le aplicaba a toda la escena.

Esos son los numeros que me importan. Ojo, no porque haya hecho mejor tiempo que el, sino porque son los numeros que afectan a mi trabajo real.

Ademas, si te fijas bien en las graficas, veras que el Sandra usa en el Xeon las SSE2, que no tiene el MP. Y en el MP usa las SSE. Este programa esta optimizado para Intel. Por eso no es muy real en la forma de medir el rendimiento.

Venga. Sin polemicas ni piques, ok?
Un saludo.

Jonnhy.

Roberto

Hola Jonnhy, ¿ como te va ?, si yo soy el chaval del otro foro, pero en este utilizo mi nombre porque me parece un foro mas serio y mas dedicado a los profesionales 3D y no como el otro que por cualquier cosita se te echan encima, aunque no deja de ser buen foro, pero bastante menos profesional.

Con respecto a tu aclaracion tienes toda la razon del mundo, en prueba fisica con un programa determinado creo que estan bastante igualadas las equivalencias de los procesadores, osea el MP 1800 con el XEON 1800 no la frecuencia real.

Tambien decir una aclaricion con el MAX 4.26 y 5, este programa cuando dicen que esta optimizado para el p4 se refire a que utiliza las instrucciones SSE pero no las SSE2, por lo que si esta optimizado para el P4 pero también para el AMD, por otra parte este programa no hace uso en absoluto del sistema Hyper-Threading con lo cual ese 30 % mas de rendimiento que deberia tener no lo tiene, se esta preparando un service pack con todas esas mejoras que haran que los P4 rindan mas de un 30%, pero no vera la luz asta que los nuevos P4 incorporen el Hyper-threading ya que asta ahora solo lo incorporan los XEON MP y los XEON Prestonia, de echo en el mismo tiempo que antes realizabo 2 resultados en SETI ahora realizo 3, osea que el aumento de rendimiento es bestial con este sistema, cada 4 H, realizo 3 resultados,

Un saludo.

Jonnhy3d

Ah, entonces, tu eres Pibeloch? Joder, que casualidad. je, je.

Sobre el tema SSe/SSE2, es cierto. Me acuerdo que lo estuvimos comentando en ese otro foro.

!!Pos a ver si AMD saca ya unas Hyper-leches para el MP, para aprovechar bien toda la potencia!!

Como nota curiosa, te comento que posteriormente a las pruebas que hicimos, instale el MAX 4.2.26, con las optimizaciones de Intel, y mejore algunos segundos en los tiempos de render. :D

Es muy curioso, porque cuando incio el MAX, me sale en una esquina "optimizado para Intel" (en ingles) y tengo un AMD
No deja de ser una paradoja, no?

Venga, un saludo.
Jonnhy.