![]() |
|
Bienvenido a Foros 3DPoder.. Usted esta viendo este foro como invitado, no esta registrado todavía, lo que limita su visión del foro. Si quiere unirse gratis a la mayor comunidad del diseño gráfico de habla hispana, tener acceso a publicar y responder mensajes, tener mensajes privados con otros miembros(PM), responder encuestas, publicar sus imágenes para que las vea el resto del mundo, tener acceso a los video_tutoriales, y muchas cosas más, no lo dude. Registrarse es rápido, simple y gratuito, agregate hoy a la mayor comunidad 3D de habla hispana! ! Si usted tiene algún problema con su registro, por favor , díganoslo aquí.
|
![]() ¿Te ayudo? |
|
|||||||
|
|
|
|
#1 |
|
BlenderAdicto
Fecha de Ingreso: diciembre-2004
Ubicación: Valencia-España
Mensajes: 10,709
|
Tengo una duda que supongo no será muy fácil de contestar al ser tecnologías distintas, pero...
Si el 4400+ funciona a 2.2Mhz x 2 cores y el Q6600 funciona a 2.4Mhz x 4 cores y además parece que son más eficientes, mi pregunta es: ¿Con el Q6600 (naturalmente lanzando 4 threads) obtendré el triple de velocidad, solo el doble o más del doble? |
|
|
|
| Enlaces patrocinados |
|
|
#2 |
|
Senior Member
Fecha de Ingreso: julio-2003
Mensajes: 1,156
|
En primer lugar hablando de manera un poco "basta", un Core 2 E6600 (2x2,4GHz 4MB L2) equivale aproximadamente a un A64 FX-62 ( 2x2,8GHz 2MB L2).
Por lo que si intentas comparar un Q6600 (4x2,4GHz 8MB L2) con un X2 4400+ (2x2,2GHz 1MB L2) no se la diferencia exacta pero está claro que más del doble. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
BlenderAdicto
Fecha de Ingreso: diciembre-2004
Ubicación: Valencia-España
Mensajes: 10,709
|
Gracias por la info
La verdad es que son extrañas estas comparaciones El dato que yo puedo aportar (testado con dos máquinas aqui en casa) es que un AMD4400+ es Justo (exactamente) el doble de rápido que un P4 2.8Ghz. Así que por lógica deduzco que los Ghz. no sirven de mucha ayuda si comparamos distintas tecnologías o incluso distintas familias ![]() |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Fecha de Ingreso: julio-2003
Mensajes: 1,156
|
El rendimiento siempre es muy variable, ya que depende de la aplicacion que usemos, con que tipo de soft lo ejecutamos (32 o 64bits), la arquitectura del micro, la eficiencia de cada core, etc.
De todas formas de cara a comprar un PC nuevo en este momento está claro que en precio/prestaciones la mejor compra es el Q6600 independientemente de lo que rinda frente a otros micros. Que yo recuerde nunca se ha dado el caso de disponer por 250€ de un micro de semejantes prestaciones comparado con el resto de micros que hay a la venta. Última edición por neo_spain fecha: 19 ago 2007 a las 16:06. |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
BlenderAdicto
Fecha de Ingreso: diciembre-2004
Ubicación: Valencia-España
Mensajes: 10,709
|
Cita:
|
|
|
|
|
![]() |
| Etiquetas Identificativas |
| 4400, amd, intel, q6600, velocidad |
| Usuarios activos actualmente viendo este tema: 1 (0 miembros y 1 visitantes) | |
| Herramientas | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Guía de compra de ordenadores. (Nueva 19-10-2006) | mesh | Hardware | 10 | 19 mar 2008 09:54 |
| Articulo Quad Core - Precios | Airbrush | Hardware | 0 | 26 nov 2006 03:47 |
| ¿tengo un intel core duo o un pentium? | Pepu | Hardware | 14 | 09 nov 2006 08:54 |
| Velocidad Objecto Con Curva | johannchristian | Animación y Rigging | 1 | 29 sep 2006 18:52 |
| Intel reconoce 34 problemas en sus procesadores"Dual-Core" | Boolean | Hardware | 9 | 26 ene 2006 16:34 |
|
|