Fangface

Mucho hablar de putos pc´s clonicos y, ¿que pasa con macintosh? ¿Nadie tiene un macintosh G5? En el ambito profesional de la edicion de video se utiliza mac, y en el tema de 3d no lo se, pero creo que como no te pilles una silicon, los putos clonicos son eso, clonicos, es decir, inestables y no son makinas dedicadas, es decir, son makinas que lo mismo sirven para jugar al buscaminas, que para redactar bellas poesias en el word, que para jugar a un videojuego. En cambio, todo profesional utiliza un mac. Y el software no es un problema, porque ya es facil encontrar maya, 3ds max, combustion, after effects, cinema 4d, rhinoceros, lightwave, etc.
Que conste que yo no tengo mac, pero creo que, por la experiencia y cienes y cienes de turoriales que he estudiado sobre postproduccion, 4es macintosh el que lleva la voz cantante. Y ahora os pido ayuda, que me pillo para 3d y postproduccion un mac g5 o un puto clonico?

Un saludo.

__________________
\[U]m[/U]/ ((º[U]U[/U]º)) \[U]m[/U]/

litleboy

creo que te ha faltado un poco mas de lectura...

Durante estos ultimos años la PC se acerco tanto a la MAC que adobe en uno de sus tests afirmo que era mejor la PC que la MAC con los nuevos procesadores... lo cual causo alboroto...

La MAC ya no tiene ventajas sobre la PC, pues si vas a gastar el mismo dinero en una MAC que en una PC tendras un mejor rendimiento en la PC ademas que tienes la ventaja de armar o clonar equipos economicos que no necesariamente te va a fallar siempre.. pero eso es bajo tu riesgo..

Y aun no hay tal cantidad de programas para MAC...

Yo tambien pensaba antes que MAC reinaba en lo profesional, pero ya se acabo...

En fin, es una discucion de todos los dias donde nadie convence a nadie, ya veremos en un futuro si alguna se despegua...

Pero si preguntas para usar 3D, creo qu etodos te diran PC..

Mars Attacks

Dos cosas:
a) nunca te fíes del diagnóstico de una compañía que pueda tener intereses.
b) elige lo que te rote, al fin y al cabo vas a usarlo tú.

Si te vas a encontrar más cómodo con Mac (por lo que escribes) pues adelante. Estoy convencido que ninguno de mis profes que usan Mac (ni siquiera los Mac ya algo desfasados) cambiarían su elección por el último PC, pues Mac no sólo es una estructura, es toda una filosofía.
Si además del 3d y el grafismo lo piensas usar para más cosas, entonces plantéate la versatilidad de un PC.

Un saludo.

__________________
Yo
//
Portafolio | blog

Roberto

Hola, creo que estas muy equivocado, los MAC hace tiempo que dejaron de ser mejores que los PC, desque que salio el windows 2000 y los nuevos P4, AMD XP, XEON, MP.... los PC se han adelantado asta tal punto, que companias como Adobe que apoyaba 100$ a MAC ni siquiera va a sacar nuevos programas de edicion para el, como es el caso de Premiere Pro o Photoshop 8. A demas el atractivo que siempre a tenido el MAC era su vistoso sistema de ventanas, SO, pero eso era algo muy vistoso cuando los PC aun trabajaban con MS-DOS y Windows 2 y 3, pero eso ya a cambiado muchisimo.

Si quiere estabilidad 100% te compras una estacion de trabajo DELL, HP, 3DBOX, Alienware........ y ya tienes estabilidad y calidad, y el precio similar a su homologa MAC.

Lo mismo ocurrio con las Silicon Graphics, compania que ya no existe, ahora es SGI, el rendimiento que da una Onyx2 con 4 procesadores MIPS a 600 Mhz, es inferior a un DUAL XEON 3.06, comprobado sobre MAYA, y el precio es bastante superior, por eso SGI ya no se dedica a hacer tanto estaciones de trabajo y se dedica mas a grandes servidores o equipos de realidad virtual, que por cierto son carisimos. Si te fijas incluso en el cine ya se a dejado de utilizar las SGI para modelado y animacion, para lo unico que se gastan es para las representaciones (renders), e incluso eso lo estan ya haciendo en granjas de PC.

Un saludo

Warex

muy interesante lo que dicen ... hasta hoy yo pensaba casi lo mismo que Pinnella....

Siquier

Ademas... de que me sirve que MAC sea mejor SI NO RULA EL 3DSMAX???? pillate un puto clónico

mesh

la única de verdad de apple ha sido y será...
"puedes encontrar un PC mejor, pero no mas caro"

Fangface

Gracias por la contestacion. Me comrare un puto clonico. Lo de mac lo decia para picaros un poco.

__________________
\[U]m[/U]/ ((º[U]U[/U]º)) \[U]m[/U]/

lorthas

Yo me dedico profesionalmente a esto y la verdad es k cada vez veo menos Mac en la imprentas y demás.
Curro en una empresa de publicidad y pasamos de gastarnos una pasta en un Mac para luego estar limitados a sus programas, ya k de alguno de los k usamos no hay versión Mac.
Usamos sobre todo programas de Adobe y Macromedia, y la verdad, no tenemos ningún problema en nuestro trabajo ni a la hora de llevarlos a imprenta donde es más facil encontrar un Mac.
Con lo k flipo es cuando alguna imprenta te pide las cosas en Corel Draw, cuando si es sabido k los reyes del diseño vectorial son Freehand e Ilustrator ...
Y en el tema 3D ni hablemos ... a ver de donde saco un 3DS Max en Mac o en Linux (esta ultima es para k se pike el personal)

Asi k clónicos forever

Saludejos

Frodo

Sobre los reyes del dibujo vectorial, siempre he oido que si freehand, que si gaitas en vinagre, pero a la hora de la verdad desde que trabajo (2 años va a hacer mañana) todavía no me he encontrado con nadia que me ponga caras raras por usar Corel. Es más, en muchisimos sitios me ha pedido exclusivamente formato corel.

Creo que este tema es un poco como lo de los PC's y Mac's: es más una leyenda urbana que una realidad.

__________________

Fangface

Corel Draw al poder. Es mucho más potente que freehand e ilustrator, yo uso los tres y algunos más y Corel es el mejor para mi gusto. Ahora que la gestion de memoria de corel es pesima, chupa demasiados recursos en comparacion con lo otros dos.

Un saludo

__________________
\[U]m[/U]/ ((º[U]U[/U]º)) \[U]m[/U]/

Frodo

La gestión de los recursos no es que sea mala, es que tenemos ordenatas poco potentes

__________________

dumdum

El peor que gestiona si lugar a dudas es el Paint SI, sin lugar a dudas, en mi casa con mi p-2 350 mhz, algunas imagenes no me las dejaba abrir por falta de memoria (320 megas) eso si que es impresionante. xD

En cuanto a lo del Macintosh. Pues OJALA los PCs tuvieran esa estetica tan boniiita, tan preciosssssssssssssa, tessssoooor...... eh, que me voy por los cerros. Son la polla (no pone polla, no se puede decir polla en un sitio de estos, la vista engaña).

Tenemos uno aqui en el trabajo, uno de esos FULL EQUIP, que dice el gefe q le costo 2 kilos, viene con el final cut pro y demas para capturar a altas resoluciones y manejar video, trabaja a tiempo (casi) real. Es muy rapido pero sobre todo lo dicho, LA ESTETICA es la mas bonita del mercado, y en eso le tendremos nvidia <-- mira tu, como el chip.

salu2.

__________________
Cuando mejor te vallan las cosas echa un poco de vinagre en tu vida para que no se te olvide el sabor de la amargura.

torri

SIEMPRE HA PASADO LO MISMO: EL QUE TIENE UN HYUNDAI COUPÉ DICE QUE ES AL MENOS IGUAL QUE UN BMW M3... TAL VEZ PORQUE SE VEN A PATADAS HYUNDAIS Y MUY POCOS DEPORTIVOS ALEMANES... CUESTIÓN DE PASTA, DE TENERLA (MAC G-5) O NO (PUTÍSIMOS CLÓNICOS).

PD: ACABO DE HACERME CON EL G5 CON DOBLE PROCESADOR Y 64 BITS... SI QUERÉIS OS LO CAMBIO POR ALGUNO DE VUESTROS PC'S... JA,JA,JA!

Trampantojos

Ya... y según tú, ¿qué equipo es el bmw y cúal es el hyundai?
es que con tu entusiasmo y tus GRITOS no acabo de entenderlo

Veamos, si comparas al pc con hyundai y al mac con bmw, siendo tú usuario de mac... sería poco elegante por tu parte ese tono despectivo, así que no creo que sea eso.
Y si equiparas al mac con hyundai y al pc con bmw, pues teniendo en cuenta que acabas de hacerte con un flamante G5... esa falta de entusiasmo...tampoco creo que sea eso.
Despistado estoy, oye


No quiero tu G5, porque con él no podría realizar mi trabajo, y partiendo de esa base me da igual cúal es "empiricamente" mejor, ni me lo planteo.

Da la impresión que tú estas contento con Mac... pues enhorabuena por tu G5, ah... y por tener pasta