![]() |
|
Bienvenido a Foros 3DPoder.. Usted esta viendo este foro como invitado, no esta registrado todavía, lo que limita su visión del foro. Si quiere unirse gratis a la mayor comunidad del diseño gráfico de habla hispana, tener acceso a publicar y responder mensajes, tener mensajes privados con otros miembros(PM), responder encuestas, publicar sus imágenes para que las vea el resto del mundo, tener acceso a los video_tutoriales, y muchas cosas más, no lo dude. Registrarse es rápido, simple y gratuito, agregate hoy a la mayor comunidad 3D de habla hispana! ! Si usted tiene algún problema con su registro, por favor , díganoslo aquí.
|
![]() |
|
|||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Senior Member
|
Hola
Me gustaria que me comentarais, especialmente a los que trabajan profesionalmente en temas de 3d, con escenas muy cargadas de poligonos: Trabajo con el 3dMax 5.1 sobre Windows XP Profesional, y cuando la escena la tengo muy cargada, suele darme problemas (aunque sospecho que pueden ser originados por la memoria (tengo 1.5 gb, pero no es de marca) De todas formas, me gustaria saber que tal va el MAX6 con su correspondiente actualizacion, si notais mejora respecto al MAX5.1 en cuanto a velocidad u estabilidad (no en cuanto a posibilidades, herramientas nuevas y demas) Como sistema operativo uso el XP, aunque veo que hay gente utilizando el 2003 Server... que tal va? |
|
|
|
| Enlaces patrocinados |
|
|
#2 |
|
Senior Member
Fecha de Ingreso: abril-2002
Ubicación: Canary Islands
Mensajes: 3,106
|
el Max6 es bastante más estable q el 5/5.1.
si la memoria es genérica, puede ser la causante de tus problemas de estabilidad, sobre todo si los módulos son diferentes entre sí. mezcla de diferentes marcas o tamaños. aunq la inestabilidad puede deberse a muchos otros factores. el windows2003server es un poquito más rápido q el windowsxp renderizando en algunos casos. en otros es igual de rápido. depende más bien del tipo de equipo y del tipo de escena. es recomendable para nodos de render basados en equipos con mucha memoria y doble procesador. y escenas complejas de mucha geometría y texturas. parece q gestiona un poquito mejor el 2003 q el xp, y se nota en circunstancias muy exigentes. aunq aviso q la diferencia de rendimiento en el mejor de los casos no supera el 5-7%. como sistema operativo es muy similar al xp, aunq para algunas cosas es menos intuitivo y un poco coñazo. (sobre todo al cerrar, se supone q los servidores no se cierran, por eso el sistema es diferente). un saludo |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
|
ok. gracias por la info
probare el 2003, a ver como va. |
|
|
|
![]() |
| Usuarios activos actualmente viendo este tema: 1 (0 miembros y 1 visitantes) | |
| Herramientas | |
|
|
|
|