palmix

Justo ayer salió esta actualización que, según promete, soluciona algunos "bugs" que estaban ocurriendo (en concreto a mi me pasaba q al usar un script se inutiliza el undo/redo, con las consiguientes molestias)

Bien, lo instalé inmediatamente, pero se me jodió el "invento": es decir el programa se cierra al hacer cualquier render, problema q persiste después de volver a instalarlo con el "setup" original.

Esto me ha pasado bajo Win 98 (también tengo el mismo programa instalado en Win 2000, pero pese a lo que tú digas Drahkken, va más rápido en 98...)

¿posibles soluciones?

¿es posible reinstalar Win 98 sin formatear todo? tengo, como he dicho, inicio dual con los dos sistemas...
------------------------------------------
A continuación, a modo de "mensaje subliminal" dirigido a Drahkken, replaceo una imagen:

__________________
[img]http://www.terra.es/personal2/palmiro/Pics/palmix3.gif[/img]
[b][the goat's shepherd][/b]

Drakkhen

8O 8O Er LP de Ana Kiro 8O 8O

Un día destos tendré que hacerte un regalillo a la altura (voy a hacer un recopilata de virus muy chungos

Vale, por partes:
Por ahora mi Viz me va de perlas, y visto que te ha dado problemas, creo que no voy a instalar la update (por lo menos no en mi ordenata). Lo que me ha ido relativamente mal han sido las VizCopyTools pero fue culpa mia
Segundo: ¿Estás convencido de que va más rapido en el w98 que en el w2000?
Veamos. Estoy hablando de un archivo que no supere la ram fisica ni en el w98 ni el w2000. Y me refiero en tiempos de render. Y las pruebas las hice con el Max 4.02 en esp.
Es que... hice bastantes pruebas... y las diferencias eran de un par de segundos sobre varios minutos.
De todas formas, he aquí un texto del especialista en hardware de 3dluvr:

I have Windows 98/Me. Is this a good operating system for running professional applications on? Will I experience crash free, bugless, speedy performance?
No, No, No and Absolutely positively No. Windows 98/Me are consumer based operating systems, they are unstable, have an inability to deal with large amounts of ram, and are not viable choices for a stable base of operations. If you have this operating system, your FIRST purchase before getting 3dsmax should be Windows 2000 or a WinNT based operating system. 90% of all 3dsmax problems are usually solved by getting rid of Win98/Me.

Parece que no soy el unico que está encantado con el w2000

En cuanto a reinstalar el w98, yo en su momento lo hice y si guardas ciertos datos importantes, vease el registro y otros se puede volver a reinstalar, pero con riesgo de inestabilidad en ciertos programas.

Mucho más comodo bajo mi punto de vista es que intentes limpiar el registro de cualquier entrada que pueda proceder del Viz4. Ten cuidado si usas algun otro producto de Autodesk. Para hacerlo, vete a inicio, ejecutar y teclea regedit. Ten cuidado al borrar las claves, ante la duda, no la borres. Si necesitas más ayuda comentamelo.
Y por cierto... tengo que contarte un episodio casi que "autovergonzoso" en el que entraban tus jarrones, ya te enviaré un email. Te vas a reir a mi costa un rato.

Saludos,
Drakkhen_Rotor[/b]

palmix

pues hice una prueba cronometrada de un render de Viz (ese de las columnas y la silla) en los dos sistemas y con W98, de unos 15 min. -usando regathering- se ahorra más o menos 1 min. No es que tenga mucha importancia pero lo cierto es que (teniendo sólo 256 de RAM como tengo) da la impresión de ir "más suelto" el programa en el 98... (Debe ser por lo q dices de q 2000 chupa más memoria...)

Otra cosa será teniendo cantidades de RAM más apropiadas para usar Max o Viz, que en estos momentos ya casi es como mínimo 512 Mb...

Probaré a trastear con lo que dices del regedit, a ver que logro...

__________________
[img]http://www.terra.es/personal2/palmiro/Pics/palmix3.gif[/img]
[b][the goat's shepherd][/b]

cabfl

también instalé la actualización, y me falla el crack, voliendo a pedirme el registro. En WXP.
Respecto a w98/me - Wxp/2000. Está muy claro y no entiendo como hay gente q todavía lo plantea. WXp/2000 es muy superior, la manera en q gestiona la memoria y la multitarea, es incomparable. El único defecto q le veo es q chupa mucha memoria. Yo trabajo con WNT4 y WXP. El NT4 es mucho más rápido q xp/2000 y apenas necesita memoria. Arranca usando 40 Mb en comparación con los 80 Mb de XP, pero carece de ventajas como el usb y la agradable presencia y configurabilidad del XP/2000. Las DirectX no se usan en ambito profesional, así q no las hechas de menos.
Normalmente uso WXP, hasta q me encuentro con un trabajo grande y necesito mas memoria y velocidad, y me paso a NT4. y los renders siempre en NT4, puede ser hasta un 10% más rápido renderizando y gestionando la memoria.
98/Me sigue destacando solo en una cosa, y lo hace muy bien: los juegos.

Si te va mas lento el 2000/xp puedes estar muy justo de memoria, otener el sistema muy cargado de basura. xp/2000 son sistemas muy estables, pero siguen sufriendo deterioro a medida q se instalan muchas cosas, y se nota en su velocidad. También puede influirte los drivers q estés usando, normalmente están bien afinados en xp/2000, ya llevamos un par de años optimizando, pero puede haber alguno q otro q funcione mejor en w98/me.

Roberto

Estoy contigo, el WinXp es muy superior en estabilidad y velocidad al 98, y eso es indiscutible, seguro que es por falta de memoria ram. Respecto a que en WinNT4 va mas rapido todo no lo se, creo que en los P4 en XP va igual o mas rapido que en NT o 2000, he probado en 2000 y a un render de 12 segundos en xp le cuesta 11, no he probado con NT4 ya que yo solo utilizo un solo sistema operativo, no me gusta instalar dos a la vez.

Un saludo

cabfl

con los p4 me has pillado. Trabajo con dual PIII y no he podido probar las optimizaciones para P4, además en lo q a SO se refiere está claro q el NT4 nunca se optimizará para P4, pues microsoft lo ha jubilado.
Pero te puedo asegurar q NT4 es un sistema mucho más ligero y rápido q W2000/XP con procesadores PIII, y cuando se trata de escena q requieren uso de mucha memoria, más de 500 Mb (típica escena con muchos árboles) las diferencias son muy grandes, superando el 20%.
Pero microsoft seguirá empeñado en vendernos un sistema cada vez más bonito y lleno de herramientas inútiles, (pues esto es lo q demanda la malloría de los usuarios q solo usan el ordenador para ofimática, internet y jugar) en vez de mejorar el núcleo del sistema, aligerarlo con archivos de sistema mas simples y mejor programados, mejor optimizados, consiguiendo más velocidad y menos consumo de recursos.
Habrá q joderse y seguir chupando.
El XP está muy bien en muchos aspectos, pero a nivel de rendimiento es uno o más pasos atrás, y esa es la máxima preocupación de los usuarios de Workstations con programas complejos q precisan mucha potencia de cálculo y mucha memoria como los de infografía, video postproducción y retoque fotográfico.
La diferencia de velocidad entre WXP y NT4 se nota incluso en el abrir y cerrar ventanas o al moverte entre las carpetas con explorer.
El XP se carga rápidamente en cuanto instalas unos cuantos programas, sin embargo NT4 se mantiene igual por mucho q le instales.
Puedo grabar perfectamente con nero de cd a cdrw, usando la máxima velocidad de la regrabadora x16, cosa q no puedo hacer en wxp. enwxp si quiero grabar a x16 tengo q usar el disco duro como intermediario para q no falle, y te puedo asegurar q no es una cuestión de drivers, pq ocurre con todo el resto del hardware. Funciona más fino en NT.
Tengo una Gloria DCC, q no es ninguna broma de tarjeta gráfica, y da más frames/s en 3dsmax en nt q en Wxp.
Pero como ya dije, NT está jubilado y ya no recibe actualizaciones y todo el nuevo hardware tiene un soporte dudoso, solo algunas marcas siguen lanzando drivers para NT, y microsoft no lanzará mas actualizaciones.
El USB es una prueba de ello, y no pq no pueda funcionar en NT, sino pq a microsoft no le interesa y te veas obligado a actualizar a WXP.
Soy de los q piensa q al Wxp le falta una 4ª versión, Además de la Home, la Profesional y la Server, falta una versiçon "profesional simple" q no es otra cosa q un WXP con lo justo y necesario para una Workstation.
Para q quiero el movie maker en un ordenador q ha costado mas de medio kilo y esta equipado con software profesional como premiere o edit.
Para q quiero las herramientas simples y estupidas q trae el WXP para ver y retocar fotos, o el soporte integrado de cdrw, prefiero mil veces el nero, y asçi podría seguir todo el dia nombrando cosas q sobran en WXP professional, y q puede q esten muy bien para la version WXP Home.
El Windows perfecto a mi entender seria lo q en un principio iba a ser W2000 o NT5, un WindowsNT4 mejorado esteticamente y con la incorporacion de nuevos avances tecnologicos, y con un nucleo mas rapido.