tonilogar

Pues la cuestión es que trabajando con el sculpt de blender y con el windowsxp 32, no podía subdividir bastante para darle los detalles de barba y poros.

Pero al instalar windows xp 64 me deja subdividir un par de niveles mas y puedo llegar a sculpir esos detalles.
La cuestion es que me gustaría probar el sculpt con ubuntu 64 para ver si funciona mas suave que con windows 64.
Supongo que la mejor opción seria instalar una versión de linux que trabaje bien con blender y sea de 64 bits.
¿Que versión de linux me recomendáis?, ¿alguien trabaja con el sculpt de blender y ubuntu 64? (cuando digo ubuntu me refiero a linux pero por lo uqe tengo entendido blender corre muy bien en ubuntu.

Esta es una imagen de una prueba rápida del esculpido de poros con el sculpt
http://img366.imageshack.us/img366/8...rnporosvh2.jpg


Un saludo a todos.

__________________
No porque discrepe de tu opinión intento ofenderte.

Un saludo a todos y gracias por vuestro tiempo.

Leander

Da igual Blender en Win o Linux, solo que en este último especialmente en la versión 64 bits, absorve menos memoria y va más rápido.

Mi consejo es que uses Ubuntu 64.

Bluder

¿Cuantos polys tenia esa imagen? que hardware tienes?

Saludos

tonilogar

Esta tarde te lo digo bluder

__________________
No porque discrepe de tu opinión intento ofenderte.

Un saludo a todos y gracias por vuestro tiempo.

Bluder

OK, es que me he quedado alucinado, con esos poros, barba y arrugas :O mi ordenador se hubiese quemado hace rato...¿Se notará mucho el cambio a linux 64bits?

Saludos

tonilogar

...¿Se notará mucho el cambio a linux 64bits?


Eso es lo que quiero probar

Un saludo

__________________
No porque discrepe de tu opinión intento ofenderte.

Un saludo a todos y gracias por vuestro tiempo.

Basie

Hombre, entre Windows y Linux, sí se nota diferencia en ese nivel, ya que windows no te deja usar más de 1´5 Gigas de Ram para las aplicaciones, (aunque tengas 4 gigas libres) mientras que en Linux sí se puede. No sé como será eso con los nuevos sistemas de 64 bits, pero está claro que hasta ahroa para manejo de grandes cantidades de memoria Linux ha ido mejor que windows.

tonilogar

Gracias Basie

un saludio

__________________
No porque discrepe de tu opinión intento ofenderte.

Un saludo a todos y gracias por vuestro tiempo.

Leander

...y rapidez, es mucho mas rápido Linux que Win al ocupar tan pocos recursos.

Caronte

Bueno, bueno, no exageremos
Dicen que Linux es más rápido haciendo render y... no lo dudo, pero la diferencia será de "cronómetro en mano", porque a simple vista va igual de rápido.
Eso de que Windows no te permite usar más de 1,5GB, depende de varias cosas como por ejemplo:

1. Como se ha compilado Blender (con o sin LAA).
2. Si se ha usado el parámetro de Windows para que use hasta 3GB. (que es el máximo que permiten los Windows de 32bits).
3. Si se ha usado un Windows de 64bits.

Yo hace bastante que uso Blender en S.O. de 64bits (antes XP y ahora Vista) y tengo que decir que además de que puedo usar toda la memoria, el render es muy rápido (si no, no lo usaría)

__________________
"Algún día todo será digital"
Caronte.
My latest personal work

tonilogar

Entonces Caronte…¿ la manía esa que le tiene la gente al vista?
¿El blender con el vista te marcha bien?

Un saludo

__________________
No porque discrepe de tu opinión intento ofenderte.

Un saludo a todos y gracias por vuestro tiempo.

Caronte

Me va como un tiro, te lo aseguro eso si, nunca lo he probado en un Vista de 32bits.

__________________
"Algún día todo será digital"
Caronte.
My latest personal work