![]() |
|
Bienvenido a Foros 3DPoder.. Usted esta viendo este foro como invitado, no esta registrado todavía, lo que limita su visión del foro. Si quiere unirse gratis a la mayor comunidad del diseño gráfico de habla hispana, tener acceso a publicar y responder mensajes, tener mensajes privados con otros miembros(PM), responder encuestas, publicar sus imágenes para que las vea el resto del mundo, tener acceso a los video_tutoriales, y muchas cosas más, no lo dude. Registrarse es rápido, simple y gratuito, agregate hoy a la mayor comunidad 3D de habla hispana! ! Si usted tiene algún problema con su registro, por favor , díganoslo aquí.
|
![]() ¿Te ayudo? |
|
|||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Miembro Nuevo
Fecha de Ingreso: abril-2002
Mensajes: 19
|
Hola¡ Tengo el 3dmax r.3 y me funcionaba perfectamente con windows me. un dia decidi cambiar al xp por culpa de un pgm que necesitaba instalar y el max nunca fue el mismo. ¿Con qué sistema operativo corre mejor 3dmax r.3?: windows 2000 pro. o windows xp (en caso de xp, consejo para instalarlo). ...gracias. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Fecha de Ingreso: abril-2002
Mensajes: 462
|
Es una valoracion personal.
Pero a mi me va mucho mejor con el XP sobre FAT 32. Anteriormente tenia instalado el 2000 pro sobre NTCS (creo que se escribe asi). Y aunque el max me iba bien el Guindows en general me iba mucho mas lento. Decidi probar con el XP pero cambiando el formato de disco duro a FAT 32 y ahora me va el max igual de bien (o mejor) y el Guindows muchisimo mejor. Saludos Keko |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
|
Yo tengo instalado un arranque dual con el w98 y el w2000. Un sistema bajo mi punto de vista altamente recomendable (aunque da el doble de trabajo al principio y tengo que reconocer que ahora uso el 99% de las veces el w2000).
Cuando los instalé hice pruebas de rendimiento en ambos sistemas operativos con el max. Los tiempos de render fueron idénticos. Eso sí, los archivos en cuestión no tenían grandes necesidades de Ram. Uno de los problemas de w2000 es que consume muchos recursos (nada más arrancar a mi me roba 120 Mb de Ram), por lo que es más facil quedarse sin memoria. Yo creo que 256 es lo minimo minimo para este so. Pero por el resto... casi todo son ventajas: Posibilidad de varias sesiones en max, mucha mayor estabilidad, mayor tolerancia a fallos, se puede renderizar en red, se tiene un mejor control de los recursos y de las aplicaciones en uso, etc, etc. Una cosa que quizá cambie es el rendimiento grafico de la tarjeta. Usando benchmarks me fije en que el rendimiento bajo Direct3d en w2000 bajaba más de un 35% con respecto al w98. Pero supongo que bajo opengl esto no ocurre (o quiero pensarlo). Por lo tanto, y partiendo del hecho de que el Windows XP Home es como el 98 pero más "bonito" y que consume más recursos y que todo el mundo que conozco está casi tan quemado con él como con el millenium pues yo no lo recomendaría (aquí creo que no soy muy objetivo Estoy convencido de que para trabajar con el max el mejor sistema operativo (entre los de Microsoft) es el w2000 profesional y después (o quizás a la par) el Windows XP Profesional (aunque está comprobado que da muchos problemas con los cracks de muchos programas), pero el w98, el wme y el wxp home yo creo que deberían ser descartados como mejor sistema operativo para el max. Y en cuanto a cual es mejor el W2k o el Wxp prof. ya no me quiero meter, me inclino a pensar que si se compra un ordenador ultimo modelo el xp probablemente implementará soporte para la mayoría de las cosas aunque también requerirá más ram, etc.. Saludos, Drakkhen_Rotor |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Miembro Nuevo
Fecha de Ingreso: mayo-2002
Ubicación: Valencia
Mensajes: 9
|
Prueba con Win XP profesional y ya me contaras. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Estoy de vacaciones
Fecha de Ingreso: abril-2002
Mensajes: 312
|
Puedes tener problemas debido a la tarjeta gráfica.
Si es una PCI el 2000 y el XP dan problemas con los drivers del Max, al estar estos dos últimos sistemas preparados para AGP, el cual trata la memoria de vídeo de diferente forma que PCI. Lo he comprobado con una Nvidia Riva 128 y una Banshee. Con una Geforce van perfectamente. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Miembro
|
yo tengo el XP Professional instalado en un P3 a 866Mhz con 512MHz de RAM, y con una nVIDIA TNT2 32MB y me va de lo mejor, el Windows funciona hyper rapido, y el MAX solo se me ve limitado por la tarjeta grafica, a partir de los 500 000 poligonos ya me baja el rendimiento, me baja mucho en realidad, el render, por ejemplo, annibal.max en el cuadro 190, se me demora 8seg en 400*300 de resolucion, prueba y compara y después de dices que tal te fue a ti.
en fin, mi opinion, el XP es perfecto para el MAX, solo que debes tener una buena PC para respardarlo, sobre todo memoria 256mb como minimo aunque con el MAX eso es muy poco |
|
|
|
![]() |
| Etiquetas Identificativas |
| 2000, pro, windows |
| Usuarios activos actualmente viendo este tema: 1 (0 miembros y 1 visitantes) | |
| Herramientas | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Vamos por mas.... "Windows 7" | zonademagia | Noticias | 28 | Hace 4 Semanas 09:12 |
| Que programas de edicion de video puedo usar con windows 2000 | totedetriana | Postproducción | 8 | 11 may 2005 03:46 |
| Problema con tarjeta geforce y windows 2000 auxiliooo...l. | Gabriel Herrera | Hardware | 22 | 15 oct 2004 18:54 |
| autorización shag hair en windows 2000 | luispetrecca | Peticiones y Búsquedas | 0 | 25 oct 2002 22:15 |
|
|