Morpheus007

Hola a todos soy yo otra vez,

Tengo una duda con photopaint que quiero que me la aclaren

Tengo una imagen base (objeto 1) con su canal alpha ok, sobre ese quiero pintar una textura pero no deseo que se aplique al objeto 1, si no mas bien como un objeto nuevo.
Hasta donde se, creo un nuevo objeto (objeto 2) lo pongo encima del objeto 1 y al empezar a pintar en objeto 2 automaticamente se va creando la mascara de corte, el problema es que cuando empiezo a pintar no hay forma de poder ver la referencia que hay abajo, tengo que estar cambiando de objeto 2 a objeto 1 para poder seguir la referencia, no se como puedo poner transparente el objeto 2.
La otra es que una vez acabado de pintar la dichosa textura puedo hacer dos cosas eliminar el objeto 1 o seleccionar el objeto 2 y guardarlo como un nuevo documento, cualquiera de las dos formas, el progama reajusta el tamaño de los espacios en blancos (o canal alpha) al tamaño de la mascara que se formo al pintar, no se si me explico
Supongamos que tengo un cuadrado de 512x512 pixeles y en el cento otro cuadrado de 100x100 este ultimo es en si es la imagen, el resto es canal alpha, cuando pinto encima del cuadrado de 100x100 y lo guardo no me respeta los 512x512 entonces me viene quedando un tamaño 110x110 (100x100 de la imagen mas un contorno de 5) cuando deberia ser 100x100 mas un contorno de 206, logicamente esto trae como consecuencia que cuando trato de aplicar esa textura al 3ds max la textura sale descuadrada con respecto a la original.
Si hay alguien experto en Photopaint le agradeceria que me aclarara esto.

Mars Attacks

Para el problema 1: Pon la transparencia del objeto 2 al 50% (o a la que tú veas bien). Debes tener una barrita con su transparencia por alguna parte, cerca de lo de "normal, agregar, sustraer, multiplicar, dividir, ...".
Para el problema 2: En vez de guardarlo desde capas distintas, borra la capa 1 (pero no eliminándola, sino borrando el contenido y dejándola blanca), colapsa todas las capas (es decir, sólo tendrás la capa 2 sobre el fondo blanco de la capa1) y guarda ese resultado como lo que quieras. Debería mantenerte el tamaño.

¿Qué versión usas? Yo uso la 8 y me he dado cuenta de que con cada nueva versión cada vez lían más el interface y es más complicado hacer las cosas que antes eran sencillas. No pienso moverme de ésta.

__________________
Yo
//
Portafolio | blog

Morpheus007

gracias Mars Attacks

La verdad es que no me habia dado cuenta donde estaba el dichoso boton de opacidad , coño tienes razon cada dia cambian mas la interface ya que la que tenia era la 6 y la cambie a la 9 porque actualizé la compu.

En cuanto a los tamaños ya probé el dato que me diste y funciona bien, ¡pero!, siempre un maldi.... pero me pasa lo mismo cuando creo una mascara en un canal alpha, me ajusta el area blanca a la mascara.

Dime si estoy en lo correcto, por lo menos en la version 6 cuando uno creaba una mascara en canal alpha y le dabas guardar mascara actual te salia un cuadro de dialogo donde especificabas en tipo de archivo (por lo general tiff) y el tamaño en pixeles de recubrimiento de la mascara, pero con esta version 9 no sale ningun cuadro de dialogo de tamaño, ¿tendre algo desactivado en la configuracion?

De verdad Mars, disculpa si molesto tanto, pero estos detallitos son bastantes molestos y he dado tantas vueltas dentro del programa que a lo mejor tengo la solucion en mis narices y no me doy cuenta

Si me puedes ayudar una ultima vez te lo agradeceria mucho y nuevamente gracias por la dedicacion de tu parte, coño con personas como tu, uno se siente agusto en la web

Mars Attacks

Pues si te digo la verdad, nunca he trabajado separando máscaras (de hecho supe de su existencia hace relativamente bien poco) :O

No es molestia ayudarte, el problema es que yo tampoco lo sé. Supongo que será cuestión de investigar un poco por el programa, hacer pruebas, si es necesario intentar cosas extrañas como remuestrear la capa, etc, etc.
O probar algo tan raro como marcar también como área "buena" los cuatro píxeles de cada lado del marco, a ver si así...

No sé, de verdad. Lo siento ^_^

__________________
Yo
//
Portafolio | blog

Ferriz

Yo tengo otra duda: ¿porqué usais photopaint? Photoshop es bastante mejor... ¿que ventaja le encontrais???

Un saludo!

Mars Attacks

Pues la misma razón que prefiero mi Hyundai Athos a un Ferrari (aunque no considero que Photoshop sea mucho mejor que el Corel, yo los veo por el estilo, cada cual con su filosofía): no necesito nada más para hacer todo lo que tengo que hacer.
Me gusta su interfaz, conozco al dedillo sus menús, y si me va bien ¿para qué cambiar?

__________________
Yo
//
Portafolio | blog

Morpheus007

Gracias Mars

Seguire investigando y si doy con la solucion te la posteare.

Ferriz, tambien coincido con Mars, creo que el usuario se adapta al software con el que se siente mas comodo, y de comparar cual es el mejor, creo que los dos son buenos, talvez el photopaint abarque un rango mas amplio en el diseño grafico por su compatibilidad vectorial que el photoshop, fijate en la cantidad de progamas que hay en el mercado que garantiza un paquete completo para el diseño grafico: Autocad - Corel - CorelCad- Corel KnoutOut - Photpaint - 3d Studio max - Autodesk Viz, si sumamos este completo paquete de software tenemos una enorme maquina de diseño 2d - 3d si mayores problemas a la hora de exportar entre ellos.

Todo depende del trabajo que uno desempeñe, por lo menos a mi me funciona a la perfeccion este paquete de progamas

Ferriz

ok, está claro, y teneis razón, si vosotros trabajais bien con él no hay porque cambiar. La verdad es que mi pregunta era un poco tonta