![]() |
|
Bienvenido a Foros 3DPoder.. Usted esta viendo este foro como invitado, no esta registrado todavía, lo que limita su visión del foro. Si quiere unirse gratis a la mayor comunidad del diseño gráfico de habla hispana, tener acceso a publicar y responder mensajes, tener mensajes privados con otros miembros(PM), responder encuestas, publicar sus imágenes para que las vea el resto del mundo, tener acceso a los video_tutoriales, y muchas cosas más, no lo dude. Registrarse es rápido, simple y gratuito, agregate hoy a la mayor comunidad 3D de habla hispana! ! Si usted tiene algún problema con su registro, por favor , díganoslo aquí.
|
![]() ¿Te ayudo? |
|
|||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Miembro Nuevo
Fecha de Ingreso: noviembre-2005
Mensajes: 2
|
Hola a todos:
Soy nuevo aqui. Pero visto los temas que tratais seguro que alguien me puede ayudar con mi cuestión. Resulta que trabajo en como proyectista de edificación industrial en una empresa usado el autocad, y para el departamento comercial hago renders sobre 3d max, y quiero investigar un poco en saber si resulta mas factible realizar los proyectos en 3d completamente y luego creando secciones y vistas en planta para crear los planos de proyectos necesarios, con esta idea el marjen de error es menor en cuanto que con el modo tradicional de autocad la planta y las secciones son elementos diferentes creados por abatimientos y prolongaciones de ejes, en cambio si el proyectos esta creado integramente en 3d y se crean secciones del 3d, no hay error en equivocaciones de alturas o definición de elementos constructivos. Mis preguntas son: ¿Resulta rentable el tiempo de diseño en 3d para la creación completa del proyecto, o es mejor el uso convenional de autocad? Si es asi, ¿que programa deberia usar para que el rendimiento fuera minimo? Me han hablado de Archicad, pero me resulta un poco pobre en acabados proyectos. Espero que me podais ayudar, muchas gracias a todos por poder crear estos foros en los cuales nos beneficiamos todos. |
|
|
|
| Enlaces patrocinados |
|
|
#2 |
|
¡¡UEEEHE!! ¡¡HAAA!!
|
Lo mejor es usar cada herramienta para lo que vale... Autocad para proyectos y 3dsMax para la representación. Eso que comentas es una chapuza, además de una utopía.
__________________
El dia que veas a un Juez...........Sal corriendo. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Monigote al ralentí
Fecha de Ingreso: junio-2005
Ubicación: entre Málaga y Madrid
Mensajes: 4,949
|
Estoy de acuerdo con Sr. Floppy.
Se han vendido programas con esa publicidad... Allplan, Archicad... etc... NO sirven para ahorrar tiempo. Para planos técnicos, Autocad, para presentaciones, el MAX, o el que domines, pero mezclar cosas no da resultados, al menos por ahora... |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Fecha de Ingreso: abril-2005
Ubicación: galia (antes catalunya)
Mensajes: 570
|
para ahorrar tiempo sí que sirven, a modo de anteproyecto, pero no lo veo viable para planos técnicos, aunque si consigues controlarlos a fondo seguro que te parece un soft muy válido.
sobre lo que comentas, yo lo he hecho de varios modos, uno en la carrera, haciendo todo en autocad 3d y luego sacando planos, es una tortura, cuando acabes el modelado lo entenderás... luego salen errores por todas partes y si te van cambiando detalles ya no te cuento... tb hice un curso de introducción al Allplan; a priori el soft me pareció interesante, en 20 horas de curso acabamos haciendo una unifamiliar de dos plantas (planos, alzados, secciones y vistas...) en general "aceptable", pero nada que ver con lo que puedes conseguir con autocad y 3dstudio. (eso sí, para la escalera compensada en 3d no tiene precio!) resumiendo, y repitiendo un poco lo que te comentaba, si realmente quieres utilizarlo a nivel profesional para sustituir cad & max, dedícate a fondo pq si llegas a dominarlo con soltura te puede ser de gran ayuda. si sólo es por intentarlo con dos proyectos y ver que resultados te da, no te merece la pena pq hasta que no cambies el modo de entender el método de trabajo y cojas mucha soltura, no te será útil. de todos modos, algo similar a lo que estás buscando podría ser el architectural desktop, no sé si lo has probado, y el cambio respecto a autocad es mínimo... saludos |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Fecha de Ingreso: diciembre-2004
Ubicación: Barbastro (Huesca)
Mensajes: 327
|
Trabajo en un despacho de arquitectura y trabajamos integramente en 3d con ADT ( Architectural Dessktop ), hemos migrado desde autocad hace unos 6 meses, se gana en velocidad productividad y sobretodo en modificaciones de proyectos, desde mi punto de vista merece la pena trabajar en 3d, sobretodo si vas a hacer representaciones con 3ds max.
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Miembro
|
Coincido con 3dvini, el Architectural Desktop ofrece un modelado en 3D de Autocad, facilmente exportable a 3D Studio (en particular el VIZ, de Autodesk), y con definir puntos de vista o planos de corte genera la base para plantas, alzados o cortes de aceptable calidad, en 2D, para retocar y ajustar a conveniencia, que a su vez se actualizan al modificar el modelo.
Deberias investigar un poco mas sobre esto. Si no, investiga las herramientas que permiten generar un dibujo 2D desde un 3D dentro del Autocad, como el SOLPROF, para trabajos rapidos da buen resultado, si la idea es modelar directamente en Acad. Bienvenido al foro!
__________________
No por mucho madrugar se ven vacas en pijamas |
|
|
|
![]() |
| Etiquetas Identificativas |
| base, con, mejorar, proyectos, rendimientos |
| Usuarios activos actualmente viendo este tema: 1 (0 miembros y 1 visitantes) | |
| Herramientas | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| PROJECT FRONTIER (juego 3D de ROL estilo final fantasy) | Bahamut | Colaboraciones e Iniciativas | 8 | 16 mar 2007 00:28 |
| Se busca artista 3D para proyectos de arquitectura | KIT | Ofertas de Empleo | 0 | 27 sep 2005 13:06 |
| Manual 3dsMax | 3dpoder | 3DStudio Max | 0 | 13 ago 2005 08:45 |
| Mejorar espejo 3d Max | Kuko_9 | Materiales y Texturizado | 2 | 07 abr 2005 23:08 |
|
|