![]() |
|
Bienvenido a Foros 3DPoder.. Usted esta viendo este foro como invitado, no esta registrado todavía, lo que limita su visión del foro. Si quiere unirse gratis a la mayor comunidad del diseño gráfico de habla hispana, tener acceso a publicar y responder mensajes, tener mensajes privados con otros miembros(PM), responder encuestas, publicar sus imágenes para que las vea el resto del mundo, tener acceso a los video_tutoriales, y muchas cosas más, no lo dude. Registrarse es rápido, simple y gratuito, agregate hoy a la mayor comunidad 3D de habla hispana! ! Si usted tiene algún problema con su registro, por favor , díganoslo aquí.
|
![]() ¿Te ayudo? |
|
|||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Packaging 3D
|
Hola a todos los usuarios 3D les quiero hacer una pregunta; estoy utilizando 3D studio 9 para el diseño de una escenografia que sale en TV, lo he renderizado con el render por defecto del max pero he visto que el cinema 4d tiene mejor calidad en la renderizacion. No puedo usar el Cinema porque no lo conozco pero habra alguna forma de superar el render del Cinema con el 3D Studio.Por ejemplo: el escenario 3D que hice ya se vio en el primer programa pero en TV salio oscuro. que debo hacer..? Muchas gracias. Saludos!
__________________
"...Nos veremos en el futuro..." |
|
|
|
| Enlaces patrocinados |
|
|
#2 |
|
Chachi Member
Fecha de Ingreso: enero-2005
Ubicación: Sevilla. España
Mensajes: 1,964
|
Hola,
La calidad de un render no la da el software (hablando de paquetes profesionales: max, maya, XSI, C4D, houdini, blender...) sino la persona que lo maneja y crea la imagen. con el render scanline de max se pueden hacer cosas muy buenas, pero es que además, 3ds max incluye el renderer mental ray, uno de los mejores y más potentes. Otra opción interesante es Vray, muy usado y extendido. ¿Seguro que trabajas para tv?
__________________
MI WEB. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
|
Decir que la calidad del render la da exclusivamente la persona que la maneja, es como decir que a un violinista lo mismo le da tocar un Stradivarius que un violín de 100 euros.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
|
Sí sí, perdón, aclaro.
Bajo mi punto de vista, evidentemente, por supuesto el "operador" es importante, pero también es verdad que nunca llegarás a resultados fotorealistas usando el povray que se usaba en los años 90, o no conseguirás iluminación real usando scanline. Por otro lado, hay softs con los que es más fácil hacer las cosas que con otros, por eso pues opino que el soft es importante. Saludos. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Chachi Member
Fecha de Ingreso: enero-2005
Ubicación: Sevilla. España
Mensajes: 1,964
|
Gracias.
Bueno, yo me refería a calidad de render, que no tiene por qué ser fotorrealista. De cualquier modo, con cualquiera de estos : 3ds max, maya, XSI, houdini, blender+yafray, Lightwave, modo, Cinema4D... se consiguen resultados fotorrealistas, y sin plugins. Lo que no me parece lógico es cambiar de aplicación por no saber usar la que ya se tiene, ni saber los módulos que incluye. Porque el Advanced Renderer de Cinema 4D está bien, pero Mental Ray está incluído en 3ds max, siendo uno de los mejores renderers. Y no hablo de motores de render adicionales a la aplicación porque el compañero arielord no lo menciona como una opción.
__________________
MI WEB. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
¡¡UEEEHE!! ¡¡HAAA!!
|
Lo que tiene Cinema 4d es que para tareas de motion graphics, con un módulo específico para ello, es muy superior a los demás porque además su integración con soft como After effects es total...Cada paquete de 3d, se ha ido haciendo un hueco mas grande que el de los demás en un área determinada y C4d se ha hecho con el motion graphics y la publicidad en general...Sólo hay que ver las ofertas de trabajo en estudios de todo el mundo, el Cinema 4d sale en el 90% o mas...
Además el precio, ayer vi una oferta de 1.195 $, y los módulos adicionales (el que cada uno quiera, no todos por pantalones como en otros programas) rondan sobre los 500-600 $. Un rival muy duro.
__________________
El dia que veas a un Juez...........Sal corriendo. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
¡¡UEEEHE!! ¡¡HAAA!!
|
Yo ya la he dejado...(si me sale algún currillo eventual lo cojo)...aquí estoy partiéndome los cuernos haciendome una reel para buscar curro...a ver si tengo huevos...
__________________
El dia que veas a un Juez...........Sal corriendo. |
|
|
|
|
|
#11 |
|
¡¡UEEEHE!! ¡¡HAAA!!
|
Pues te vas a cagar en tó... Es como aprender Chino con un profesor Alemán...supongo que en algún momento descubriré sus ventajas...Ya empiezo a verlas, con cuentagotas...
__________________
El dia que veas a un Juez...........Sal corriendo. |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Aprendiz de todo
|
Yo use un tiempo C4D y me parece espectacular.
Una interfaz totalmente configurable por donde se mire y muy limpia. Modo de trabajo comodo y rápido. Pero lamentablemente tuve que volver al 3dsmax ya que hago infografía para acquitectura y desgraciadamente a mis clientes les gustan los RPC animados en los recorridos, y en C4D , si bien existen, no terminan de funcionar muy bien. C4D es un gran programa! Saludos
__________________
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Intuiart Estudio
Fecha de Ingreso: julio-2008
Ubicación: Mexico DF
Mensajes: 146
|
Hola yo ocupo los dos programas muy bien y les diré las diferencias lo que pasa es que los dos programas son de 3d pero su objetivo de cada uno es distinto, 3d max tiene una interfaz muy complicada por no decir fea jejejej pero para lo que se usa es par mas que todo videojuegos por la compatibilidad con otros programas en cuestiones de scripts aunque muchos lo ocupan para animación por el character studio no fue diseñado para eso, ahora con el Vray se ocupa mucho para arquitectura y esta bien porque Autodesk ya saco 3d max 2009 design especialmente para diseñadores y arquitectos ya que facilita todo y esta configurado para personas no muy expertas en cuanto animación.
Cinema 4d su objetivo es para diseñadores ya que es plenamente intuitivo es muy muy fácil de usar es el programas por decirlo así mas fácil de usar ya que todo es muy amigable y como decían así mas que todo es para motion graphics, diseño audiovisual entre otras cosas ya que cuenta con diferentes módulos que hacen enriquecedor a este programa. Cada uno de los Programas tienen un objetivo propio ninguno compite contra otro cada uno tiene su propio medio y campo, sino porque autodesk saco maya y 3d max porque no fusionarlos?? Sino que cada uno tiene un mercado distinto, todos son buenas herramientas y cada herramienta tiene un fin propio no confundir eso Saludos |
|
|
|
![]() |
| Etiquetas Identificativas |
| cinema, max, studio |
| Usuarios activos actualmente viendo este tema: 1 (0 miembros y 1 visitantes) | |
| Herramientas | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| 16:9 pal con 3d studio max | WatashiWa | Postproducción | 3 | 30 ago 2005 21:00 |
| MAXScript | 3dpoder | 3DStudio Max | 0 | 13 ago 2005 15:28 |
| Manual 3dsMax | 3dpoder | 3DStudio Max | 0 | 13 ago 2005 08:45 |
| Problemas con 3D Studio Max | ultimando | Discusiones generales | 1 | 09 dic 2004 13:35 |
| help para 3d studio max 5 en castellano | buschi | Peticiones y Búsquedas | 3 | 06 nov 2002 01:54 |
|
|