Klópes

Y Maxwell, Fryrender e Indigo usan exactamente el mismo algoritmo: pathtracing bidireccional sobre Metropolis, y el cielo es también el mismo: el modelo Preetham-Shirley-Smits adaptado por el CIE. Así que sus resultados pueden ser idénticos si se escogen los parámetros correctos.

De los tres, creo que Maxwell todavía no usa portales para mejorar el rendimiento bajo luz natural.

__________________
lástima no estuviesen gobernando psoe y pp en coalición para darles por saco a la vez

Pit Matson

bealobo

Klópes yo no estoy de acuerdo, aunque los algoritmos estén basados en los mismos métodos, no son iguales.
Y además hay otras cosas que intervienen en cómo queda la imagen, como por ejemplo los filtros de antialiasing que no son iguales en los 3 motores.
También el recorte de rebotes influye en esto.
Así que no creo que sea una cuestión de ajuste de parámetros.

__________________
Larga vida a A78: Mister 3d Poder!!!

Caronte

Mujer, cada uno programado de forma distinta, pero un algorítmo es un algoritmo.
No, no son iguales, los de Indigo son bastante mejores
En Indigo el recorte de los rebotes es ajustable por el usuario.

__________________
"Algún día todo será digital"
Caronte.
My latest personal work

bealobo

Yo no voy a entrar en cual es mejor o peor, pero iguales no son y no estoy de acuerdo en que sea cuestión de ajustar parámetros.

Hay muchas formas de hacer las cosas y que alguien base sus cálculos en un algoritmo existente no quiere decir que el algoritmo final que se use sea ése.

__________________
Larga vida a A78: Mister 3d Poder!!!

Klópes

Maxwell tendrá mejoras adicionales, yo no las conozco porque no lo uso desde la primera versión. Creo que lo del recorte de rebotes es algo que Maxwell automatiza o algo así, ¿no?

El algorimo es la interpretación que el programador hace, y puede ser más optimizada o menos. Pero el resultado del método debería ser el mismo si no lo cambiamos. Si no, es distinto.

Por ejemplo, Indigo tiene un método "híbrido" que calcula los parámetros de MTL en función de los elegidos en el PT.

Y cuidado, no he dicho qué motor es el mejor porque todo lo que sé es lo que he dicho

__________________
lástima no estuviesen gobernando psoe y pp en coalición para darles por saco a la vez

Pit Matson

bealobo

Precisamente por eso no son iguales.
Pero claro, son motores unbiased basados en el mismo método, así que son de características similares.
En algunas escenas, podrían llegar a tener resultados casi idénticos.

__________________
Larga vida a A78: Mister 3d Poder!!!

Klópes

Bueno, bueno... hoy es viernes y en que termine de aburrirme por aquí me voy hasta Huesca donde está mi casa y le quito el polvo.
Que me dan igual los algoritmos, chica, yo qué sé...

__________________
lástima no estuviesen gobernando psoe y pp en coalición para darles por saco a la vez

Pit Matson

Pit [reloaded]

Fato.

__________________
ya veréis cuando autodesk compre microsoft, ya...

Caronte

Necesitas 3 chupitos de orujo de hierbas Te lo digo yo

__________________
"Algún día todo será digital"
Caronte.
My latest personal work

bealobo

Ey! ni que fuese terminator.
Aqui paz y después gloria.

__________________
Larga vida a A78: Mister 3d Poder!!!

patricks

Hola

Lo que pasa con Maxwell es que son "maestros" en marketing i publicitat i des del principio tenían buenos artistas que incluso con un scan line render podrían crear una escena photorealista .
Cualquier unbiased render debe da el mismo resultado con la misma escena i los mismos parámetros ...... si no , no es unbiased sino baised . Mucha gente cree que Maxwell ha sido el primer unbiased physically based render ..... pero esto no es cierto !!! una década antes existian renders unbiased i además free ware .Lo que pasa es que no eran tan optimizados i el hardware también no era adecuado en estos tiempos . Maxwell eligió el momento adecuado para relanzar el render unbiased en el momento justo porque el hardware lo a echo posible .....

es increíble lo que una buena publicitat i "promesas" pueden hacer en la mente de las personas ......
incluso he leido en un foro que los de Maxwell tienen un laboratorio donde hacen sus investigaciones para Maxwell ( yo apuesto que solo hay una o dos personas trabajando en el código del render )

se pueden crear escenas que demuestran los "fallos" que Maxwell tiene .... pero aun así los que les gusta Maxwell esto no les va a convencer ....... es lo de siempre .... cuanto mas se repite que Maxwell es el mejor y mas correcto render, mas se lo crean ( incluso en el foro de Maxwell las criticas no son tolerados )

si se deja el "mito" i el "marketing" a un lado i investiga un poquito sobre MLT y otros unbiased render métodos , a uno se le abren los ojos y ve el tema desde una perspectiva totalmente diferente y nueva
( eso si .... si esta interesado en la verdad sobre el tema )

no hay "secretos" en este campo porque toda la información sobre MLT esta disponible hace muchos años y ha sido mejorado y optimizado por mucha gente y puesto a disposición pare cualquiera que quiere crear su propio render ....

un saludo patricks ( perdón por me pobre español )

Pit [reloaded]

Tranquilo, se entiende bien.

__________________
ya veréis cuando autodesk compre microsoft, ya...

Klópes

Pues me matas, Bea
¡Buen finde!

__________________
lástima no estuviesen gobernando psoe y pp en coalición para darles por saco a la vez

Pit Matson

Klópes

Te tomo el testigo, recuerda

__________________
lástima no estuviesen gobernando psoe y pp en coalición para darles por saco a la vez

Pit Matson

Ballo

Claro y el iluminado eres tú....anda que....

__________________
( ::: ) Tus puñetazos no sirven para nada. No puedes matar a tu maestro de boxeo con golpes que has aprendido de él.
Lu Sin