![]() |
|
Bienvenido a Foros 3DPoder.. Usted esta viendo este foro como invitado, no esta registrado todavía, lo que limita su visión del foro. Si quiere unirse gratis a la mayor comunidad del diseño gráfico de habla hispana, tener acceso a publicar y responder mensajes, tener mensajes privados con otros miembros(PM), responder encuestas, publicar sus imágenes para que las vea el resto del mundo, tener acceso a los video_tutoriales, y muchas cosas más, no lo dude. Registrarse es rápido, simple y gratuito, agregate hoy a la mayor comunidad 3D de habla hispana! ! Si usted tiene algún problema con su registro, por favor , díganoslo aquí.
|
![]() ¿Te ayudo? |
|
|||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Expediente X
Fecha de Ingreso: enero-2003
Ubicación: Madrid (España)
Mensajes: 1,441
|
Deberia cuadrar si yo hago una foto con un objetivo de 18 mm a la camara de 18mm en max para hacer una fotointegracion?.. por q1ue no me cuadra ni para atras... no se si le habra pasado a alguien esto.
Gracias! |
|
|
|
| Enlaces patrocinados |
|
|
#2 |
|
p a l e t o
Fecha de Ingreso: abril-2002
Ubicación: Granada
Mensajes: 13,684
|
Yo suelo usar esos datos para integrar una cámara. Normalmente, usando 'Camera Match' correctamente y luego jugando con la lente (normalmente, aproximando el valor al de la foto real), no suele dar problemas... De todos modos, ¿es posible verla foto? Parece que intentas integrar algo, y no es normal que alguien use un objetivo de 18 mm en estos casos. Ten en cuenta que aparecería todo tremendamente distorsionado...
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Expediente X
Fecha de Ingreso: enero-2003
Ubicación: Madrid (España)
Mensajes: 1,441
|
a ver iker... al objetivo es un 18-55.. pero lo tenia con la apertura focal a 34 perdon, no a 18...
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Feedbacker
Fecha de Ingreso: junio-2005
Ubicación: Pamplona, Argentino
Mensajes: 853
|
Es una camara fullframe ?
Si no ten en cuenta el multiplicador del sensor. Por ej: en la 350D/400D es de 1.6. Con lo cual 18mm seria un 28,8mm. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Expediente X
Fecha de Ingreso: enero-2003
Ubicación: Madrid (España)
Mensajes: 1,441
|
es una eos400d de canon... lo que si que veo es que cuando pongo los 34 mm en el "lens" de la camara, el FOV me cambia a 54.4 que justamente es 34 * 1,6.
Una preg.. que es fullframe? XD asias |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Feedbacker
Fecha de Ingreso: junio-2005
Ubicación: Pamplona, Argentino
Mensajes: 853
|
FF son a partir, en canon, de la 5D. El sensor es mas grande (mucha mas calidad), no tienes que multiplicar las focales.
Son equivalentes a 35mm. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
|
interesante conversacion, no tengo idea de lentes, pero lo seguire atento... si es ke sigue.....
alguna lectura ke recomienden para saber mas al respecto? eso de multiplicar y demases..... (no creo ke sea tan simple) |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Fecha de Ingreso: junio-2006
Mensajes: 103
|
La verdad es que no suele cuadrar muy bien lo que se ve con la camara del MAx respecto de una foto real ya que en las fotos reales las lineas rectas se ven ligeramente curvadas.
Yo te sugiero 2 formas de configurar una camara para aproximarlas a la realidad: 1) Si tu camara es la eos400, sus fotos tienen una relacion de ancho/alto de 1.5, igual que las camaras de negativos de 35mm, pero al tener un sensor menor que un negativo de foto, los valores de distancia focal son 1.6 veces mas pequeños que una camara de 35mm, como te han dicho, por lo que 18mm de tu camara equivale a 28mm de una tradicional, 22->35, 28->43, 32->50 etc. Para poner esto en el max: Escojes en el render tamaño de salida 35mm(24mmx36), lo que te da la relacion ancho /alto de 1.5. Luego a la camara le pones como objetivo el de tu foto multiplicado por 1.6, es decir si la foto tiene un focal de 18 le pones 28, etc... 2) Si no quieres estar trateando con tantos calculos pon lo siguiente: en el cuadro de render: Tamaño de salida personalizado. Ancho abertura 22mm (es lo que mide el sensor de tu camara). Anchura y altura de renderizado: la resolucion de tu camara. en la focal de la camara: pones DIRECTAMENTE la focal de tu foto. Si es 18mm, eso es lo que pones, ya que para eso hemos configurado antes el acho de abertura en 22mm. No encajara a la perfeccion pero fisicamente es lo mas aproximado. ¿Por cierto, alguien sabe como corregir lo de las lineas rectas-curvas? |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Feedbacker
Fecha de Ingreso: junio-2005
Ubicación: Pamplona, Argentino
Mensajes: 853
|
en ps con el filtro correccion de lente, puede ser una solucion.
en este caso no lo corregirias si no que lo distorcionarias Warisnake, alguna duda en puntual sobre los objetivos ? tienes reflex ? Última edición por nachou fecha: 22 mar 2008 a las 11:53. |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Antón pirulero...
Fecha de Ingreso: febrero-2003
Ubicación: Madrid.
Mensajes: 7,329
|
La única manera es hacerlo en postproducción ya que ésa distorsión es propia de cada objetivo, no de la cámara o el tamaño del sensor.
__________________
En ésta casa obedecemos las leyes de la termodinámica. Homer Simpson. |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
|
no nachou, nada puntual (por ahora). mi camara es una de esas tipicas camaras digitales de bolsillo, una sony cybershot DSC-S650
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Feedbacker
Fecha de Ingreso: junio-2005
Ubicación: Pamplona, Argentino
Mensajes: 853
|
pues cuando te piques con una reflex, ya te dolera el bolsillo con los objetivos =)
|
|
|
|
![]() |
| Etiquetas Identificativas |
| camaras, digitales, max, objetivos |
| Usuarios activos actualmente viendo este tema: 1 (0 miembros y 1 visitantes) | |
| Herramientas | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Video Cámaras Digitales | Megaper | Hardware | 3 | 30 may 2008 16:00 |
| fechador camaras digitales sony | indiana | Fotografía | 1 | 11 feb 2008 02:55 |
| Camaras Digitales??????????? | lisachocolate7 | Infografía General | 1 | 03 mar 2006 14:40 |
| RCT_*.dlo :: problemas cargando Reactor (y MAX) | ikerCLoN | Problemas con Programas | 6 | 03 feb 2005 15:49 |
| Ya llego el Max 6 | Gorehide | Peticiones y Búsquedas | 29 | 01 nov 2003 13:57 |
|
|