Tema: Taller de iluminación de interiores VRay (II)

Me Uno al Hilo.......excelente tema iker!! seguire tu concejos al pie de la letra!!!!

Un hilo Estupendo Iker, una muy buena Idea......
Aportare lo que este en mis manos.
Saludos

por ikerCLoN

Del mismo modo, también esperaba que los usuarios avanzados expusieran y dialogaran sobre el tema antes de dar el pistoletazo de salida al taller.

esperaremos un poco a comentar

yo he seguido el tema del LWF...

y no te creas que me convence, encuentro los resultados un tanto "lavados"...

así que estaré atento

sólo decir que este comentario se lo hice a mesh y me dijo que eso es porque soy un patán

Yo también estoy dispuesto a colaborar en lo que se pueda.

Veamos cómo se desarrolla el tema.

Seguiré el hilo con atención. Seguro que sale algo bueno de todo esto.

Pero el tema está en suspenso desde hace 2 semanas no?

He estado revisando el hilo, y creo que en lugar de explicar yo un paso a paso, lo conveniente sería que se generara cierta discusión.

Sólo quiero dejar constancia de un par de cosillas en el proceso de obtener mi imagen (algunos de ellos descritos ya en el hilo de dideje):

- SIEMPRE empiezo a calcular la GI con 'Light Caché' en rebotes primarios y 'Light Caché', también, en secundarios.

- Si algún material lleva 'glossiness', sólo lo activo en la pasada del render, no del cálculo de la GI (esto tiene matices, pero de momento los dejamos estar). De ese modo, la representación final de la imagen es más rápida, y puesto que estamos haciendo pruebas, conviene que el cálculo no se demore demasiado.

- Lo mismo ocurre con el antialiasing: prefiero activarlo sólo al final.

- El render final de la imagen es QMC + Light Caché. A mí me gusta el granulado que queda en la imagen (y siempre ayuda a tapar errores... jejejeje). Algún trabajillo he realizado usando esta combinación (siempre que disponga d tiempo para el render), y a pesar de que tarde más, me evito posibles errores con el mapa de irradiancia (que no sé por qué, a veces no consigo cogerle la medida...).

Cualquiera de los compañeros que se pelean día a día en sus respectivos trabajos con VRay puede aportar más y mejores datos, técnicas y metodologías. Así que dadle caña

Pit, sí que coincido contigo en que las imágenes suelen salir demasiado "lavadas". Intento corregir el contraste en el VRayFrameBuffer, pero soy de la escuela de que todo render debe pasar por un poquito de maquillaje :-) Así que tampoco me preocupo demasiado por ello.

Pues eso, divaguen

Mi primera aportacion. He estado haciendo pruebas con una escena que se compone de cubos (simulando edificios) con un plano. He utilizado la trinidad vraysun, vraysky y vraycamera. Para la primera prueba utilice IR+LC, y en la segunda solo utlice IR (algunas veces he leido por este foro que para exteriores con solo un rebote es mas que suficiente). El resultado es k, personalmente, m gusta mas el k solo lleva IR, queda como mas "solido" y menos lavado que con IR+LC. Ah he utilizado el vrayframebuffer y he corregido lo del gamma a traves d el (lo he sacado d la explicacion d los hilos que posteaste).

Editado:
Y aki las pruebas anteriormente expuestas. La que tiene IR+LC esta mas iluminada (con menos contraste) que la calculada solo con IR, pero yo sigo prefiriendo esta ultima.

por ikerCLoN

- El render final de la imagen es QMC + Light Caché.

Estoy probando eso que dices de poner los primarioqs en QMC que nunca lo había hecho.
Con lo que he tenido que aumentar un montón las subdivisiones (de 8 que trae por defecto) hasta 70 y me sigue quedando demasiado granulado.
No sé si estoy tocando el parámetro correcto.
¿Quizá debería cambiar el rQMC sampler en vez del Quasi montecarlo GI?¿o lo estoy liando todo?¿o son las dos cosas?
Bueno, sigo probando