doxes

Askelmar

Hola

Lamentablemente a la primera parte de tu pregunta,no sabria responderte con exactitud. Me he quedado un poco atras con los últimos sistemas de video de alta calidad. Lo que yo uso hasta ahora es Betacam. Según los reqerimientos puede ser un simple Betacam SP o si son muy exigentes Betacam XP.

Ahora con respecto a la segunda parte de tu pregunta. Esos números indican el "indice de compresión" que ha sufrido el video original para digitalizarse o el que usó el mecanísmo de captura para obtenerlo ( una cámara por ejemplo ). Un índice 1:1 es ( obviamente ) video sin comprimir, o sea a máxima calidad. Para que sea considerado "Broadcast" tiene que cumplir ( entre otros requisitos ) la relación mínima de 1:3 a veces se tolera la 1:4. Esto significa que se ha comprimido de 3 a 4 veces el tamaño del video original ( medido en kb, mb etc..), compresiones mayores a 1:4 ya no son consideradas broadcast pues las pérdidas comienzan a ser notables.

SUERTE

doxes

ok muchas gracias la segunda pregunta esta respondida perfectamente y y lo tengo claro
en cuanto a la primera si alguien supiera contestarla se lo agrdeceria

Askelmar

Hola

Bien. Si a+un no ha aparecido nadie que sepa algo de HD entonces voy a tratar de contarte lo que he leido hasta ahora:

HDTV ( High Definitiion TV) es una tecnologia que te permite guardar y emitir en/desde un disco duro una señal de viceo de alta definición sin grandes problemas. Se dice que una la HDTV tiene hasta seis veces mas datos que una señal estandard de NTSC.

Por lo que tengo entendido, las placas que son capaces de trabajar esete tipo de video, trabajan solo ( por ahora ) en equipos SGI con sistema UNIX. Se dice que Intergraph introducirá una placa para ser usada en Windows NT o Win2k.
Este sistema parece muy bueno para producciiones televisivas "cortas" pero es un poco impráctico aún para programas de una hora de duración por ejemplo ( recorda que contiene seis veces mas dartos que un NTSC )

En resumen, parece un sistema que no estara disponible en un plazo muy corto. Su implementacion ( al menso eso me parece a mi ) seria paulatina pues no solo las emisoras tendria que replantearse todo su equipo gastando millones si no que tambien el televidente tendria que disponer de televisores capaces de reproducir esa señal. Mientras la transición se lleve a cabo, el sistema actual deberia convivir un largo tiempo con el HDTV. Por otra parte, al parecer no se ha establecido un standard y eso es otro obstaculo. Recorda lo que paso cuando aparecieron los primeros discos laser. Los que se apresuraron a comprar esos equipos ahora tienen un "adorno" pues el tamaño del CD paso de ser de grande como un vinilo al formato actual.

Bien...eso es todo lo que se hasta ahora.

Si queres recibir en tu casa gratuitamente todos los meses una revista con todas las novedades del video entra a http://www.videography.com y suscribite. Tarda un poco en llegar ( desde EEUU ) pero es muy buena.

En el titulo de tu post dice "on line y off line"...creo hacer respondido esa pregunta en unos pocos post anteriores...¡ es mas fue a vos mismo!!! :D :D

UN ABRAZO

Askelmar

bien....no es que tenga parkinson ....no se que paso...( y juro que no temo nada )

Askelmar

temo=tomé...de "tomar"....¡habran sido esos hongos que cené???...cuando los quite de las paredes de mi dormitorio parecian tener buen aspecto.....

doxes

muchas gracias como siempre este foro aclara mis dudas que por otra parte son muchas

ahora otra de esas dudas mias que leo por ahi y no me entero
¿que diferencia hay entre flame flint smoke inferno combustion
y ma s aun es verdad que edit ya no se va a desarrollar?
como vereis soy un ma r de dudas
muuuuchas gracias
y cuidao con los hongos

lexus

Y eso no es nada !! Encima lo trataste de menso...!!!


Largá el tetrabrick Askel...!!!
Salud... hip... dos :D :D :D

__________________
Todo problema tiene solución, aquello que no tiene solución no constituye un problema.

Askelmar

LEXUS....AAHHH NO....TETRABRICK JAMAS!!!...shi la vamo`a `sher, la 'cemo bien che!!....o un buen Borgoña Federico de Alvear ( en el mas barato de los casos ) o un Concha y Toro.....por ejemplo...jejejeje ( "soy "bebedor".....no borracho... :D :D ).

DOXES...creo haber comentado una vez, que hay tantos programas de ediciòn que es imposible que una persona los conozca y mucho menos que domine a todos. Un especialista con bastantes años de experiencia "domina" a lo sumo y con suerte tres ( solo si son obsessivos y si pasan 25 de las 24 hs del dia dele que te dele con la PC...).

Se que hay por ahi gente que "alardea" diciendo y hablando de todos los programas con "aire" de conocerlos a todos. En mi opinion, hay que desconfiar de esa gente, en el 99% de los casos no saben nada y solo impresionan al inocente novato que cree estar frente a un verdadero Guru...jejeje. Siempre es asi. Yo empece con video alla por el 89 y ya habia charlatanes de todo tipo que solo lograban confundirme y no transmitirme ningùn conocimiento.

Mi ¿ consejo ??...no...mejor "mi sugerencia" es que te especialices en "ese" programa que vos veas que es mas popular en la ciudad o pais donde vivis porque de nada sirve te aconsejen o canten loas a determinados programas, vos te veas influìdo por esto, dejes las pupilas en el monitos estudiando un/os programa/s que luego a la hora de buscar trabajo no te sirvan de nada.
Como tambien dije en un post anterior, dentro de la "linea profesional" de programas, no hay "invento de polvora". Todos hacen lo mismo, solo difieren en el mètodo. Por supuèsto, aquel que sea experto o tenga mas experiencia en un determado programa, te dira que ese es el mejor....lo cierto es que todo esta por probarse a la hora de la verdad y esa hora es la de salir a buscar trabajo, lo demas es acecdota.

Por lo menos asi lo pienso yo.......y juro que estoy sobrio..... :D :D :D

UN ABRAZO

NOTA:" shi la vamo`a `sher, la 'cemo bien che!!" = Si la vamos a hacer la haremos bien.

doxes

estoy totalmentedeacuerdo la cuestion es que yo trabajo en grafismo infografia arquitectonica flash etc y quiero meterme en la postproduccion de video en brebe quiero hacer un par de cursos para conseguirlo por ahora estoy pensando en hacerlo de avid xprees dv y combustion quiero hacer algo que luego no me valga

estoy deacuerdo en que lo que me merece la pena es lo que se este usando cerca de mi por ello tenia pensado darme una vuelta por algunas productoras antes de hacer nada

en fin que lo que quiero es meterme en el video a saco que pa eso es lo que me gusta y lo que estudie asin que se hacepta cualquier consejo para conseguirlo

muuuuuchas gracias

lode flint flame smoke y eso es curiosidad no se si son todos progrmas de composicion o que leches les diferencia

Askelmar

Hola

El FLAME es un programa de post y FX de Deescreet. Los demas no los conozco tampoco.

UN ABRAZO

DavidP

Buenaaaas. Yo también he empezado con el tema de la postproducción, con combustion. En mi empresa estábamos pensando meternos en sistemas tipo flint y smoke.

Ese tipo de sistemas vienen con su propia máquina, un sgi octane y octane 2. pedimos presupuesto de flint; 25 000 000 ptas aprox, + iva. Smoke era más del doble pq producía con resolución para cine.

No soy nada entendido de los sistemas mencionados, pero creo que la diferencia va en función de la potencia de render en tiempo real, siendo inferno lo más de lo más.

Los que habéis empezado a componer con combustión, os abréis dado cuenta que en cuanto se meten más de3 - 4 capas, en pal DV1, uno se muere al renderizar. Pierder el ritmo de la animación y lo que deberías tardar 10 min tardas dos horas. Esas máqunas hay que echarle algo muy gordo para que no vayan como la seda.

Lo que no creo justificado es el precio. Creo que el estudio que las compre tiene que tener una producción bestial, o poder alquilar esos equipos a otras productoras.

Lo que hacen esos programas, igual que combustion, eso pone sus brouches: cromas, capas en 3d con buffer z, operadores 3d, partículas 3d, .... pero todo demucha más calidad, pq las de combustion hay cosas que es´ta regular (sobre todo los efectos post 3d, que hay que trabajarlos de manera muy enrevesada para que no aparezcan antialiasing).
lo que sí tengo claro es que la postproducción a ese nivel, puede coger cualquier metraje corriente y transformarlo en na obra de arte.

Tenéis alguno esos programas, que no sea combustion?

Gracias

Askelmar

Hola


Bueno...si hablamos de SGI...entonces tenemos para rato!!! :D :D .....

Con respecto a las humildes PC, en realidad hoy por hhoy son mas victimas de su sistema operativo que de su Hardware. No tiene razon de ser que un bestia dual chip de 2 Gb cada chip, no pueda procesar en tiempo real ( con el mismo programa, la misma placa ) mas de 4 cuatro capas a la vez en tiempo real y un procesador de menor potencia de SGI si lo pueda hacer.....pero solo lo hacen cuando las estaciones SGI estan basadas en sistemas UNIX porque cuando usan NT funcionan a un porcentage mucho mas bajo de rendimiento.

Yo tengo dos Matrox Digisuite ( una LE y una RT ), la LE puede procesar en tiempo real cualquiera de los efectos por hard de digisuite hasta 5 capas ( en After FX ) y si hay fundidos solo hasta 4. Pero estoy segurisimo que si el sistema operativo fuese otro todo podria ser mas eficiente.

SUERTE

lexus

Lo que me parece que no tenes muy claro DavidP es lo que es el Aliasing:
Efecto óptico de pixelación en forma de serrucho producido en los segmentos rectos (o curvos) que no se alineen ni con la vertical ni la horizontal, debido a la resolución acotada de cualquier sistema de video.
:?
El Antialiasing lo que hace es justamente evitar el aliasing
saludos :D :D :D

__________________
Todo problema tiene solución, aquello que no tiene solución no constituye un problema.

cabfl

Askelmar, un saludo.

Por lo q he visto en el centro CICE, las máquinas SGI basadas en Octane/2, no trabajan postproducción en tiempo real. Smoke trabaja edición de video en tiempo real, pero no edición de cine ni postproducción.
Inferno trabaja postproducción en tiempo real lo q sea, en cine, video... pero no pq esté basada en IRIX, sino pq es una maquina cuya configuración mas baja tiene 128 procesadores. IRIX entre otras cosas lo q permite es montar maquinas con un numero muy elevado de procesadores, y con cantidades industriales de memoria gracias a q está basado en tecnología de 64 bits, y q tiene ya muchos años y está muy maduro y afinado, además de q son máquinas cerradas donde el fabricante del hardware es el mismo q el del software, y todo está muy fino.
Los sistemas NT no son malos, ni lentos. Maya o softimage sobre O2, u Octane, es más lento q sobre un DualXeon con una buena Quadro . De hecho sobre O2 te puedes morir del asco.
Pero los equipos de SGI estan basados en 64 bits y puedes meterle 32 Gb de ram, q va como la seda, además de q puedes mandar el trabajo q has hecho con tu Octane a un sistema de render formado por una máquina con 1024 procesadores y 4 Terabytes de memoria. (como hace PIXAR)
esa es la diferencia entre SGI y PC.
Pero si solo te vas a comprar una maquina de 2 procesadores, y no te puedes permitir el resto de la infrastuctura de SGI, un PC dualXeon2,8Ghz es mas rapido q una Octane con dual Mips, no solo trabajando, sino tamb renderizando.
Los PC con sistemas NT trabajan con tecnología de 32 bits, y tiene algunas limitaciones. Maximo 32-64 procesadores en la version mas avanzada de NT (y no está pensada para estaciones de trabajo sino para servidores) y maximo 2-4 procesadores en las versiones típicas de sistemas NT, como son NT4 workstation/server o W2000/XP profesional. Y cantidades de memoria q en teoría no pueden superar los 4-8Gb pero no se como lo han hecho y estan montando hasta 32 Gb.

Bueno, q SGI y NT son mundos totalmente diferentes, y q no rivalizan. NT no es lento, es un muy buen sistema (apesar de lo q digan los antimicrosoft) y q la digisuite solo te gestiona 4 capas porque su hardware ha sido diseñado para solo 4-5 capas (q no son pocas, si tenemos en cuenta sobre todo la calidad a las q gestiona esas capas y q las digisuite hace ya unos años q estan pidiendo jubilación), y no gestiona más capas pq Windows tenga algo q ver.

Además si algun día ves una Octane moviendo 10 millones de poligonos en tiempo real cosa q por ahora no se puede con un dualXeon, no te preguntes si el procesador es o no rápido, preguntate cuantos procesadores gráficos tiene instalada esa octane. En un PC solo puened poner una tarjeta gráfica, en las máquinas de SGI se pueden montar hasta 8 en una misma máquina.
Las maquinas como smoke no solo traen 2 procesadores y un sistema gráfico de lujo, corriendo sobre uno de los mejores sistemas operativos q existen, ademas traen hardware dedicado para trabajar video en tiempo real. No es solo procesador lo q hay dentro de un ordenador.

Los PC´s son hoy por hoy la solución mas potente q existe por debajo del millon de ptas. DualXeon 3,06 Ghz + 2-12Gb DDR y una Quadro FX, y tendrás una máquina de ensueño.

Por cierto lo del antialiasing de combustion.... nunca lo he visto, me parece el mejor programa de postproducción q existe para pc, con el mejor interface, metodo de trabajo y las mejores herramientas. Sin ninguna duda deja en buen lugar a toda la familia de productos de Discreet. ( Y además es compatible con INFERNO)

Respecto a EDIT, lo han dejado de vender pq no es rentable, pq es uno de los mejores programas q hay, pero es 3 veces mas caro q los programas de la competencia.
Pero es cierto, no t vuelvas loco con cuantos programas de edición trabajar. Hay muchos, te recomiendo q te enteres cual es el más usado en la zona dnd deseas trabajar y ya está, A lo sumo mira con q tarjetas de video es capaz de trabajar, puesto q la potencia en tiempo real la dan las tarjetas de video. La solución más usada y popular es premiere, sobre todo pq es económico y hay muchas tarjetas de video, de diferentes precios y niveles q funcionan con ese programa. tamb tienes speedrazor y AvidXpressDV. Hay otros muchos, pero mejor informate de como está el gremio en dnd trabajas.

bueno, espero haber aclarado algo.
un saludo.