damesqlo

¿Existe algun incombeniente el trabajar la postproduccion desde archivos Divx? Lo digo por que los archivos originales capturados son muy pesados...

Si no me explico bien por favor haganme saber..

Gracias..

SHAZAM

El problema es la pérdida de calidad al comprimir.
En mi opinión, lo mejor para conservar calidad y poco "peso" es trabajar con secuencias de jpg, pero si vas a hacer copias para vhs o betacam, te recomiendo que consigas un disco duro con mucha capacidad y trabajes sin compresión o con secuencias tga.

Ten en cuenta cual va a ser el formato y el tamaño de salida finales del video. Si el soporte va a ser internet, la medida más común es el 320x240 (sobre todo en concursos). Podrías escalar la captura original y así ya tendrías menos peso.

En resumen, lo ideal es que tengas un original con óptima calidad que puedas luego convertir al formato que quieras.

Un saludo,
Shazam.

Drakkhen

También depende un poco del sistema de trabajo que tengas y del programa que uses.
Por ejemplo, el Premiere, solo efectúa operaciones en las zonas donde se produzcan transiciones, efectos, etc. Si situas un divx en la composición y lo renderizas, acabará enseguida, porque coge el original sin efectuar cambios (siempre y cuando no hagas ningún cambio de formato).

De todas formas, cuando p ej, tienes que hacer un trailer de un película, lo normal no es trabajar con todo el divx, sino ir usando las ordenes in & out para seleccionar partes con las que luego trabajar de manera más cómoda.

Te pondré un ejemplo rápido: Tienes un video de una peli, entonces usas el reproductor multimedia o la moviola del premiere, un visualizador cómodo que te informe del tiempo exacto en donde está la película. Puedes ir dando in, out y colocar en la composición, in out y colocar en la composición, etc, etc. O bien, apuntar el tiempo del in y del out, y luego ir al premiere, moverse seleccionando el tiempo (sistema IDEAL para editar videos grandes, ya que no hace falta que se reproduzca) ir colocando los in out y mover a composición.

Estes son los procesos que más o menos conozco, pero seguro que hay gente con más experiencia en editar videos largos que te puede ayudar más.
Saludos,
Drakkhen_Rotor

damesqlo

bueno .. mejor planteo mi problema de otro modo...
resulta que el video cuando lo capturo al ordenador es muy grande... y no dispongo de mucho espacio... y me imagino que con el div-x al ocupar menos el archivo se trabajaria mas ligeramente, (me gustaría que me alcararan eso, please) entonces mi idea era comprimirlo, pero al comprimirlo, también me imagino que por ejemplo cuando haga un cambio de saturacion de los colores u otras modificaciones o efectos no quedaria con la misma calidad que con el archivo original (si me aclaran esto también, pues mejor q mejor).... bueno estoy que me enrredo.. pero me gustaría que me aconsejaran como trabajar...
Otra cosa que he notado es que .. el after effects quita mejor el entrelazado que el premier.. ¿me equivoco?

Kinght

Te explico un poco, por mi experiencia personal(que no es mucha, jeje). Que trabajes con divx, aunque ocupe menos nos significa que trabajes mas comodo. Piensa que en divx se ponen fotogramas clave cada ciertos frames(10 es lo normal) para ayudar en la compresión, claro ocupa menos espacio, pero si tu te desplazas por ese video el ordenador tarda mas tiempo en calcular en que frame esta. Pruebalo con cualquier pelicula en Divx, intenta pasarla moviendo la barra en el reproductor, verás que cuesta llegar a la parte donde tu quieres (esto también depende del ordenador). En cambio si pones que tenga un frame clave cada frame, aunque ocupa mucho mas espacio, te mueves mas facilmente por el video. A mi me pasó con un corto que estabamos editando y aunque trabajamos con el archivo sin comprimir y con frame clave cada frame(el archivo ocupaba mas de 1 GB) se trabajaba muy comodo en el premiere.

El tema de la calidad esta claro, como bien dices al estar ya comprimido el video, la calidad se va a notar, en los Divx depende que zonas verás que salen como manchas y se le aplicas saturacion o algun efecto, seguramente estas se acentuen.

La forma de trabajar ya te la han comentado más arriba, primero trabajas con el video a la maxima calidad que tu ordenador te permita y después cuando lo tengas todo listo lo comprimes en Divx o como tu quieras. Esto de la edicion requiere bastante espacio en disco la verdad.

Bueno espero haberte aclarado algo y si me he equivocado en algo, espero que alguien me corrija.

__________________
Un saludo,
Kinght.

damesqlo

Muchas Gracias a todos.. por lo que dices Knight, me recomiendas que trabaje con el video original, bueno y lo de el entrelazado?.. Gracias

Kinght

Yo la verdad es que siempre lo hago desde premiere, pero si a ti te va mejor After Effects pos nada. Lo probaré a ver que tal .... :D

__________________
Un saludo,
Kinght.

Askelmar

Hola

me gustaría preguntare ¿ a que entrelazado te referis ? ¿ acaso no estamos habalndo de un formato digital ya convertido en Div X ? o sea no esta " a dos campos "....en caso de que tengas problemas con el entrelazado en After ( si el video esta verdaderamente a dos campos ) tendrias que ir a preferencias y el Field Order ajustarlo a "UPPER" o sea que el primer campo ( el superior ) sea el que se reproduzca primero.

Suerte

manray

importando animaciones .avi al after effects y poniendole dos cositas de nada se me van los archivos a 2 y 3 Gb luego paso a premiere 6.0 le añado alguna cosilla y para exportarlo solo me ofrece 1 tipo de compresor , el paldv , el caso es que sin que sean grandes cosas obtengo archivos de 1 gb como poco . (avi,,,,, quizas deberia probar con movs?)

seguro que hay algo que hago mal o que no entiendo. pero si es no es así me va reventar el disco duro cualquier dia de estos.

como comprimir mas? al menos para poder grabar mi trabajo en un cd...

gracias a todos

manray

bueno , lo consegui , ya he logrado encontrar el divx dentro de premiere, y el razor lime para meter mp3 ,,, uf es que me estaba volviendo mahara

gracias de todos modos

damesqlo

La verdad es que para mi el proceso de captura es un poco rollo, a ver, yo capture una secuencia, y la queria desentrelazar en el premier, y lo hace, pero me da un defecto (cuando pueda les pongo una captura o una peq secuencia), la cuestion es que ese defecto cuando paso el video a after effects para hacer virguerias, se ve mas grande...

Askelmar cuando le hago el desentrelazado, todavia el video no este comprimido, osea viene virgen de la captura, y efectivamente hago todo eso que dices, y sale de mil maravillas, la cuestion es que quisiera hacer el desentrelazado y comprimirlo directamente y no se puede. Si saben como comprimirlo directamente desde el after effects, se agradece.

De todas formas me sucede que unos videos que comprimi con div-x no me abren en after effects, los datos del video son los siguientes:

21min
720 x 576,
532 imágenes,
25,000 imágenes/s.,
1191 KB/s.,
formato desconocido

Los datos los saque desde windows con el boton derecho en propiedades

Lo de que windows dice formato desconocido no lo sé por que el video se reproduce bien

Gracias por Todo

Askelmar

Hola

No llego a entender bien que queres decir con "comprimir directamente"...¿ evitar un render ?....si es eso, no, estoy convencido que eso no se puede....

Los defectos a los cuales te referis, ¿ de que tipo son ?....cromáticos o de reproducción?...o todos juntos?..

Una cosa que no me di cuenta de preguntarte es la "norma" de tu pais ( pal o NTSC ) de la cual estas capturando; cual es el sistema ( Betacam o U-matic ) y que placa de captura estas usando.
En el caso de que no estes usando Betacam o U-matic no es necesario que captures a a dos campos, simplemente deshabilita esta opcion desde los paneles de control de tu capturadora. Aún en el caso de ser Betacam o U-Matic yo probaria capturar a un campo ( como ya dije depende de la placa si te lo permite ) de esa manera te evitarias estos inconvenientes, como el destino final es un Div X no creo que tengas problemas. El tema de los campos es "un dolor de muelas" y es muy antiguo. En realidad, ya no es necesario para la tecnología actual, pero su omision obligaria a todos los usuarios de TV a comprar Televisores Digitales....las empresas deberian tirar a la basura millones de dolares para invertir el doble...en fin....es obsoleto pero no hay manera a corto plazo que se deje de usar.

Suerte