KONSTRUCTOR

El anterior nos costo unas 400 y pico,,,es un dual AMD con una gl fire 8800, en scsi.

Saludos

cabfl

gonoso, me parece muy bien q hayan incluido captura DV y mini edicion en combustion3, pero me parecen caracteristicas innecesarias en un programa de postproducción. Si tenemos en cuenta q Combustion en un ordenador DualXeon con 2Gb de Ram es capaz de renderizar en Ram aprox 700 Frames (aprox 28 sg en Pal) y q es un programa q trabaja sin compresión, renderizando frame a frame, quien es el guapo q edita un trabajo en combustion. (700 frames de una o dos capas, si son más capas pues menos frames)
esta tarde he tenido la suerte de probar esta nueva versión de combustion, y la verdad es q ninguna de sus 4 nuevas opciones me va a ser util, y dudo lo sean para la mayoría de usuarios. Lo logico es tratar cada clip por separado en combustion, sin compresión, y luego editar en un programa de edición por software DV o con una tarjeta de edición profesional. La captura también es lógico hacerla en un programa de edición, sobre todo si trabajas con una tarjeta profesional.
Además combustion para capturar necesita Quicktime, cosa q no pienso instalar en mi ordenador, pues es fuente de continuas incompatibilidades e inestabilidad.
Lo único q he visto interesante, es q te regalan un plugin:

RE:Flex™, the free-form warper and morphing solution from RE:Vision Effects™ is now bundled with combustion.
http://www.discreet.com/products/com...n3/reflex.html
http://www.revisionfx.com/rflx.htm
http://www.revisionfx.com/

Para mi combustion es el mejor programa de postproducción q hay para PC, y sobre todo para windows, ya q su competencia shake ha sido retirada por Apple de windows y no habrán más versiones. Pero me siento engañado como cliente.
Desde luego es muy de agradecer la enorme bajada de precio q le han dado a este programa para competir además de en calidad tamb. en precio contra AfterEffects. En España vale 1150 Euros + iva. aprox 191.000 ptas + iva. Los usuarios de combustion2 nos vemos obligados a actualizar, si no queremos perder el derecho al precio de actualización en futuras versiones, y discreet se ha aprovechado de esto.
Por otro lado me salta una duda, y es q SMOKE en su versión 6 por primera vez va a correr sobre PC en Linux.
http://www.discreet.com/smoke/product_info.html
y la verdad es q teniendo en cuenta q SMOKE es muchisimo más caro q combustion3, posiblemente a discreet no le interese q Combustion crezca demasiado.
Ya sé q SMOKE es un sistema de gama alta para edición, pero incluye muchas funciones de postproducción.
Por otro lado también podemos pensar q dado q actualmente un DualXeon3Ghz es más potente q una maquina SGI Octane, puede q a discreet no le haga mucha gracia q con un PC y Combustion y un valor inferior a los 6000-12000 euros (depende de como lo configures, sobre todo si añades un raid SCSII), puedas montarte una maquina q rivalice con FLAME.

Además a Discreet posiblemente le interesa q su software sea solo lo suficientemente mejor q AfterEffects, y actualmente desde mi criterio ya lo es, y posiblemente Discreet así lo piense tamb. así q para q mejorarlo más. Si aftereffects aprieta, pues discreet lo hará tamb. pero no antes. Y como hay q sacarle rentabilidad al programa, pues a sacar versiones engañabobos, y los usuarios a pagar actualizaciones.
Shake actualmente no es un competidor directo por 2 razones, la primera q no existe ya para windows, y en su versión para Linux es enormemnte más caro q combustion. Sobre MAC ocurre algo similar.
Sobre SGI Shake compite con Flame o Inferno, y creo q sobra opinar al respecto, je je.

un saludo

KONSTRUCTOR

He hoido que los discos duros SATA ,,,,son algo mejores que los ATA,,normales,,,,sin llegar al coste de los SCSI,,,con su controladora claro,,,alguien sabe algo o lo ha fusado,,,que estoy un poco perdio en esto de los dd?

Un articulo que he pillao


http://www.wdc.com/sp/releases/Press...lease=20030918


Saludos

__________________
http://www.isaacferrer.com

http://www.webdhh.com