Integración a fotografía - Página 2

Maxam · 27 jun 2008

y a mi que me da la sensación que en vez de utilizar un gran angularse han usado dos fotos de dos calles pegadas por en medio....

no me cuadra la iluminación de una calle en comparación con la otra después de ver la apreciación hecha por Airbrush (por cierto, muy cierto el tema de sombras paralelas pero dificil de ver, vaya ojo).

Fran_Garcia · 28 jun 2008

Gracias a todos por vuestros comentarios. Bueno y para responder un poco a las criticas que veo que vais bien encaminados, mayormente casi todos teneis razon un poco.

Bueno en primer lugar la fotografía son dos fotos pegadas (que ya me la dieron así y vaya tela). Luego por tanto tenia que buscar una iluminación que casara con las dos partes ya que las sombras iban en distintos angulos. En cuanto al quemazón de las paredes en realidad es así, al menos en la fotografía esta quemado. Y por ultimo vamos que el Q7, yo no lo habría puesto pero el cliente me insistía en poner un coche ¡y un coche "weno"! jajaja, así que no tuve mas remedio que ponerselo.

Pero de nuevo gracías a todos veo que se puede contar con vosotros.

Molok · 28 jun 2008

Cita:

Escritos por Airbrush

Bueno, es solo mi opinión, y tengo el pecado de no haber estado en Sevilla todavía pero esas sombras no me parecen procedentes del Sol.
Deberían ser paralelas, no?

Creo que esa sensación se podría atribuir a que al estar el sol detrás de la cámara, las sombras son paralelas y convergen.

Maxam · 28 jun 2008

Cita:

Escritos por Molok

Creo que esa sensación se podría atribuir a que al estar el sol detrás de la cámara, las sombras son paralelas y convergen.

pero aunque esté el sol detrás de la cámara, es el sol, no un foco de luz artificial, y se encuentra a muuuuchos kilómetros de la tierras, por lo que los rayos de luz se consideran paralelos al llegar a la tierra, lo provoca que las sobras nunca se crucen y siempre sean paralelas.

como pueden ser paralelas y converger?

Molok · 28 jun 2008

Cita:

Escritos por Maxam

pero aunque esté el sol detrás de la cámara, es el sol, no un foco de luz artificial, y se encuentra a muuuuchos kilómetros de la tierras, por lo que los rayos de luz se consideran paralelos al llegar a la tierra, lo provoca que las sobras nunca se crucen y siempre sean paralelas.

como pueden ser paralelas y converger?

Maxam, lo que quiero decir es que en una perspectiva lineal o cónica, las paralelas convergen hacia un punto de la línea del horizonte.

Molok · 28 jun 2008

Otro ejemplo más claro:

Airbrush · 28 jun 2008

Ya me estoy haciendo líos.

JUANMAX · 29 jun 2008

Para el tema sombras habría que fijarse en el tejadillo de la izquierda que proyecta una sombra bastante grande sobre la fachada, eso nos da la situación del sol, en el 3d no se proyecta esa sombra.

las dos fachadas no deberían tener el mismo blanco nuclear.

Solo puede haber diferencia de sombras entre las dos fotos si se han tomado a diferentes horas.

Creo que la infografía está perfecta para lo que es un proyecto real, dudo que el precio tenga la misma calidad de la info, así que no se puede pedir más.

Aunque nos guste dejarlo lo mejor posible, el trabajo es el trabajo y tiene que ir en consonancia con el presupuesto.

las obras de arte se pagan más caras.

Un saludo.

max_car12 · 29 jun 2008

En mi humilde opinión, este trabajo es de un nivel tremendo, yo no percibo nada en el comportamiento de las sombras que dé lugar a pensar que existe alguna incongruencia en él su comportamiento dentro de lo introducido y la escena existente, por el contrario, encuentro como uno de sus grandes logros (entre otros muchos conseguidos con la iluminación del render) el que se haya reproducido tan fielmente la condición de iluminación de la fotografía sobre la que se hiso el montaje. Esta fenomenal y las destrezas de su autor son envidiables.

Airbrush · 29 jun 2008

Cita:

Escritos por max_car12

Esta fenomenal y las destrezas de su autor son envidiables.

Eso no se ha puesto en duda en ningún momento.

gspower · 30 jun 2008

jejeje

El truquillo de unir las dos fotos con diferente iluminación acentúa el efecto de sombras no paralelas que indicaba Airbrush (y reconozco que no me dí cuenta inicialmente), pero yo creo que salvo análisis muy críticos a nivel técnico el resultado está muy bien, o al menos "cuela", debido a que hace el efecto de gran angular, y en ese sentido la perspectiva es tan exagerada que se producen efectos como los que muestra Molok en esas fotos, y que en mi opinión, hace que la imagen tenga un realismo mas o menos plausible... para mi percepción "coló", pese a que haya otros detalles mejorables.

Saludos

totedetriana · 30 jun 2008

Hola a todos!!
Yo fui el que realizó primeramente este proyecto cuando trabajaba en el pueblo de Fran y las fotos las hice yo. Se trata de dos fotos (que ahora subo) unidas. No me había fijado en el tema de las sombras, pero las fotos están hechas con un intervalo de 2 segundos desde la misma posición. Así que me atrevo a decir que es correcto.
En cuanto a mi anterior trabajo, humildemente, también lo cuelgo, y espero vuestras críticas, esperando que no seais muy duros conmigo

¡¡ Fran puedes nombrarme hombre !! ¡¡ q no duele !!

gspower · 30 jun 2008

Entonces, efectivamente, es solo un efecto de la perspectiva causado por la exageración al unir dos fotos que aumentan la sensación de perspectiva, nada más

Saludos

Fran_Garcia · 30 jun 2008

Gracias a todos por vuestros comentarios, es cierto este no es un trabajo donde se pueda lucir uno todo lo que quisiera, ya que era un trabajo ya realizado por tote y que posteriormente tuve que corregir. El resultado final no me desagradó a parte del coche y algunas flores que yo no las hubiera puesto si el cliente no hubiera insistido. El objetivo final fue que quedara lo mejor que se pudiera dada las condiciones.

duvas · 02 jul 2008

En general tu integracion la veo muy bien y las sombras estan totalmente bien ya que en la vida real se forman escorsos... con los objetos, sombras, etc..

27 jun 2008	#16
Maxam sexador de pollos Fecha de Ingreso: septiembre-2006 Ubicación: mañOOO! Mensajes: 667	Re: Integración a fotografía y a mi que me da la sensación que en vez de utilizar un gran angularse han usado dos fotos de dos calles pegadas por en medio.... no me cuadra la iluminación de una calle en comparación con la otra después de ver la apreciación hecha por Airbrush (por cierto, muy cierto el tema de sombras paralelas pero dificil de ver, vaya ojo). __________________ Internet explorer sólo sirve para descargar Firefox...

28 jun 2008	#17
Fran_Garcia Miembro Fecha de Ingreso: septiembre-2005 Ubicación: Sevilla Mensajes: 32 Entradas de portafolios: 1	Re: Integración a fotografía Gracias a todos por vuestros comentarios. Bueno y para responder un poco a las criticas que veo que vais bien encaminados, mayormente casi todos teneis razon un poco. Bueno en primer lugar la fotografía son dos fotos pegadas (que ya me la dieron así y vaya tela). Luego por tanto tenia que buscar una iluminación que casara con las dos partes ya que las sombras iban en distintos angulos. En cuanto al quemazón de las paredes en realidad es así, al menos en la fotografía esta quemado. Y por ultimo vamos que el Q7, yo no lo habría puesto pero el cliente me insistía en poner un coche ¡y un coche "weno"! jajaja, así que no tuve mas remedio que ponerselo. Pero de nuevo gracías a todos veo que se puede contar con vosotros.

28 jun 2008	#21
Molok DMDBB Fecha de Ingreso: diciembre-2004 Ubicación: MAD Mensajes: 4,363	Re: Integración a fotografía Otro ejemplo más claro: Miniatura de Adjuntos __________________ "Dream more, work less" www.bouncedlightstudios.com

28 jun 2008	#22
Airbrush Pintor de Morales Fecha de Ingreso: junio-2002 Ubicación: Europa y a veces El Reino Unido Mensajes: 2,450	Re: Integración a fotografía Ya me estoy haciendo líos. __________________ My Showreel Long live Mario Matsakis

29 jun 2008	#23
JUANMAX 3deseos Fecha de Ingreso: enero-2003 Ubicación: Bilbao Mensajes: 1,786 Entradas de portafolios: 1	Re: Integración a fotografía Para el tema sombras habría que fijarse en el tejadillo de la izquierda que proyecta una sombra bastante grande sobre la fachada, eso nos da la situación del sol, en el 3d no se proyecta esa sombra. las dos fachadas no deberían tener el mismo blanco nuclear. Solo puede haber diferencia de sombras entre las dos fotos si se han tomado a diferentes horas. Creo que la infografía está perfecta para lo que es un proyecto real, dudo que el precio tenga la misma calidad de la info, así que no se puede pedir más. Aunque nos guste dejarlo lo mejor posible, el trabajo es el trabajo y tiene que ir en consonancia con el presupuesto. las obras de arte se pagan más caras. Un saludo. __________________ Dime quien eres y te llamaré por tu nombre. Última edición por JUANMAX fecha: 29 jun 2008 a las 12:03.

29 jun 2008	#24
max_car12 Azuano no compostelano Fecha de Ingreso: septiembre-2007 Ubicación: Santo Domingo Mensajes: 90	Re: Integración a fotografía En mi humilde opinión, este trabajo es de un nivel tremendo, yo no percibo nada en el comportamiento de las sombras que dé lugar a pensar que existe alguna incongruencia en él su comportamiento dentro de lo introducido y la escena existente, por el contrario, encuentro como uno de sus grandes logros (entre otros muchos conseguidos con la iluminación del render) el que se haya reproducido tan fielmente la condición de iluminación de la fotografía sobre la que se hiso el montaje. Esta fenomenal y las destrezas de su autor son envidiables.

30 jun 2008	#26
gspower standard DIN member Fecha de Ingreso: abril-2005 Ubicación: Barcelona Mensajes: 506	Re: Integración a fotografía jejeje El truquillo de unir las dos fotos con diferente iluminación acentúa el efecto de sombras no paralelas que indicaba Airbrush (y reconozco que no me dí cuenta inicialmente), pero yo creo que salvo análisis muy críticos a nivel técnico el resultado está muy bien, o al menos "cuela", debido a que hace el efecto de gran angular, y en ese sentido la perspectiva es tan exagerada que se producen efectos como los que muestra Molok en esas fotos, y que en mi opinión, hace que la imagen tenga un realismo mas o menos plausible... para mi percepción "coló", pese a que haya otros detalles mejorables. Saludos __________________ Dell Precision 490 Intel Xeon 5160/ 4Gb DDR2 667/ nVidia Quadro FX 3500 www.dm12.eu mi portafolio

30 jun 2008	#27
totedetriana Re-Member Fecha de Ingreso: junio-2004 Ubicación: Sevilla Mensajes: 309	Re: Integración a fotografía Hola a todos!! Yo fui el que realizó primeramente este proyecto cuando trabajaba en el pueblo de Fran y las fotos las hice yo. Se trata de dos fotos (que ahora subo) unidas. No me había fijado en el tema de las sombras, pero las fotos están hechas con un intervalo de 2 segundos desde la misma posición. Así que me atrevo a decir que es correcto. En cuanto a mi anterior trabajo, humildemente, también lo cuelgo, y espero vuestras críticas, esperando que no seais muy duros conmigo ¡¡ Fran puedes nombrarme hombre !! ¡¡ q no duele !! Miniatura de Adjuntos __________________ Si te pones una multiplicación en la oreja, ¿es una cuenta pendiente? _________________ www.tresdesign.es _________________

30 jun 2008	#28
gspower standard DIN member Fecha de Ingreso: abril-2005 Ubicación: Barcelona Mensajes: 506	Re: Integración a fotografía Entonces, efectivamente, es solo un efecto de la perspectiva causado por la exageración al unir dos fotos que aumentan la sensación de perspectiva, nada más Saludos __________________ Dell Precision 490 Intel Xeon 5160/ 4Gb DDR2 667/ nVidia Quadro FX 3500 www.dm12.eu mi portafolio

02 jul 2008	#30
duvas Arq.+Arq. Fecha de Ingreso: junio-2008 Ubicación: Mexico Mensajes: 189	Re: Integración a fotografía En general tu integracion la veo muy bien y las sombras estan totalmente bien ya que en la vida real se forman escorsos... con los objetos, sombras, etc.. Última edición por duvas fecha: 02 jul 2008 a las 21:30.

Usuarios activos actualmente viendo este tema: 1 (0 miembros y 1 visitantes)