Ballo

Ah pero esto es una trilogia?...joder ya empezamos.

Frodo el planeta de los simios para Burton fue un encargo. No fue el "Estoy interesado en rodar la historia de Pepito clavo un clavito"=(Ilusion). A esto...."Mira Tim te pago 20 kilos por hacer un remake del planeta de los monos....pero tiene que ser como yo digo...y por cierto cambia de peinado hortera!".XD

A se me olvidaba comentar...que hubiera preferido un batman mas endemoniado por la muerte de sus padres, lo veia muy frio, muy distante.

__________________
( ::: ) Tus puñetazos no sirven para nada. No puedes matar a tu maestro de boxeo con golpes que has aprendido de él.
Lu Sin

radimov

Yo es que odio a Batman, su único superpoder es estar hipermegaforrado.

Frodo

Claro que Burton tiene derecho a equivocarse, faltaría más. Pero el Planeta de los Micos es la prueba de que esto que dices
no es ni remotamente cierto

Ballo, ya se que ese cagardo de peli fue un encargo por pasta. Pero joder, si lo haces hazlo bien o no lo hagas, que diría Yoda. Él ahora estara forrado, pero el daño que esa peli ha causado a su imágen como director ha sido notorio.

Otra cosa, por lo que yo se NO es una trilogía. Se que hay planes para hacer una segunda parte con el mismo equipo si esta funciona bien en taquilla pero no existe una intención de hacer una trilogía oficial. Pero puede ser que mis fuentes estén equivocadas

__________________

Daniel Bofa

Espartaco fue un encargo para Kubrick y es una de las mejores peliculas que he visto, el hecho de que no te apetezca hacerl, no te exime de hacerla bien, es tu trabajo, y siempre hay que hacerlo lo mejor que se pueda, y Burton la cago pero bien cagada.

Un slaudo

spawner

Frodo, me sorprende que estes tan seguro de que Tim Burton no sea capáz de hacer una buena pelicula de Batman. ¿Tan seguro estás de que esta pelicula no puede ser superada por Tim Burton?. No es que crea que Tim sea un Dios, pero creo que es un director con muchas posibilidades y ahora que está "forrado" y sin que sea un encargo (como en el caso de los simios), si se propone superar a Batman Begins creo que lo haría notablemente, o al menos su pelicula rivalizaria con esta. Y si es cuestion de gustos, ya sabes, para gustos, los colores......

Frodo

Vamos a ver Spawner, que yo ni estoy seguro que que sea capaz de hacer un buen Batman ni dejo de estarlo. De hecho, YA ha hecho un par de buenos Batman. Simplemente no estoy de acuerdo con tu categórica afirmación de que un Batman de Burton con los FX actuales sea mejor que el de Nolan (que por cierto todavía no he visto) por la sencilla razón de que ya contó en su momento (el dichoso planeta) con unos buenos fx a su disposición y mira el churro que le salió.

Que sí, que fue un encargo. Pero no es excusa leche, yo no pongo menos dedicación en mi trabajo cuando me lo encargan. Te remito al párrafo de Daniel Bofa:
Buen rollito

__________________

spawner

Frodo, supongo que cuando uno se pone a trabajar duro también puede cometer errores y cagarla. Muchas veces por mucha dedicación e interés que le pongas a tu trabajo, esto no te garantiza que el resultado sea bueno, incluso puede ser un desastre. Lo importante es reconocer los errores y aprender de ellos, porque así serás mas fuerte. Es la "forja" del aprendizaje y la superación en los senderos de la fuerza.... Al menos eso dice Yoda.

Respecto a la pelicula de Espartaco y de su director....eran otros tiempos....

P.D: Claro que hay buen rollito ....

Frodo

Esa es la clave amigo Spawner, de igual modo que la dedicación e interés no garantiza un buen resultado, los FX actuales no garantizan un Batman burtoniano mejor que el de Nolan, que es a lo que me refería desde el principio

Que puede que si, pero no puede afirmarse tan rotundamente teniendo precedentes como el de los micos parlantes.

__________________

Ballo

No me habeis entendido. No se pueden hacer buenos productos si se tiene un productor que no quiere que te vayas por las ramas artisticas y solo quiere que te ciñas a un guion, ya de por si nefasto.
Ademas es un remake y ya sabemos que les pasa a los remakes.

No creo que con esa peli, la calidad de Burton haya decaido en picado ni mucho menos.

Una pelicula seria mejor con FX actuales?, vaya tonteria no.

__________________
( ::: ) Tus puñetazos no sirven para nada. No puedes matar a tu maestro de boxeo con golpes que has aprendido de él.
Lu Sin

Frodo

Bueno, hay remakes más que decentes como el de La matanza de Texas o Amanecer de los muertos.
Unos buenos FX no hacen buena a una película, pero unos malos FX si pueden arruinarla por completo, restándole credibilidad y calidad al conjunto. Imagina un Gollum lo más cutre posible y dime si funcionaría en la película
Una mala película no desmerece a todo el conjunto, pero piensa que la gente es más propensa a recordar lo malo. Se da en todos los ámbitos, tienes una carrera gloriosa a tus espaldas, la cagas una vez y falta tiempo para que salgan voces a proclamar lo acabado que estás. Por eso hay que ser muy selectivo con el tipo de proyectos en los que embarcarse y no venderse al vil metal.

__________________

Ballo

Mas que decentes?. Mejor di, los que mas me han gustado .

Claro.

Seras tu, a Burton yo solo lo recuerdo por sus buenas peliculas y las que tienen que llegar.

__________________
( ::: ) Tus puñetazos no sirven para nada. No puedes matar a tu maestro de boxeo con golpes que has aprendido de él.
Lu Sin

Frodo

Joe tronco, de verdad qué poca capacidad de abstracción tienes, cachoperra.
No son los que más me han gustado pero ambos han recibido críticas bastante buenas a nivel mundial. Te empeñas en enarbolar la bandera de la objetividad cuando es más que discutible que esta exista, porque incluso ciñéndonos a criterios técnicos supuestamente objetivos lo que para tí es un plano secuencia magnífico para mí puede ser una castaña. ¿Quién está siendo objetivo en ese caso?
¿Claro que unos malos FX pueden arruinar una buena peli o claro que un Gollum que cantase por soleares habría funcionado?
Ballín, existe mundo más allá de tu y tus limones No puedes discutirme que a la gente le gusta hacer carnaza a la mínima que tiene oportunidad. Pasa con futblistas, cantantes, actores, directores... Mira a tu alrededor y te darás cuenta.

Ah, esta vez no me des la razón por terminar el tema como en el post de los chuchos. Si te aburre la conversación a joderse y no haberla empezado

__________________

Ballo

Jo, Frodo estoy modelando y concentrado......ainssss me tendre que explicar mas.

Querido Frodo yo no he empezado la conversacion. He sido un mero contribuyente.
Pero como siempre intentas sacarme de mis casillas como mera distraccion forera o porque de verdad te gusta discutir conmigo.

Bien, los remakes les pasa lo siguiente. Si desarrollas un remake basado y respetando el original o el clasico, para que hacerlo?. Si te vas, en cambio, por los cerros de Ubeda, puedes crear algo que sea un producto de poca calidad o que la gente no lo acepte, al comparar.
La objetividad existe, pero es muy dificil de conseguirla (pues los gustos enturbian la mente) y de analizarla tan a la ligera, como hacemos.
Que si, se que te mosquea cuando alguien te dice que tu peli favorita no es tan buena, a mi tambien me pasa.
La matanza de texas y el amanecer de los muertos son insuficientes para mi, puro comercialismo basado en peliculas miticas del cine. En el arte es muy importante el tiempo en que se creo dicho arte.
Aunque debo de reconocer que con el amanecer de los muertos me entretube, mas o menos hasta la mitad. La matanza de texas, es inaguantable, a no ser que disfrutes como un enano del top de la protagonista, lo verdaderamente interesante del film. Puede que me equivoque.

Los FX son muy importantes en el cine donde los FX son importantes, logico y tonto no?. El ESDLA claro es importante y en otro film que no necesite FX para contar una historia, no mucho.
Tambien depende del genero, si te gusta el gore de factura z, es decir esos efectillos caseros totales. Es mas mala la peli por no contar con FX de hollywood?. Sabiendo que esta no compite con las de hollywood, claro?.

No te escudes en lo que hace una determinada sociedad para explicar tus opiniones. Claro que se mete carnaza, estamos en España no?.

__________________
( ::: ) Tus puñetazos no sirven para nada. No puedes matar a tu maestro de boxeo con golpes que has aprendido de él.
Lu Sin

Frodo

Esto último lo acabas de añadir y es justo lo que te iba a decir, que a pesar de tus limones molan estas discusiones
Es que los remakes no son simples remozados de la obra original (bueno, quitando el de psicosis y alguno más). Normalmente intentan dar una vuelta de tuerca más al guión, unas veces con más acierto que otras.
Bueno, esto último te lo has sacado de la manga porque ni son mis pelis favoritas (de hecho no entrarían en mi lista de 50 pelis preferidas) ni me mosquearía que alguien diga CON ARGUMENTOS que ESDLA no es el peliculón que a mi me parece. Sobre la objetividad, pues lo mismo de antes. Se puede intentar ser objetivo y dejar las máximas interpretaciones personales al márgen de una crítica de cualqueir tipo pero al final todo se reduce a me parece bueno/ no me lo parece. Como he dicho antes, a ti una técnica te puede flipar en colores y a mi dejarme completamente frío y no por ello uno es más objetivo que otro.
En el caso de Amanecer de los muertos sólo conserva del original la premisa de la invasión zombie y el centro comercial. El resto, salvo algún detalle que otro es totalmente nuevo y a mi parecer acertado. La matanza de Texas 2004 es un caso parecido aunque la historia no acepta demasiadas variantes. Si, molan las lolas de la Biel pero no es el principal valor de la película. La fotografía está muy cuidada y la atmósfera enfermiza de la casa de Leatherface es clavada a como debería ser. Supongo que a tí no te pasará, pero hay veces que viendo pelis antiguas me pregunto cómo serían de hacerlas con los medios y técnicas actuales.

Cuando se que la película se ha rodado con medios escasos intento valorar el ingenio empleado para suplir esa carencia y salir del paso. Evil Dead por ejemplo es una clara muestra de cómo con unos cuantos litros de tomate y mucha imaginación se puede hacer una gran cinta de terror, pero no puedo evitar tener un cierto regustillo amargo al ver las caretas de goma o las cutremarionetas que usaron porque me sacan de la trama y ambientación que tan bien han logrado antes.

No me escudo en nada Ballín, sólo intento hacerte ver que no se puede separar tajantemente al individuo de la masa, y que por mucho que tu separes un fiasco dentro de la carrera de un artista los demás, mal que nos pese, no lo hacen.

__________________

Mars Attacks

Pues a mí Batman Begins me parece un remake genial. Sobre si Burton lo haría mejor hoy en día, no lo creo. Su personaje de Batman está perfecto (a mi parecer), y el ponerle unos escenarios de menos cartón-piedra no habría hecho cambiar un ápice mi valoración por la película, igual que en ésta lo lustrosa que se vea Gotham City es lo de menos.
Las escenas de la Batcueva y el Batmóvil son geniales. Como ya ha dicho Frodo, Burton ya lo hizo muy bien, no necesitaría demostrar nada.

Ahora me molaría un Batman de Quentin Tarantino. Eso sí sería la rehostia. Y otro de Woody Allen.

__________________
Yo
//
Portafolio | blog