Tema: John RAMBO

Me ha gustado esa frase de que Rambo no engaña a nadie,es lo que es.

Y os acordais de aquellas del Chuck Norris,Desaparecido en Combate?
Cuando le ponen en la cabeza un saco con una rata y la mata a bocaos...creo que es en esa,vaya

por Atman

Creo que pronto rodaran (o estrenaran) Terminator IV. Pero si no sale Arnold, ya me direís la gracia de la película...

Pues, con suerte, la hacen tal y como algunos esperabámos que fuera Terminator III. La guerra y rebelion de las maquinas, la casi aniquilación del hombre y el golpe a la desesperada de los hombres para mandar al primer terminator a salvar a Shara Conor. Vamos, que salvo un ligero cameo al final, Arnold seria completamente prescindible (situacion se que podria solucionar incluso prescindiendo de arnold chuarchi. Que el 3d esta ya muy avanzadito).

El único Rambo que me gustó es el de la primer película, porque a diferencia de las que le siguieron tenía una visión crítica sobre la Guerra de Vietnam y la poca o ninguna asistencia que el gobierno de EEUU le dió a quienes pelearon en ella.

Los boinas verdes convirtieron a Rambo en una maquina de matar "ante la duda, mata", y terminada la guerra lo dejaron abandonado a su suerte. Rambo no puede adaptarse a la vida civil, quedó afectado psicológiacamente por lo que padeció en la guerra [torturas, la muerte de un amigo en un atentado]. Llega al pueblo buscando a un compañero de su unidad y el comisario lo acusa de vago y potencial delincuente. En este contexto la violencia de Rambo está plenamente justificada, pese a lo cabreado que está no quiere matar a sus oponentes, y la escena final donde se quiebra, llora y se desahoga frente al tipo que lo entrenó le dá al personaje un toque humano que no tiene en las siguientes películas.

Rambo II es una de tantas películas que pretenden hacernos creer que 20 años después de terminada la guerra los vietnamitas aún tenían prisioneros en campos de concentración. En la primera mitad de la película Rambo descubre que el tipo que le asignaron como compañero de misión es un traidor porque tiene un arsenal de armas sovieticas, una pifia grande como una casa. Si un comando de boinas verdes o cualquier otra unidad de elite de EEUU tiene que operar clandestinamente en Vietnam, Latinoamerica o cualquier otro escenario del Tercer mundo lo más lógico es que usen el mismo armamento que sus adversarios, por dos razones:

1- Si usan armas que solo usan las fuerzas militares de EEUU, dañan a civiles accidental o deliberadamente y son capturados, los EEUU no pueden negar que los enviaron; pero si usan el mismo armamento que las fuerzas locales, que en la mayoria de los casos es el fusil de asalto AK47, los EEUU pueden lavarse las manos diciendo que son mercenarios.

2- En caso de necesidad puedes aprovechar la munición capturada al enemigo.

Yo no estoy tan puesto en mercenarios de los de verdad y tal, yo he ido a verla por la sangre y eso... pero me ha defraudado, creo que le sobran unos 70 minutos

Casino Royale me encantó como pocas, y auguro que me lo pasaré teta con Rambo IV.

Os dejo con una comparativa muuuuuy interesante:
La estadística de las películas de Rambo