xavdan

Buenas a todos,

Desde hace unos meses estoy trabajando en una empresa dl sector d la construccion realizando renders d locales para aeropuertos (concretamente son corcursos d locales d toda españa). Hasta ahora he utilizado siempre mental ray k es con el motor k mejor m manejo. Pero ahora tb van a pedirme renders para promociones d pisos y seguramente k caiga algun paseo virtual.
Mis dudas vienen en este ultimo caso. Crear la animacion no m supone ningun problema, el problema lo veo es k nunca he hecho animaciones con mental ray colocando ig+fg y m da mucho panico cuanto podria tardar una animcion d estas caracteristica. A continuacion enumero todas las dudas k tengo haber si m podeis hechar una mano:

1.- En caso k la animacion vaya destinada a tv, sino recuerdo mal, la resolucion del render final deberia ser 720x576 (hablo d memoria) ¿no?.

2.- Como tarda tanto mental ray en renderizar con ig+fg estaba pensando en pasarme a vray (ya k creo k a la hora d renderizar esta mas optimizado). ¿Creeis k vale la pena hacer el cambio para optimizar tiempos?

Contar k los renders k saco actualmente saco tienen una media d 15 horas cada uno. Tambien es cierto k el ordenador k actualmente utilizo no es para hacer 3d ni mucho menos, y esta semana m instalaran uno nuevo (dos xeon a 3ghz, 8gb d ram, Nvidia Quadro FX4500 512MB y disco duro raptor). Con esto kiero decir k los tiempos ya deberian de bajar bastante respecto al ordenador k venian utilizando.

Espero k no haya sido mucho tosto el post y podias ayudarme

Saludos!!!!


Editado: Lo siento pero creo k m he ekivocado d post, deberia ir en otro sitio.

TBC3D

Hola...porque tienes al diego?

Vray, no problem. Se puede animar perfectamente, mira esto:
http://actpower.indigooo.com/web/reel.html

coge el pdf y mira los presets que ha usado este tio...y mira el video....

"....te quiero diego!"

xavdan

Gracias sukp, ahora mismo le hecho un vistazo al pdf.
En cuanto a lo d Diego, en mi barrio siempre me han llamado Pelusa, k como bien sabras era el apodo d Maradona.

PD: Yo tb kiero a Diego (el mas grande d los mas grandes)

xavdan

Kpasada la demo reel. Es un pasote!!!

TBC3D

El "te quiero diego", es la frase final de una canción dedicada a Maradona. El cantante muere después con 26 años en un accidente de tráfico.

El video de la ciudad está genial, y el pdf te va servir. De todos modos, trata de utilizar rangos entre -3, -1, y desactiva el "Randomize sample".
Para hacer pruebas pon -4, -4. Una sola pasada, verás que el video flikea, pero cuando le pongas rangos mas amplios -4,-1, o -3,-1, se arreglará.

Con eso tendrás la animación casi garantizada con vray(es cuestión de meter mano). Trata de usar materiales simples, y con los metales, ten cuidado con los glossines de las reflexiones.

Suerte!

TBC3D

Venga va......pilla ahora que nadie mira:
http://www.3dsymax.org/foro/vertopic...ySun.html.html

Aunque si buscas en este foro, verás que es maestro en tutoriales y ayudas.

ikerCLoN

Compañero sukp, permíteme que te corrija y que deje aquí escrito que renderizar animaciones con VRay (ni con cualquier otro motor de render) no es tan sencillo como poner dos números y darle al botón. Cuando alguien, en este caso actpower, usa unos parámetros cualesquiera, es porque ha llegado a la conclusión de que esos parámetros son los que más le convienen a SU escena. Así como el "randomize sample" desactivado... ¿Has usado esos mismos parámetros en una escena tuya completamente distinta? ¿Puedes ponerla? ¿Puedes decir, en caso afirmativo, cuáles fueron los tiempos por fotograma?

¿Crees que es bueno para este usuario en particular y para el resto en general decir tan a la ligera "usa estos parámetros y el resto es ajustar"? ¿Eres consciente de que haciendo lo que tú dices pueden salir "fliqueos", debido a una versión ilegal de VRay, o a un cálculo del mapa de irradiancia deficiente? ¿Sabes que puedes ahorrarte MUCHO tiempo durante el render de una animación si conoces las propiedades de los distintos métodos de cálculo de VRay, para no tener que calculas la GI en cada fotograma, sino cada X fotogramas? ¿No crees, si conoces el funcionamiento de VRay, que hacer pruebas con -4/-4 es un poco perder el tiempo?

Vamos a empezar a tener claro que en el 3D no hay magia, que lo hay es curro detrás de cada escena y mucho tiempo invertido. Yo no sé más que nadie, pero no creo que el hacer un comentario de ese tipo, sukp (y lo digo sin acritud o malos rollos), sea lo más indicado para alguien que no sabe VRay y quiere meterse con él.

Xavdan, si te lees la ayuda de VRay (que no es poca), y revisas éste y otros foros verás cómo la teoría de este motor se ha tratado varias veces. De hecho, hay un método de cálculo que te viene como anillo al dedo para lo que quieres hacer (recorridos virtuales).

Y esto, en general: pensemos bien lo que vamos a decir antes de poner los dedos sobre el teclado. Ya no es que tengamos la responsabilidad de informar al que pregunte, sino que tenemos la responsabilidad de no desinformarle...

¡Saludos!

larryvm

ante todo

iker

generalmente es mucho mas simple el hacer el setup para render de una animacion con vray que en una en mental, aunque de base tiene mas opciones de tipos de GI es mas facil llegar a un buen acabado en cualquiera de ellas que con el mental, aparte de muchisimo mas rapido. a mi el mental es un render que me encanta, pero no para infoarquitecturas, sus tiempos son exagerados para animaciones, creo que casi te seria mas facil aprender vray si ya tienes una base de renders de gi que intentar hacer que te quede bien la animacion en mental, aparte de que si sale mal, en lo que tarda MR puedes hacer 3 pruebas de vray (exajerando, o no )

__________________

Pipeline developer
enne entertainment

Roberto

Nose, para animaciones me quedo con el render nativo del max ( si es este el software utilizado ), por mi experiencia todo lo que demore mas de 2 o 3 minutos por cuadro es una locura y una perdida de dinero, todos sabemos que el tiempo es oro y a menos que dispongas de una granja de renders de la leche o muchisimo tiempo pues como que no, con el render nativo del max se pueden conseguir buenas animaciones, hay que tener en cuenta que en una animacion hay detalles que no se aprecian, la resolución es mas baja que las que sacamos para carteles publicitarios, revistas...... ya que con 720x576 en pal vamos servidos....

TBC3D

Me la impresión que estás meando fuera del tarro. Has usado vray?

dixan

En cierta manera estoy de acuerdo con Roberto. Siempre estoy por la calidad pero a veces hay que saber parar el carro. Por aquí he oido burradas como 15 minutos por cuadro y no creo que ese cliente se diera cuenta de la mejora a partir del 3er minuto de renderizado/cuadro. No olvidemos que este es el mundo de la ilusión pero ojo, con unos mínimos.

xavdan

Gracias sukp x el link dl tutorial. Me lo he descargado y le hechare un vistazo haber k tal.
Ikerclon, toda la razon dl mundo y no es por pelotear ni nada d eso, pero creo k tengo bastante experiencia como para darte la razon en lo k dices y saber k configurar vray no son dos parametros. Se k cuesta bastante mas k eso. Es mas algo en vray he hecho (con buenos resultados) lo k pasa es k siempre m ha parecido mas sencillo configurar con mental ray.
Lo k comenta sukp lo ha hecho con todad seguridad con la mejor intencion dl mundo.

pd: continuara k tengo cena especial con mi chica y no puede esperar.

xavdan

CONTINUACION

Bueno vuelvo estar aki. Finalmente (x tema d tiempo) tendre k hacer esta animacion con mental ray (espero k los ordenadores se comporten).
Me mirare toda la informacion k m habeis pasado d vray y haber si consigo aprenderlo x mi cuenta, aunke en la empresa ya me han dicho d buscar algun profesor particular para k m enseñe (si sabeis d alguien pero k sea bueno d verdad y sepa lo k k haga, aunque esta opcion sera para mas adelante).

A todo esto nadie m ha contestado cual deberia ser la resolucion optima para hacer la animacion (yo pretendia hacer resolucion en formato tele).

Venga gracias a todos y un saludo!!!

TBC3D

Resolución: que tipo de tele? Si es para la tele común, con el PAL 720*756 4:3 a 25fps te va perfecto.
Pero hoy día los clientes quieren poner el video en un stand, y se compran un tubo de estos apaisados. Esa resolución es 16:9, y no los 4:3 de la tele normal.
Yo suelo hacer los videos a medio camino: 800x450px, a 19:9.
Espero te sirva estos datos.... Un saludo!

xavdan

Otra vez mil gracias Sukp.
Si m referia a la tele convecional. En realidad es un cd interactivo d promociones d pisos y contendra la animacion y algunos renders. Vaya currazo k m espera.

Venga tio un saludo!!!