Ya están aqui los apples con chips de INTEL.

Leander · 13 ene 2006

http://www.apple.com/es/

¿conque mucho más que en un PC eh?

mnk · 13 ene 2006

lo gracioso es que dejan a sus propios productos como una basura. quien se haya comprado un powerbook G4 se puede estar cagando en la madre que los trajo a todos... nunca he entendido este tipo de marketing?!!

el diseño sigue siendo espectacular, todo hay que decirlo.

Miguelit0 · 20 ene 2006

joer, pues quien se compró un powerbook ya sabía que iban a cambiar de micro, así que ya estaba avisado.....

pero sip, aún así cuesta asimilar este cambio..........

saludos

Stewie · 20 ene 2006

No sé si serán buenos o no, pero desde luego como comentáis, el márketing es de lo más peculiar, dicen que ahora el iMac G5 es incluso más rápido que el PowerPC G5 dual a 2.1 ghz, que hace dos días estaban vendiendo como "lo más avanzado del mundo mundial y parte del universo"... pero bueno, se ve que estas campañas les van bien...

Cita:

Boasting a high-performance PowerPC G5 processor with Velocity Engine, the sleek, all-in-one iMac G5 has the power to change how you interact with your computer — and with your music, photos and movies.

mesh · 21 ene 2006

Habrá que ver las comparativas serias ya que ahora será facil hacer pruebas lado a lado y será muy ilustrativo sobre donde está cada sistema operativo, lo que si parece ser cierto es que a IBM acaban de dejarle el culo al aire y a sus procesadores PowerPC. www.techreport.com pensaba hacer una comparativa dentro de poco, postearé resultados a ver como salen. Tuvieron lio con los de www.osviews.com porque compararon dos sistemas que no tenían nada que ver y daban puntuaciones ridículas, diciendo cosas como que la 7800 Go de Nvidia era igual que una X1600 de ATI (metedura de pata gorda donde las haya). Iban a hacer una comparativa conjunta pero los de techreport han dicho que va a ser que no y que la hacen ellos por su cuenta y con una metodología ya probada, nada de experimentos, lo que me parece muy bien.

La comparativa:

http://www.osviews.com/modules.php?o...rder=0&thold=0

La discusión:

http://techreport.com/ja.zz?comments=9280

La comparativa conjunta:

http://techreport.com/ja.zz?comments=9288

cabfl · 23 ene 2006

en OSX x86, la mayoría de software actualmente corre en emulación, y baja muchisimo el rendimiento. He visto primeras pruebas, y sobre binario universal, el coreduo es mucho mejor q el G5, pero con software con código ppc, (el 99%) el rendimiento baja escandalosamente, dando solo un 20%.

un saludo

Miguelit0 · 26 ene 2006

Cita:

Escritos por cabfl

en OSX x86, la mayoría de software actualmente corre en emulación, y baja muchisimo el rendimiento. He visto primeras pruebas, y sobre binario universal, el coreduo es mucho mejor q el G5, pero con software con código ppc, (el 99%) el rendimiento baja escandalosamente, dando solo un 20%.

un saludo

pues si, de momento el soft corre con un emulador llamado rossetta, pero ya estan saliendo los primeros soft con codigos binarios universales en donde el rendimiento es (eso dicen) bestial....

en cuanto al tema de que sistema es mejor ...yo lo tengo claro...macOSX.
os invito que lo probeis.

un saludo

mesh · 26 ene 2006

Cita:

en cuanto al tema de que sistema es mejor ...yo lo tengo claro...macOSX.
os invito que lo probeis.

Un sistema operativo que lleva arrastrando problemas de seguridad desde hace 10 años, no puede ser tan bueno y si tiene aceptación masiva va a suponer un problema grave para sus usuarios.

http://theinquirer.net/?article=29258

http://www.zdnet.com.au/news/securit...9234678,00.htm

Miguelit0 · 26 ene 2006

hombre, yo lo comparo con el windoze, con el cual me desespero día a día, un sistema mundialmente aceptado, masivo y plagado de virus...por no hablar de la larga lista de parches de seguridad.

sip te doy toda la razón mesh, eso si que es un problema para los actuales usuarios del infame windows.

y mi pregunta que quiero me respondas es :

¿usas a diario windows y macosx a la vez....

responde si o no.
con eso me basta

saludos

Stewie · 26 ene 2006

Para mi cualquier fallo que tenga el OSX es más inaceptable que cualquiera que tenga Windows, por una sencilla razón, el OSX tiene que tratar, pongamos, con 50 componentes distintos, y hacer que todos funcionen correctamente. Bien. El Windows tiene que tratar con MILES de posibles componentes.
Normalmente la gente que dice que tiene un Apple y le va mucho mejor que el PC, que si no se le cuelga nunca, que si va más rápido... el PC (que seguramente le ha costado bastante menos que el equivalente en Apple) lo ha hecho sin fijarse en los componentes, y ha instalado/desinstalado muchas más cosas que en el Mac. El MacOSX no es perfecto, el XP tampoco, el Linux tampoco...

Saludillos

Edito: maja3d, yo uso a diario MacOSX Panther y Windows, y tengo comprobado que tratándolos BIEN (no instalar y desinstalar por placer miles de programas, sino instalar los 3 que vas a utilizar, y no tocarlos más), van exactamente igual. El Windows se cuelga, el MacOS también, con Windows hay veces que me desespero, y con MacOS otro tanto de lo mismo.

Edito2: me gustaría ver cómo estaba el MacOS de virus si llega a ser el sistema utilizado por la mayoría...

mesh · 26 ene 2006

Cita:

¿usas a diario windows y macosx a la vez....

¿Te vale con una vez por semana?

Cita:

eso si que es un problema para los actuales usuarios del infame windows.

Esto no lo entiendo.

Cita:

Edito2: me gustaría ver cómo estaba el MacOS de virus si llega a ser el sistema utilizado por la mayoría...

Pues igual que windows, el problema no es microsoft-apple, el problema es la cantidad de gente con mas tiempo libre del necesario que se dedica a tocar las pelotas. Dale tiempo al macintosh en el mercado "mainstream" (apple hasta ahora ha sido para un grupo muy reducido de profesionales) y verás como le dan pal pelo.......

Miguelit0 · 26 ene 2006

nop no es perfecto nop, pero para mi es mas cómodo y claro que se cuelga......pero coño....ni me acuerdo de cuando lo hizo la última vez :P
por cierto al cubo hace dos semanas que no lo apago y el ibook lleva un mes igual..ahora estan en reposo......

...yo en el pc nada mas que tengo el acad y el 3ds max, sin acceso a internet, y no se me cuelga, pero en el estudio macho..buf..tengo por ahi una coleccion de fotos de errores varios....

mientras en el cube se renderiza un cielo con el terragen, trasteo con tropecientas fotos en el photoshop, para meterlas en el dream y subirlas a mi ftp... mientras está abierto el onyxtree con alguna palmerita, si usas macosx sabrás de lo que hablo...de la facilidad y comodidad.

Código HTML:

Edito2: me gustaría ver cómo estaba el MacOS de virus si llega a ser el sistema utilizado por la mayoría...

y a mi y a mi.

mis mas respetuosos saludos

mesh · 26 ene 2006

Cita:

mientras en el cube se renderiza un cielo con el terragen, trasteo con tropecientas fotos en el photoshop, para meterlas en el dream y subirlas a mi ftp... mientras está abierto el onyxtree con alguna palmerita, si usas macosx sabrás de lo que hablo...de la facilidad y comodidad.

A ver si entendemos que la facilidad y comodidad no son exclusivas del mac, ahora mismo tengo abiertas 2 sesiones de max, el photoshop, autocad, dreamweaver y adobe Bridge, el ordenador está conectado a internet y lleva 1 semana encendido. No veo la incomodidad por ningún lado.

Stewie · 26 ene 2006

Y lo cómodo que es el ratón de Mac... porque si Apple es perfecta, es perfecta para todo, incluyendo su fantástico ratón monotobón, o su nuevo ratón en el que hay que apretar dos botones a la vez para que cuente como uno, o levantar el dedo derecho o el izquierdo para distinguir entre un clic u otro...

Saludos!

Miguelit0 · 26 ene 2006

no es que no te crea, pero macho, dime como lo haces que yo al cuarto render tengo que reiniciar el pc.... pues de los 12 min. pasa a las 4 horas

por no decirte que mientras renderiza el max..ya no se puede usar el pc....

y considero que lo que lleva mi pc es de calidad,
pentium dual core
placa asus
memoria ecc samsung
hd seagate sata
dos ati firegl 3100

bueno amigos..esto se esta convirtiendo en lo de siempre....es mejor es peor....etc
¿eres feliz usando tal...yo soy feliz usando cual

saludos

13 ene 2006	#1
Leander Tresmiltornillero Fecha de Ingreso: octubre-2004 Ubicación: Zaragoza (ESPAÑA) Mensajes: 10,459	Ya están aqui los apples con chips de INTEL. http://www.apple.com/es/ ¿conque mucho más que en un PC eh?

13 ene 2006	#2
mnk Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2005 Ubicación: galia (antes catalunya) Mensajes: 570	Re: Ya están aqui los apples con chips de INTEL. lo gracioso es que dejan a sus propios productos como una basura. quien se haya comprado un powerbook G4 se puede estar cagando en la madre que los trajo a todos... nunca he entendido este tipo de marketing?!! el diseño sigue siendo espectacular, todo hay que decirlo. __________________ [SIZE=1]oigo cosas, la mayoría no las entiendo, pero oigo cosas[/SIZE]

20 ene 2006	#3
Miguelit0 miguelito V4.4 Fecha de Ingreso: octubre-2005 Ubicación: un madrileño con playa Mensajes: 2,272	Re: Ya están aqui los apples con chips de INTEL. joer, pues quien se compró un powerbook ya sabía que iban a cambiar de micro, así que ya estaba avisado..... pero sip, aún así cuesta asimilar este cambio.......... saludos __________________ palante ------------------------ mis renders mis dibujos fuckr me

21 ene 2006	#5
mesh Antón pirulero... Fecha de Ingreso: febrero-2003 Ubicación: Madrid. Mensajes: 7,235	Re: Ya están aqui los apples con chips de INTEL. Habrá que ver las comparativas serias ya que ahora será facil hacer pruebas lado a lado y será muy ilustrativo sobre donde está cada sistema operativo, lo que si parece ser cierto es que a IBM acaban de dejarle el culo al aire y a sus procesadores PowerPC. www.techreport.com pensaba hacer una comparativa dentro de poco, postearé resultados a ver como salen. Tuvieron lio con los de www.osviews.com porque compararon dos sistemas que no tenían nada que ver y daban puntuaciones ridículas, diciendo cosas como que la 7800 Go de Nvidia era igual que una X1600 de ATI (metedura de pata gorda donde las haya). Iban a hacer una comparativa conjunta pero los de techreport han dicho que va a ser que no y que la hacen ellos por su cuenta y con una metodología ya probada, nada de experimentos, lo que me parece muy bien. La comparativa: http://www.osviews.com/modules.php?o...rder=0&thold=0 La discusión: http://techreport.com/ja.zz?comments=9280 La comparativa conjunta: http://techreport.com/ja.zz?comments=9288 __________________ En ésta casa obedecemos las leyes de la termodinámica. Homer Simpson.

23 ene 2006	#6
cabfl Senior Member Fecha de Ingreso: abril-2002 Ubicación: Canary Islands Mensajes: 3,122	Re: Ya están aqui los apples con chips de INTEL. en OSX x86, la mayoría de software actualmente corre en emulación, y baja muchisimo el rendimiento. He visto primeras pruebas, y sobre binario universal, el coreduo es mucho mejor q el G5, pero con software con código ppc, (el 99%) el rendimiento baja escandalosamente, dando solo un 20%. un saludo

26 ene 2006	#9
Miguelit0 miguelito V4.4 Fecha de Ingreso: octubre-2005 Ubicación: un madrileño con playa Mensajes: 2,272	Re: Ya están aqui los apples con chips de INTEL. hombre, yo lo comparo con el windoze, con el cual me desespero día a día, un sistema mundialmente aceptado, masivo y plagado de virus...por no hablar de la larga lista de parches de seguridad. sip te doy toda la razón mesh, eso si que es un problema para los actuales usuarios del infame windows. y mi pregunta que quiero me respondas es : ¿usas a diario windows y macosx a la vez.... responde si o no. con eso me basta saludos __________________ palante ------------------------ mis renders mis dibujos fuckr me

26 ene 2006	#10
Stewie Método Polaco Fecha de Ingreso: abril-2004 Mensajes: 3,173	Re: Ya están aqui los apples con chips de INTEL. Para mi cualquier fallo que tenga el OSX es más inaceptable que cualquiera que tenga Windows, por una sencilla razón, el OSX tiene que tratar, pongamos, con 50 componentes distintos, y hacer que todos funcionen correctamente. Bien. El Windows tiene que tratar con MILES de posibles componentes. Normalmente la gente que dice que tiene un Apple y le va mucho mejor que el PC, que si no se le cuelga nunca, que si va más rápido... el PC (que seguramente le ha costado bastante menos que el equivalente en Apple) lo ha hecho sin fijarse en los componentes, y ha instalado/desinstalado muchas más cosas que en el Mac. El MacOSX no es perfecto, el XP tampoco, el Linux tampoco... Saludillos Edito: maja3d, yo uso a diario MacOSX Panther y Windows, y tengo comprobado que tratándolos BIEN (no instalar y desinstalar por placer miles de programas, sino instalar los 3 que vas a utilizar, y no tocarlos más), van exactamente igual. El Windows se cuelga, el MacOS también, con Windows hay veces que me desespero, y con MacOS otro tanto de lo mismo. Edito2: me gustaría ver cómo estaba el MacOS de virus si llega a ser el sistema utilizado por la mayoría... Última edición por Stewie fecha: 26 ene 2006 a las 03:27.

Usuarios activos actualmente viendo este tema: 1 (0 miembros y 1 visitantes)

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Aqui estan las hayacas, listo el tigre..	leonardoflores1976	Trabajos Finalizados	4	07 dic 2005 07:44
Las camisetas ya están aquí	ikerCLoN	Primer concurso de 3dpoder: Finalizado	15	26 nov 2003 14:52
AMD vs INTEL	vicente1969	Hardware	86	21 sep 2003 11:28
Aqui estan posteadas la imagenes,antes me equivoque...	dreamaker	Trabajos Finalizados	9	02 ene 2003 04:27