Notxor

El que la pena sea económica no quiere decir que la vía sea administrativa. Lo que dice esa sentencia es que no se aprecia DELITO, es decir, no es punible penalmente, o dicho de otro modo, los hechos no pueden encuadrarse en ningún artículo del Código Penal.

La vía administrativa es otra historia y seguramente los mismos hechos sí serán punibles aplicando el Código Civil o cualquier otra norma administrativa al uso.

El que un guardia civil, policía o funcionario, no se acuerde de nada es lo más normal. Hacen un montón de movidas de estas al mes y los llaman a declarar al cabo de dos o tres años. Lo que me llamaría la atención es que se acuerden de algo en concreto cuando les preguntan. En un juicio al que fui de testigo oí a un pobre guardia relatar los hechos de un accidente de tráfico. Le preguntaron que si él recordaba que exactamente habían ocurrido así las cosas y sólo pudo contestar: "pues la verdad es que no, hace cinco años de esto... pero lo tengo anotado en mi diario de trabajo...".

Un abrazo.

Kinematix

Yo pienso que la sentencia va por otro sentido. La señora en cuestión no ha podido ser condenada, debido a que no se han encontrado las pruebas suficientes como para imputarla como autora de los hechos. Es decir, ella ha mantenido que ni la consola ni los juegos eran suyos, si no del ex-novio de la misma:

Al ser el juicio contra una persona física (y no el establecimiento o dueño en sí) y recayendo la titularidad del material imputado en otra persona, no pueden hacer otra cosa más que declararla inocente. Otra cosa ahora es que se celebre un juicio a parte contra el ex-novio de la acusada. Ahí supongo que sí sería procesado por copia ilegal de software, pues hasta donde yo sé, los juegos de PC están en la misma categoría que el resto del software.

Saludos.

__________________
Los sabios hablan porque tienen algo que decir, los tontos lo hacen porque tienen que decir algo.