luigidg

Hola, como les va!!, mi pregunta es la siguiente. Es aconsejable linux en una productora de cine de animacion?.

Hasta ahora usamos xp, con los siguientes pogramas:

SECTOR COMPO
- (combustion, illusion, photoshop) se podria remplazar con shake, pero el photoshop?? se puede remplazar por el gimp? hay un illusion para linux?

SECTOR FONDOS
- (PHOTOSHOP) estos chicos hace mucho que lo manejan, no creo que el gimp sea algo parecido.

SECTOR 3D
- (MAYA, XSI, REAL FLOW) may si, XSI? , REAL FLOW?.. no me digan blender..

Principales ganas de pasarme a linux.!!
1- El precio, tambien creo en su estabilidad(es asi)?
2- La posibilidad de instalar shake (es verdad que no haran mas versiones y solo saldra para mac)?
3- tenemos un flame sobre una octane 1, estamos viendo si comprar una silicom nueva o mudarnos a una workstation con red hat, donde le podamos instalar el flame o el flint. ademas de la posibilidad de instalar el maya y otros, que no se nos da el el caso de una silicom.
4- un servidor con linux, actual mente corren sobre windows nt, y un futuro renderfarm con linux.


¿que opinan? tenemos muchas dudas ya que somos de Argentina y no tenemos experiencia en migraciones a linux, como si lei que ilm y otras hace muchos años que migraron a linux...
Alguno tiene experiencia??? que me pueda dar su opinion??
Algun comentario sobre linux para el diseño? otros programas q recomienden para linux??

gracias.. luis

__________________
Aguante la wanda!!

viriathus

ILM y otras empresas, como WETA, han pasado a linux porque tenían muchas cosas en unix y tienen programadores. Ellos se hacen drivers específicos y aplicaciones a medida.

Y no creo que hagan todo en linux ...

__________________
30 años de Star Wars

alberizo

mirate estas páginas que seguro que te son muy útiles

http://alts.homelinux.net/
http://learn.clemsonlinux.org/wiki/Category:Migration

__________________

bealobo

Yo por lo que se es que hay muchas productoras en linux por el tema del límite de tamaño de ficheros de Win.
Ahora que están las cosas empezando a funcionar en 64 bits, pues ya no se si compensará tanto.

__________________
www.bealobo.com

cabfl

Si tienes un buen informático para Linux... puede ser viable.
Maya y XSI, ambos están para Linux.
Shake
y aprende a usar Gimp... pq photoshop no está.

aunq siceramente, si necesitas shake, mejor te compras un Macpro. Y además tamb tienes finalcut y photoshop
(aunq actualmente photoshop funciona con un emulador, así q la única opción a pleno rendimiento es en windows)
Y XSI o Maya lo puedes poner en Linux... aunq te funcionará igual q en windowsxp/64.

Silicongraphics, se pasaron de irix a Linux, pero por cuestiones evidentes de rendimiento. actualmente la arquitectura x86 de cualquier opteron o xeon, es mucho más potente q los mips. Pero creo q los sitemas discreet se venden redhat + software + hardware. No se como funcionará si te lo montas tu mismo en un equipo a tu medida con redhat. Es posible q el redhat de discreet tenga de serie instalados algunos regalitos necesarios, exclusivos de discreet.

respecto al mundo en general. Las productoras grandes usan linux... es un mito. usan de todo.
ILM a sido mayoritariamente unix, entre otras cosas pq trabajaban mucho con sun y silicongraphics... peroactualmente comparten unix con windows.
El epIII starwars lo renderizaron con equipos opteron + windows64.
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=21761

Y los departamentos artísticos usan mac + osx y pc + windowsxp... a gusto del artista.

Mars Attacks

No veo por qué dices lo de "no digan Blender" o que Gimp no puede servir como alternativa a Photoshop.

En lo que encuentro más cojo a Linux es en el tema de la postproducción. Para todo lo demás, yo diría que hay herramientas a punta pala, y el número y su calidad están creciendo a medida que más gente le echa un ojo a la plataforma.

Y lo del informático para linux, sólo hará falta una vez, al comienzo, para instalar y configurar todo. Si ha hecho bien su labor, no os hará falta más. Se solía tirar de linux (o más bien *nix, como ya han dicho) en granjas porque era más fácilmente escalable que windows.

Yo no lo desestimaría para una empresa como la que comentas, pero si estuviera en vuestro lugar, teniendo en cuenta el desconocimiento tanto de la plataforma como de las herramientas, me lo pensaría muy bien (de hecho, estaría prácticamente convencido de no cambiar).

Un saludo.

__________________
Yo
//
Portafolio | blog

Leander

¿Y que coños es Cinelerra? o te estás imaginando programas tipo After Effects.

luigidg

Muchas gracias por las respuestas, muy interesantes. La verdad que yo en la productora trabajo en muchas areas, estoy principalmente como datamanager y sistemas. De sistemas toco todo de oido, y me defiendo como puedo, pero recien ahora estoy entrando en el mundo linux y con muchas interrogantes..
Despues y que es lo que mas quiero hacer (pero por ser nuevo, no es mi tarea principal en la productora) es el area de 3d y postproduccion, que tambien me defiendo.
Mi interes principal era probar el maya en linux y ver que mas estable o rapido es que en xp. La idea es tener un linux sin nada instalado mas que los programas de trabajo, ya que el xp lo lleno de programitas que me son utiles pero entorpecen a la pc.
Mi segunda intencion era probar algun soft de composicion que trabaje con nodos para ver como difiere con el After Efect o combustion que son los dos programas principales de postpro que uso, y que en filmico son un poco lentos. Queria probar el shake (no se si me recomiendan otro).
Mi tercer idea era la de instalar un flint o flame en una gran workstation, con las caracteristicas que dicen en autodesk. pero parece que debes comprar una hp o alguna que este en conjunto con red hat y discreet. es asi?
Bueno, gracias de nuevo, espero no aburrirlos.

__________________
Aguante la wanda!!

lisux

Yo llevo mucho tiempo trabajando con linux, y conozco varios estudios usandolo, y eso de que todo lo hacen con linux pues depende del estudio no es un mito.
De hecho los que conozco usando linux usan win cuando la aplicacion tal no la tienen en linux, no por el sistema operativo, win como sistema operativo no aporta ningun valor anyadido sobre linux.
Y tambien para romper mitos todos esos estudios no usan linux porque sea gratis sino por dos razones en las que ningun win puede batirle:
- Estabilidad
- Flexibilidad
Montar un estudio con sus granjas de render diferentes configuraciones por departamente, etc ... en win es un autentico dolor de muelas.
Win es lo que te viene con la caja y para de contar, linux te lo adaptas, y ademas el rendimiento en red es muy pero que muy diferente.
De hecho muchos de esos estudios usando win luego la granja de render y los servidores de ficheros los tienen en linux, cuantos se fian de un servidor de ficheros en win? casi nadie.
Es totalmente cierto que desgraciadamente no tenemos todas las aplicaciones que quisiesemos, pero estan casi todas.
Para sustituir al photoshop tenemso un joyita llamda Pixel que para mi es mejor incluso que Photoshop, recomiendo mucho que le echeis un ojo:
http://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=7
En 3d hay las opciones ya bien conocidas de maya, xsi, houdini o blender.
En compo shake, nuke y muy proximamente fusion, ademas de otra joya como el piranha:
http://www.ifx.com/piranha/4.2/
Para pintura el ya comentado Pixel y Gimp, el cual yo llevo usando ya mas de un anyo y no hecho en falta para nada el photoshop.
No se, no es facil cambiar de plataforma, a mi por lo menos me ha merecido la pena.

__________________
Un saludo

Houdini Addict
Powered by Ubuntu Linux
If it looks good enough, it's good!

cluezz

Juer, esos no los conocía. Ya me estoy bajando el de Pixel, pero ¿ninguno de los dos es GPL, no?

__________________

Mars Attacks

Cinelerra lo encajaría más en un programa de edición que de postproducción (aunque tenga las típicas herramientas de postpro). Estaba pensando más en lo que intenta ser Jahshaka (o como leches se escriba), un After Effects o Combustion.

Cinelerra es el Adobe Premiere / Avid de linux. Aunque sigo sin saber hacerlo funcionar, pero en cuanto tenga menos carga, me pondré a ello.

__________________
Yo
//
Portafolio | blog

luigidg

Que bueno, cuanta info.. voy a probar el Pixel, lo que no me gusta del gim es que son ventanas sueltas.
Estoy buscando a alguien aca en Argentina que me pueda ayudar con toda la parte de linux (renderfar, servidor), por que los servidores que tengo en NT me dan dolores de cabeza (poca estabilidad, rapidez y conflictos de permisos). Ya que vi que ya hay algunas productoras aqui que ya usan linux en su servidor y renderfarm. En las estaciones de trabajo seguire dejando el xp.. por ahora.
En cuanto al 3d, desde que conoci el maya ya me decidi por el (quiza algun dia pruebe el blender). Pero en cuanto a postproduccion quiero salir del combustion para aprender alguno que trabaje por nodos, y ahi mi duda. Cual me recomiendan (que sea de gama alta, y de uso corriente en producciones europeas) pensando que lo usaria en la siguiente pc (dual opteron 265, 4gb ram, quadrofx1400). y que corra en linux o xp
- shake (me da miedo que no salga mas para linux)
- nuke (nunca nada de el)
- Flame, flint (requieren una placa de video de alta gama, no lo podria correr)
- digital fusion (es el que mas me convence)
- piranha (no lo conozco, pero me suena que no es muy usado en el ambiente profesional?)
- houdini (en que rango esta? postpro, 3d, fx o una mezcla?)

Mucha gracias de nuevo, me estan ayudando a aclarar dudas. y si alguien sabe algo de (pc workstation + red hat + flame) por dios, que me diga algo.. aca en Argentina la workstation que pense para el flame me sale 12mil dolares. tenemos que estar seguros de que funcione con el flame antes de comprarla!! o moriremos... jaja
saludos- -luis

PD: aca realizamos la peli "el raton perez" en cooproduccion con españa, alguien vio algo por ahi??

__________________
Aguante la wanda!!

cabfl

y lo q te preocupa de flame es el precio de la máquina? la licencia de flame cuesta muchísimo más. jejejejeje

El pixel ese tiene buena pinta... es parecido a photoshop, eso facilitará la transición. cuesta solo 32$ y pesa solo 12mb... eso tamb facilitará su transición. jjejejejje
habrá q probarlo para ver si está a la altura.

Caronte

Os olvidais o desconoceis uno de los mejore programas (si no el mejor) que existen para Linux en cuanto a edición/postproducción de video MISTIKA que ya lo están usando en varias televisiones aquí en España.
No es gratis (ni de coña), pero existe una versión de formación/evaluación el LiveCD (Freestika).

__________________
"Algún día todo será digital"
Caronte.
My latest personal work

MiguelPerez

Es un software 3d.