amenofis

hola foreross,

soy nuevo en esto y necesito consejo, tengo una canon 20d y el 17-85 que hasta la fecha, o sea un mes, me ha salido bien, tengo una fotos nada del otro mundo y un 28-300 de tamron antiguo, y quiero ampliar mis necesidades fotograficas con un 300 f4 de canon, por lo que pido consejo y si alguno lo tiene me diga que tal va. gracias por anticipado

Stewie

Bienvenido! te envidio sanamente... tanto por la cámara por poder "mantenerla" a base de objetivos

Sobre el objetivo, no sé qué tal va, búscalo en las Reviews de ésta página por si te sirven:
http://www.photographyreview.com/cat...S_3111crx.aspx

Saludos

amenofis

gracias por mandarlo aunque tengo que pensarlo ya que tengo en mente otras cosas

amenofis

Pongo Una Foto La Realize En EL ALGARVE
eSTA SEGUNDA LA HIZE EN LONDRES

EDITADO: Las fotos están disponibles en este hilo

radimov

La foto de la derecha de los monolitos igual queda un poco mejor si cortas parte de la zona inferior. La de la izquierda esta un poco sobreexpuesta la zona inferior izquierda de la foto da la impresión de que hayas tirado flash.

Frodo

Ambas fotos están muy faltas de definición, probablemente a causa de la reducción de tamaño para poder colgarla en la web. Dales una pasadita por la máscara de enfoque del photoshop y verás cómo mejoran

Otra cosa, existen hilos concretos para cada tema fotográfico. Estas dos que has colgado corresponden a este post

Edita tu mensaje para colgarlas allí o si quieres lo hago yo mismo, lo que prefieras

__________________

amenofis

Gracias Frodo Por Tu Consejo Mejor Que Las Pongas Tu, Ya Que No Se Como Hacerlo. Otra Cosa Si Conoces A Alguien Que Tenga Un Fijo De Cano Por Ejemplo El 400 5.6 Dime Que Tal Va Y Si Es Mejor Que Tenga Estabilizador O No

Frodo

Fale, las muevo ahora mismo.
Lo siento pero yo de objetivos reflex no entiendo ni papa, mi cámara es una compacta ultrazoom. Mándale un privado a cchhaa, a supertorpe o a Stewie que te podrán ayudar mejor

__________________

radimov

Hombre 5.6 poco luminoso lo veo, no te iria mejor con un 200? Es que no se para que lo quieres.

amenofis

va para cchhaa

le he preguntado a frodo sobre el 400 f5.6 y no sabe puesto que tiene una compacta, me ha pedido que te lo pregunte, si sabes algo dimelo

radimov

Perdona por mi intromision de todas formas en www.quesabesde.com tienes comparativas de objetivos en el caso de este objetivo no hay ninguna opinion pero tienes las especificaciones técnicas

http://www.quesabesde.com/camaras_di...ones,1436.html

amenofis

hola radimov estoy un poco indiciso por no saber que hacer aunque me ha ayudado las paginas que me has enviado, pero sigo sin saber que tal va si alguien lo tiene y que me lo comente

radimov

De todas formas es importante saber que tipos de fotos vas a hacer hay mucha gente que se ha gastado 6.000 € en un tele que ha usado dos veces.

cchhaa

yo no tengo una focal tan larga, pero si puedo decirte que un 400 tan poco luminoso olvidate de disparar a pulso, ya que segun la teoria deberias de disparar a 1/400 a pulso, y con el diafragma a 5.6 salen oscuras (o negras). Tambien depende del uso que le des claro, pero mi consejo es que te pilles un 200 que lo vas a usar mas y que te pilles un duplicador, no tendras la misma calidad pero te gastaras menos.

un saludo
cchhaa

__________________
La muerte esta tan segura de su victoria que nos da toda una vida de ventaja.
www.cchhaa.com

amenofis

gracias cchhaa

de nuevo gracias por tu consejo, lo he estado pensando y la verdad es que el susodicho 400 5.6 me parece demasiado y claro tenia pensando tirarlas unas veces a pulso y otras con tripode, de hay que este pensando el 300 4 de canon que al menos tiene estabilizador de imagen y me puede venir muy bien aparte de un dupli 1.4 tambien de canon