Versión para imprimir
Hola gente, perdón por mi ignorancia, pero soy muy novato en esto. Quisiera saber con qué o cómo está hecho el césped de este render que adjunto a continuación, puesto que necesito entregar un trabajo la semana entrante y me gustaría (aunque sé que va a ser muy difícil) dejarlo más parecido a esto. Como es que hacen los manchones de tierra que aparecen en los canteros.
Si me pueden ayudar se los agradecería mucho.
Desde ya muchas gracias.
Yo no es que sea muy experto, pero lo mismo está hecho con furfx.
Perdonar mi ignorancia, a mí también me interesaría saber si las plantas son fotografías mapeadas en la escena, (sobre una malla plana), o están colocadas a posteriori con el Adobe Photoshop?
El tema del césped es lo que veo más complicado, yo utilizo un material mapeado, pero siempre se ven esas repeticiones.
A ver si consigo hacer una fotografía bien grande de césped, 50 por 50mts sería ideal. Saludos.
Pues yo apostaría a que ese césped es simplemente una fotografía sacada desde un punto de vista similar al de la perspectiva de la casa.
Yo me inclino por la opción Gagui basándome en las sombras- Photoshop de las flores sobre el solado del camino.
Yo digo lo mismo que Gagui si os fijáis en las sombras que proyecta el edificio sobre el suelo no tiene nada que ver con las sombras de las plantas y algunas cosas más.
Hola: para mí ese césped está hecho con vraydesplacement. Humilde opinión.
Buenas, yo opino que el césped me da a mí que es una fotografía. La sombra del árbol parece ser solo un sombreado. Saludos.
El césped canta a composite con una fotografía tomada desde el mismo ángulo. No es que cante, es que lo es.
El Hair and Fur que viene a partir de max7.5 es la solución al césped, plantas.
Pero carga la escena un pasón, el ordenador se humilde en un Spectrum.
Tu hazme caso.
Eso para mí es una fotografía sacada del mismo ángulo, les explico porque no puede ser Fur ni displacement (a mi forma de ver).
Displacement trabaja sobre la malla de un objeto imponiendo una imagen 2dimensiones de la misma manera que un negativo, es una impresión sobre la forma, sí, podrías levantar el pasto, pero no, no podrías lograr la diferenciación en el mismo ni la base de tierra en ciertas partes, por otro lado, no puede ser un material composite porque este no trabaja en las 3 dimensiones (todo esto desde mi conocimiento, corríjanme si me equivoco) y el Fur por otro lado, no tiene la capacidad de crear la diferencia de vegetación que tiene la imagen.
Los arbustos son RPC, eso puedes sacarlo de www.Archivision.com, tienen algunas muestras gratis.
Para mí es una fotografía sacada del mismo ángulo y tratada en Adobe Photoshop.