Gracias Gracias:  0
Página 3 de 12 PrimerPrimer 1234567 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 45 de 177

Tema: Juegos 3D arte o no arte

  1. #31
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: Juegos 3D ¿Arte o no arte?

    un objeto puede tener utilidad y al mismo tiempo ser una obra de arte. eso es el diseño. un diseñador crea un objeto para una utilidad, y lo puede hacer meramente funcional, o hacerlo haciendo uso del lenguaje del arte en el medio expresivo del diseño.
    diseño es una de las ramas de la carrera de bellas artes.

    lo del columbia, pues es que no entiendo por que ejemplos que se escriben para explicar una cosa determinada los usan para otras que no tiene nada que ver.
    el ejemplo hablaba de que por mucha pasión que hayan puesto los creadores del columbia en su creación, este no se convierte en obra de arte. lo que quería decir esd que la pasión no es un criterio para calificar algo de arte o no.

    mars attack, no encuentras ningún argumento para darte cuenta de que los video juegos no son arte, por que sigues sin saber que es el arte, y se lo atribuyes a los videojuegos basandote en criterios tipicamente incorrectos.

    por muy bien que esté modelado un personaje, o un escenario, solo son eso, un modelo y un personaje. nada más. y da igual lo perfecto, o el tiempo que te haya llevado. solo son modelos.
    querer convertir los videojuegos en formas de expresion del arte, me parece simplemente pretensioso. y además no entiendo porque. que necesidad tienen los videojuegos de ser considerados obras de arte? es que piensan que van a tener más merito? que sus trabajos van a tener más reconocimiento por que se les consideren obras de arte? nada más lejos de la realidad.
    los juegos, y los artistas que crean esos videojuegos no necesitan meterse en el mundo del arte. se imaginan un critico de arte poniendo a parir a un creador por que su juego es incoherente con las corrientes del pensamiento moderno, o por que no sigue paralelamente las tendencias del arte del siglo XXI? o se imaginan juegos creados para no ser jugados, solo expuestos en museos o ferias de arte?

    entre lo que es un juego y lo que es el arte hay un abismo.

    por cierto las piramides no son obras de arte, solo son monumentos historicos de un pueblo. se suelen archivar junto con el arte del pueblo egipcio, pero solo son tumbas. el contenido de las piramides, esculturas pinturas etc... si puede ser considerado arte como ilustración de la ideología de ese pueblo.

    shazam, la música no se expresa por si misma. para un indigina los beatles son un montón de ruido. la comprension del arte es relativo a unos conocimientos adquiridos. a ti te suenan bien por que tienes la cultura necesaria para ello. y la armonía o el placer que te proporciona escuchar la música de los beatles forma parte de su sentido artistico, pero no es lo que hace que los beatles sean considerados como un exponente en el arte del siglo XX.

    las obras de arte no surgen tras inventarte una batalla para justificar algo.
    por muy bonito que sea el retrato de tu mujer, siempre será solo eso. aunque le pintes un fondo y te inventes una historia. la gente que se dedica al arte no es tonta, y no cuelan goles como si fueran tontos, aunque tengas mucho dinero para persuadir a un marchante. ese marchante quedará en ridiculo, como ya ha ocurrido numerosas veces.
    las obras de arte surgen antes de materializarse. el acto creativo parte de una idea que ya de por si es arte. el arte no es una casualidad, ni un churro que se pega un artista un día. Y además es mucho más complejo y difícil de lo que la mayoría de la gente piensa, no por que se necesite una habilidad manual especial, gente así hay a millones, sino por que se necesita de una inteligencia especial y una enorme creatividad además de una especial sensibilidad hacia el mundo, para hacer una obra de arte en la actualidad.

    un saludo

  2. #32
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Jul 2003
    Ubicación
    Venezuela
    Mensajes
    244

    Re: Juegos 3D ¿Arte o no arte?

    Vaya Cabfl, tu si que le metes he. y yo que pensaba que escribia mucho, me ganaste, lo reconozco.

    Con este post doy por terminada mi intervencion. No se porque sigues insistiendo en la relación de Arte=Religion, pero bueno, no vamos a caer en esa polemica ahora. En cuanto al impresionismo, Obiamente tuvo que existir un precursor, un creador del estilo básico, si este personaje no hubiese creido en lo que hacia o nu hubiese pensado en que su estilo tenía futuro, pues simplemente hubiese muerto, como muchos estilos de pintura. Es igual al ejemplo que da Shazam, el es el precursor de un estilo de pintura sadomasoquista, armagedonista y pornográfico , si no creen en si mismo pues entonces que se dedique a otra cosa (ojo este es un ejemplo, aunque me voy a robar tu estilo shazam), entonces viejo, nada sale de la nada (valga la redundancia) y eso se llama Tradicion.

    En cuanto al arte por computadora, habla con cualquier pintor y jamaz aceptara un trabajo hecho digitalmente como arte, ¿ porque?, por que la perfección de un ángulo, el difuminado de los colores, lo hace matematicamente el computador, en cambio, un pintor tiene que tener un pulos de los mil demonios, una precision en sus pinceladas que ni te imaginas. Y eso es lo que valora un buen critico de arte o un pintor. Lo que hacemos nosotros es poner la creatividad, los colores, la composición, etc. Menos lo que hece un verdadero pintor, currarse todas las líneas a mano. Alguna vez haz intentado hacer una perspectiva con la divina proporción, en la computadora es muy fácil, pero trata de hacerlo en papel, una perspectiva a mano y que tenga la divina proporción es sumamente difícil, sobre todo cuando te acercas a los puntos de fuga. Eso mi amigo, lo hace un pintor de los buenos ó lo hacia DaVinci ó miguel angel en sus esculturas. Que nosotros consideramos como un arte el 3D, es cosa nuestra, te aseguro que cuando empezaste con esto, tu primer contacto con el 3D, fue através de otra persona muy experimentada y este te enamoro con la información sobre ese nuevo método de generar gráficos, Es más, puedo estar casi seguro que te dijo textualmente "cabfl esto es arte puro en su máxima expresion". Además tu puedes ser una persona sumamente cretiva y logras plasmar tus ideas através del computador, porque cualquiera puede aprender a manejar un software pero si no tines el software y tampo la habilidad para pintar entonces estas frito, porque eso es mentira, el que yo entre a una escuela de arte, no significa que aprenda a pintar, ya que eso es una habilidad innata de las personas y puedo estar 20 años estudiando pintura y nunca voy a crear una obra de arte.

    Y para finalizar, Yo considero a los video juegos como un arte, por las mismas razones que expone Mars, puede que ahora somos un pequeño grupo, puede que nunca pase de ahy, eso lo dira el tiempo y te aseguro que se aceptara como tal, cuando alguien de prestigio lo diga y entonces si aun estamos vivos, te daras cuenta que la Autoridad sigue estando ligada al arte.

    Saludos a todos, Felices Reyes y fué muy grato comparitir este tema tan especial con todos

    Nos vemos en otro tema polémico

  3. #33
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Re: Juegos 3D ¿Arte o no arte?

    Yo sólo digo que esto:

    Cita Iniciado por cabfl
    los video juegos no son arte, por que sigues sin saber que es el arte, y se lo atribuyes a los videojuegos basandote en criterios tipicamente incorrectos.
    no esta reñido con esto:

    se necesita de una inteligencia especial y una enorme creatividad además de una especial sensibilidad hacia el mundo, para hacer una obra de arte en la actualidad.
    y el tiempo dará la razón

    Por cierto, hoy por hoy las tendencias del arte también tienden hacia la interactividad (en galerías y todo eso) -bueno, si le quieres llamar arte a que una habitación cambie de color cuando entras y cosas así :? -.

    ¿No crees que las piramides sean arte? Las piramides tienen tanta símbología en ellas mismas como los grabados que albergan en su interior (además hay que recordar que no las vemos con su aspecto original). Su orientación, su posición, su forma, no hay nada al azar. Eso de "un montón de piedras"... cuida que Imhotep no te oiga

    Bueno, resumiendo (creo que ya he expuesto mi postura y no hace falta que le dé más vueltas) y utilizando las matemáticas, en tanto que los videojuegos son la acrecencia de distintos terrenos sobre los cuales se puede crear arte (sonido, imagen estatica, imagen en movimiento, ...), los videojuegos son capaces de ser arte. Cqd.

  4. #34
    reconvertido Avatar de ikerCLoN
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Los Angeles, USA
    Mensajes
    14,911

    Re: Juegos 3D ¿Arte o no arte?

    en tanto que los videojuegos son la acrecencia de distintos terrenos sobre los cuales se puede crear arte (sonido, imagen estatica, imagen en movimiento, ...), los videojuegos son capaces de ser arte.
    Si el café esta bueno, la paella esta buena y las natillas ya ni te digo, ¿sera la paella revuelta con café y natillas el manjar del siglo? No sigas relaciones causa-efecto equivocadas, Marsito (y que conste que no estoy a favor ni de una ni de otra postura).

    ¡Saludos!
    character TD @ Walt Disney Animation Studios

    mi curso de rigging facial :: https://www.domestika.org/en/courses...je-3d/ikerclon
    blog :: www.somosposmodernos.com
    twitter :: www.twitter.com/soyposmoderno
    linkedIn :: www.linkedin.com/in/ikerj

  5. #35
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: Juegos 3D ¿Arte o no arte?

    Morpheus007, la verdad es que estoy asombrado con tu último post. la verdad es que estas muy desorientado.
    Antes que nada, estamos en el siglo XXI y el arte de hoy es una evolución del arte del sigloXX.

    yo nunca he insistido en la relación Arte=religión. no se de donde deduces eso. el arte se liberó de la religión en los siglos 17-18.

    El impresionismo surge como ruptura a las normas del arte establecidas por la academia de bellas artes de la época. el impresionismo es precisamente lo contrario a la tradición.

    conozco muchos pintores, te recuerdo que ya he comentado que hice la carrera de bellas artes. durante 5 años estuve rodeado de profesores de pintura y de alumnos de la rama de pintura. te aseguro que nada de lo que cuentas sobre la aceptación o rechazo por parte de los pintores hacia el arte digital, es cierto. es más, hace 10 años en mi facultad en la rama de pintura ya se usaba el arte digital por los pintores. terminada la carrera hace ya varios años sigo en contacto con pintores, artistas, galerias de arte etc... y el arte digital tiene la misma aceptación que las demás formas artisticas.

    Hace un siglo que el arte de un pintor dejó de ser su habilidad manual. eso solo es artesanía y carece de valor como arte. de hecho muchos escultores hacen esculturas por encargo. se limitan a crear bocetos y otros hacen las esculturas. el arte no es una habilidad manual, sino intelectual. y en un ordenador se pueden expresar ideas igual que con un pincel o un lápiz o un cincel. por eso existe el arte digital desde hace varias decadas. lo último en que se fija un critico es en si las líneas están o no hechas a mano, o si son o no rectas. eso solo depende de las necesidades de la obra. el empleo de una herramienta manual tiene un significado y el uso de una herramienta digital tiene otro significado. dependiendo de las necesidades expresivas de la obra, utilizaras una u otra herramienta diferente, pues la herramienta en si es condicionanet del resultado final de la obra.
    Has oído alguna vez algo sobre el minimalismo? te sorprendera el casi nulo valor manual que existen en sus obras. Ni te cuento el arte conceptual.
    La arquitectura es una de las 3 grandes artes (pintura, escultura y arquitectura) y te recuerdo que la arquitectura hoy en día nace en un ordenador, generalmente en AutoCAD. y luego cuando se construye el arquitecto no pone ni una piedra.

    Lo importante de una perspectiva no es si esta bien o mal hecha, lo importante es el sentido que tiene el dibujar algo en perspectiva, y para ese sentido da igual si esta hecha a mano o por ordenador. lo lógico es hacerla con la herramienta más conveniente para la obra, para su significación.

    Pues empecé por iniciativa propia. me gustaban los efectos especiales del cine, me gusta el dibujo, y para quien no lo sepa el la infografía tiene mucho de dibujo. y descubrí que la infografía esta al alcance de todos en el área de audiovisuales de la facultad de bellas artes.

    cualquiera puede aprender a pintar o dibujar. no es un don innato. ese es otro topico que cree la gente. a dibujar se aprende dibujando, y a modelar con el ordenador se aprende modelando con el ordenador. para todo existe una tecnica, solo hay que aprenderla y practicar. de la facultad de bellas artes entran el primer año alumnos que no han cogido un pincel en su vida, y con dudosa capacidad para aprender, y te asombrarías al ver los trabajos que hacen en los últimos años de carrera tras haber estado aprendiendo y practicando año por año.

    pues nadie me dijo eso de "cabfl esto es arte puro en su máxima expresion", pero los profesores de pintura tenían mucho interés hacia las nuevas formas de expresión que estaban surgiendo, entre ellas el 3D.

    Los videojuegos nunmca serán arte aunque la máxima autoridad se empeñe en ello, por la simple razón de que carecen de los más básico y necesario para serlo. no son un medio de expresión. solo son un entretenimiento.

    Mars Attacks, que el arte pueda ser interactivo, no significa que pueda ser un videojuego.

    mesh: se me había pasado por alto tu pregunta:
    ¿creeis que es necesario saber algo sobre el autor de una obra de arte para entenderla o simplemente con emitir un juicio personal os vale?
    pues depende de la obra. actualmente en la mayoría de los casos es necesario conocer al artista y la evolución de sus obras para poder entender sus obras actuales. es necesario conocer su contexto, sino no se pueden interpretar, puesto que su lenguaje es una evolución de lenguajes utilizados, y el lenguaje del arte actualmente es tan amplio que no exista nadie que pueda dominarlo todo. para conocer todo el lenguaje del arte habría que conocer todas las obras y todos los artistas que han existido a lo largo de la historia de la humanidad, y eso es imposible. pero esto es un poco rollo para tratarlo en el foro.

    un saludo

  6. #36
    Senior Member Avatar de __rafito__
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Hackensack NJ, EEUU
    Mensajes
    843

    Re: Juegos 3D ¿Arte o no arte?

    Estos tipos de foros me hacen acordar a un foro de filosofia y otro de epistemologia que solo falta que se metan virus a las máquinas :P o que hackeen el IP :P, chaus desde Perusalen
    holas soy novato :D

  7. #37
    Administrador Avatar de SHAZAM
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    28.10º N 15.43º W in a blue planet.
    Mensajes
    20,761

    Re: Juegos 3D ¿Arte o no arte?

    Cabfl, estas diciendo que un indígena no puede apreciar el arte por que no es lo "suficientemente culto". Cuando los colonizadores europeos llegan a América hace cinco siglos los Mayas, Aztecas, Incas, etc., también eran "indígenas". Entonces el arte Inca, Maya, etc., no existe hasta que es catalogado en los "libros de arte". Puff, no estoy de acuerdo para nada. Entonces muchas figurillas precolombinas son igual que un modelo 3D hasta que "la gente que se dedica al arte" le atribuye el sello de "arte". Y si vamos a la prehistoria, la Venus de Willendorf es solo "artesanía".

    Para mí el arte es más amplio que lo que me puedan decir los libros y los "entendidos". No veo a "Dios" como un señor con barbas sentado en un trono rodeado de angeles", ni para mi el amor es la bioquímica que nos induce a follar para procrear y ayudar a la supervivencia de la especie.
    Respeto los diferentes puntos de vista pero me parece pretencioso y pedante imponer una definición absoluta y concreta de algo tan complejo como el arte. Y no estoy relacionando religión-amor-arte, ojo.

    Cabfl, estas malinterpretando lo que digo, o no me he explicado bien. Es más que obvio que una obra de arte no surge de inventarse una batalla, pero lo que es una verdad como un templo, es que "la gente que se dedica al arte" no es quien decide si una creación es arte o no. Aunque lo hagan creer y muchos los sigan. Es algo mucho más complejo.

    Un saludo,
    Shazam.
    Obtén enseñanza tradicional en arte y cine. Los ordenadores solo son herramientas. Ellos no pueden tomar decisiones creativas, y solo pueden crear trabajos tan buenos como tus conocimientos y tu experiencia les permita.
    Victor Navone


    Ser "animador" es un regalo que te ganas y un honor que deben adjudicarte los otros.
    Chuck Jones


    La tecnología no hace las películas, la gente las hace. No eres un animador sólo porque puedas mover un objeto del punto A al punto B. Eres alguien quien le da vida a un personaje, que es algo que el software y la tecnología no puede dar.
    John Lasseter

  8. #38
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: Juegos 3D ¿Arte o no arte?

    shazam si le vas a dar la vuelta a mis argumentos de esa manera, no me molesto en intentar explicarles conceptos relacionados con el arte.

    yo no he dicho lo que tu comentas. sabes muy bien que no he dicho que un indigina es menos, o su cultara menos importante. ni nada de eso. ni que el arte solo existe cuando es catalogado.
    un indigina no puede apreciar la música de los beatles, no por que no tenga cultura, sino por que su cultura es diferente. es que no hace falta irnos tan lejos. hoy día difícilmente una persona de 70 años puede entender o apreciar la música trasmetal, o hip hop. simplemente por que su cultura que condiciona su mentalidad y sus gustos es diferente a la de una persona joven de hoy en dia. por lo que el arte depende de los conocimientos. hasta el gusto es aprendido. una figura de arte azteca, es arte por si misma, sin necesidad que nadie se lo atribuya. es arte por su capacidad de expresión, no por que alguien le ponga una etiqueta.
    las obras son arte por si solas, por su capacidad de expresión, y no tiene que decirlo un pintor ni un critico. las obras que tienen capacidad para ser arte, son apreciadas como tales por la mayoría de personas que entienden de arte, entre ellos los propios pintores.

    no entiendo ese rollo de dios con barba y el amor y la bioquimica.... no veo relación.

    no se trata de imponer una definición de arte. el arte es lo que es. aunque a nosotrosos no nos guste. mars attak y Morpheus007 por ejemplo, pueden seguir pensando que el arte es lo que ellos comentan. pero el mundo no va a cambiar que es el arte para adaptarse a sus conceptos.
    Mi intención en la participación de este post es aclarar que el arte normalmente es entendido por la mayoría de la gente a partir de un montón de topicos por falta de conocimiento, y muchos de los puntos de vista que se han usado en este debate se basan en esos topicos.

    el arte es complejo como comentas pero no es algo que puede ser interpretado como le de la gana a quien quiera. el arte no es lo que uno quiera. es muy difícil. que si fuera fácil habrían muchos montandose en el dolar.

    un saludo

  9. #39
    Administrador Avatar de SHAZAM
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    28.10º N 15.43º W in a blue planet.
    Mensajes
    20,761

    Re: Juegos 3D ¿Arte o no arte?

    Creo que me expliqué mal de nuevo.

    No es mi intención darle la vuelta a tus argumentos, los respeto y disculpa si ha parecido lo contrario. Cuando yo estudié B.B.A.A. los profesores no se ponían de acuerdo sobre conceptos que en los libros tampoco lograban lo propio. Fue hace mucho pero todo sigue igual desde entonces. Se me fue la bola un poco con lo de Dios y el amor pero es que esos tres temas para mi son un pozo sin fondo.

    Los historiadores y críticos del arte se han basado en diferentes enfoques para definir el hecho artístico. Algunos miran más la forma que el contenido, otros basan su investigación en el artista más que en la obra y viceversa en ambos casos.

    Yo simplemente veo que son enfoques incompletos o inconclusos, porque el arte es algo dinamico en constante evolución y son muchos los factores que influyen en todo el proceso. Pienso que para entenderlo, y sobre todo el arte contemporaneo, hay que tomar en cuenta todos esos enfoques y puntos de vista, que no son opuestos, sino que se complementan unos a otros.

    una figura de arte azteca, es arte por si misma, sin necesidad que nadie se lo atribuya. es arte por su capacidad de expresión, no por que alguien le ponga una etiqueta.
    las obras son arte por si solas, por su capacidad de expresión, y no tiene que decirlo un pintor ni un critico. las obras que tienen capacidad para ser arte, son apreciadas como tales por la mayoría de personas que entienden de arte, entre ellos los propios pintores. . el arte es complejo como comentas pero no es algo que puede ser interpretado como le de la gana a quien quiera. el arte no es lo que uno quiera. es muy difícil.
    Joder, es que yo pienso lo mismo. Al final estamos de acuerdo

    Un saludo,
    Shazam.
    Obtén enseñanza tradicional en arte y cine. Los ordenadores solo son herramientas. Ellos no pueden tomar decisiones creativas, y solo pueden crear trabajos tan buenos como tus conocimientos y tu experiencia les permita.
    Victor Navone


    Ser "animador" es un regalo que te ganas y un honor que deben adjudicarte los otros.
    Chuck Jones


    La tecnología no hace las películas, la gente las hace. No eres un animador sólo porque puedas mover un objeto del punto A al punto B. Eres alguien quien le da vida a un personaje, que es algo que el software y la tecnología no puede dar.
    John Lasseter

  10. #40
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Re: Juegos 3D ¿Arte o no arte?

    Cita Iniciado por cabfl
    Los videojuegos nunmca serán arte aunque la máxima autoridad se empeñe en ello, por la simple razón de que carecen de los más básico y necesario para serlo. no son un medio de expresión. solo son un entretenimiento.
    Como el cine cuando comenzó, por si no lo recuerdas.

    Mars Attacks, que el arte pueda ser interactivo, no significa que pueda ser un videojuego.
    Ni que no pueda serlo.

    Por cierto, no sé si es una coincidencia, pero en la MUY interesante de este mes viene un estupendísimo reportaje sobre los videojuegos. Creo que les escribiré un correo comentandolo y promocionando un poco estas webs

  11. #41
    Senior Member Avatar de Fangface
    Fecha de ingreso
    Jul 2003
    Ubicación
    Málaga (ya mismo Finlandia)
    Mensajes
    436

    Re: Juegos 3D ¿Arte o no arte?

    Menos mal que me encanta leer....Mars si le vas a escribir el correo promociona también la web de donde salio la encuesta

    Solo me queda por decir que me gustari aestar en la tierra dentro de 80 años (no me hace falta más) para ver como se consiera el mundo de la creación 3d para videojuegos.
    Y no veo por qué se habla de forma despectiva de ela palabra "jugar". Es que se usa para desvalorar al videojuego, y para colocar como inalcanzable la caracteristica de arte porque lleva muy relacionado el hecho de jugar. No se mucho de esto...pero puede que haya obras de arte muy relacionadas con el juego o el entretenimiento en la antiguedad....¿puede?
    De todas formas la creación si es arte, no el jugar con ellos. Lo aclaro otra vez más.
    Y creo que hay una visión demasiado clasica del tema, algo retrogada diría yo. Veo en algunos posts una visión tradicional del arte algo cerrada. Creo que hay que abrirse a los nuevos medios, y ver que esto avanza y que llegara un día en el que los pintores que usen óleo y pincel serán un 0,2% y los que usen el ordenador (u otros medios más avanzados) serán la mayoría. Puede que pase dentro de 5550000 años, pero en pocos años he visto un descenso en la actividad artistica tradicional (a lo mejor lo he visto yo solo) y ya no se viven epocas de esplendor y de auge en las artes en general (me refiero a grandes epocas del arte tipo Barroco, Renacimiento,,etc) Veo un bajón, no se.os recuerdo que soy un piltrafilla en esto, es solo una visión.
    En conclusion...loo que hoy no se considera arte puede ser considerado mañana como consecuencia de la evolución humana, social y tecnologica.

    Un abrazo y gracias.
    \m/ ((ºUº)) \m/

  12. #42
    reconvertido Avatar de ikerCLoN
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Los Angeles, USA
    Mensajes
    14,911

    Re: Juegos 3D ¿Arte o no arte?

    Fangface, ese "bajón" en la pintura, escultura, etc. tal y como la conocemos, ¿no te preguntas si es debido a algo? Hay mucha tela que cortar ahí, y te recomendaría encarecidamente leer más sobre el tema (yo ya tengo algún libro esperando ), para poder tener una visión más global y saber qué es lo que esta pasando hoy en día.

    Con la perspectiva del tiempo, se podrá "etiquetar" o no la época en la que estamos, pero ya te digo que hoy por hoy estamos en un punto en el que todo vale y a la vez nada vale, todo depende de la persona con la que hables. Y es que nadie puede objetivizar algo como esto

    ¡Saludos, y a leer se ha dicho!
    character TD @ Walt Disney Animation Studios

    mi curso de rigging facial :: https://www.domestika.org/en/courses...je-3d/ikerclon
    blog :: www.somosposmodernos.com
    twitter :: www.twitter.com/soyposmoderno
    linkedIn :: www.linkedin.com/in/ikerj

  13. #43
    Senior Member Avatar de Fangface
    Fecha de ingreso
    Jul 2003
    Ubicación
    Málaga (ya mismo Finlandia)
    Mensajes
    436

    Re: Juegos 3D ¿Arte o no arte?

    Abriendo un parentesis, me esta empezando a interesar el tema de las circunstancias del concepto de arte en la actualidad, ¿algún título interesante? Ikerclon si puedes facilitarme el título de ese librillo, pues mejor

    Un abrazo a todos.
    \m/ ((ºUº)) \m/

  14. #44
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: Juegos 3D ¿Arte o no arte?

    "La trama de lo moderno" J.Sureda/A.Mª.Guasch. isbn: 84-7600-220-3

    este es muy fácil de leer, el lenguaje es muy entendible, incluso para quien no tenga una base en historia del arte. muy recomendable para iniciarse en el arte del sigloXX.

    "Del Arte Objetual al Arte de concepto, epilogo sobre la sensibilidad postmoderna" simón Marchan fiz. isbn:84-7600-105-3

    este es más complejo y profundo. no es una simple revisión histórica, es un libro que trata el arte de mediados del siglo XX hasta el último cuarto del siglo con análisis bastante profundo.

    tiene capitulos como:
    el arte y el computador.
    las tendencias tecnologicas.
    arte de acción: happenings, FLUXUS, el accionismo.

    muy completito, y recomendable.

    un saludo

  15. #45
    Senior Member Avatar de Fangface
    Fecha de ingreso
    Jul 2003
    Ubicación
    Málaga (ya mismo Finlandia)
    Mensajes
    436

    Re: Juegos 3D ¿Arte o no arte?

    Muchas gracias cabfl, estas hecho un monstruo, Los añadire a mi bibliografia particular.

    Un abrazo y gracias por todo.
    \m/ ((ºUº)) \m/

Página 3 de 12 PrimerPrimer 1234567 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Arte y tecnica de la animacion. clasica, corporea, computada, para juegos o inter
    Por 3dpoder en el foro Libreria fisica y electronica
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 06-09-2015, 10:37
  2. arte y arte conceptual autodidacta
    Por afkael en el foro Educacion 3D, escuelas y universidades
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 04-02-2009, 17:16
  3. Que es arte
    Por Zuria en el foro Discusiones generales
    Respuestas: 45
    Último mensaje: 30-11-2006, 01:52
  4. El arte de los juegos 3d de anaya Luke ahearn
    Por Fangface en el foro Libreria fisica y electronica
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 02-02-2004, 19:10

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •