Gracias Gracias:  0
Resultados 1 al 13 de 13

Tema: porque se ven mejor las fotos en el monitor que en impresion

  1. #1
    Senior Member Avatar de Gabriel Herrera
    Fecha de ingreso
    May 2003
    Ubicación
    Monterrey, México
    Mensajes
    1,248

    ¿porque se ven mejor las fotografías en el monitor que en impresion?

    Hola, desde que estudie diseño gráfico hace 5 años, aprendi que una imagen siempre se ve puede ver más "grande" en el monitor antes de que se empiecen a notar los pixeles que en impresion, por ejemplo para un impresión de 6x4 pulgadas nescecito una imagen minimo de 1500 x 1000 pixeles, (6 x 4 pulgadas a 250 dpis) mientras que dependiendo de la resoucion del monitor esa misma imagen se ve bien en mi monitor al doble del tamaño o más, ¿alguien me puede explicar las razones cientificas para este fenómeno?

    Simple curiosidad

  2. #2
    Me estoy quitando Avatar de Frodo
    Fecha de ingreso
    Sep 2002
    Ubicación
    Valinor, con montones de elfas ligeritas de ropa.
    Mensajes
    9,412

    Re: ¿porque se ven mejor las fotografías en el monitor que en impresion?

    No entiendo bien a qué te refieres. Los monitores trabajan todos a 72 dpi's, por eso muestran una imagen más grande cuando esta tiene mayor resolución (esos 250 dpi's que comentas).

    Explícate un poco mejor, que no te pillo
    Cita Iniciado por Un hombre sabio dijo
    el Offtopic reina y galopa a sus anchas por sus entrañas...que grande, es la vía de escape, puesto que Frodo es el único que se fija en los Renders.

  3. #3
    Infografista y Timelapser
    Fecha de ingreso
    Mar 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    374

    Re: ¿porque se ven mejor las fotografías en el monitor que en impresion?

    Jajaja, lo de los 72 dpis para los monitores...otra vez lo de siempre...

    La explicación es muy sencilla. En impresión, una gotita de tinta ocupa un espacio ínfimo, por eso se usa la unidad de medida de los DPIs (Dots Per Inch, puntos por pulgada).

    En un monitor la unidad de medida es el pixel, así que en una pulgada no creo que te quepan 300 pixeles. Te cabran muchos menos, pero de ninguna manera 72, porque las resoluciones y tamaños de las pantallas son DINAMICAS, no fijas, con lo que a 640*480 en una pantalla de 21 pulgadas, la cantidad de pixeles en una pulgada no es lo mismo que a 1280*1200, por ejemplo.

    Así, olvidaros de lo de los 72 dpis para pantalla, eso es algo que se inventó para una pantalla y resolución específica, en un momento determinado. Otra cosa es que para designar una resolución apróximada en calidad, se suela usar lo típico de 72, 150, 300...

    Sin embargo, hay un error, porque yo puedo tener una imagen de 3000 pixles a 72 dpis, y sin embargo tendrá una resolución suficiente como para imprimirla a 300 puntos. De hecho las cámaras digitales ponen a todas las fotografías ese valor, algo que no debería ser así, pero lo hacen por compatibilidad simplemente.

    Resumiendo: Las imágenes en el ordenador no tienen densidad de pixeles, tienen RESOLUCION. Esa es la verdadera medida que otorga la calidad. Lo otro es una medida de impresión que no tiene que ver nada con los pixeles por pulgada.
    ------------------------
    http://www.timelapses.es
    http://www.transfercinedigital.com
    ------------------------

  4. #4
    · Avatar de pedropp
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Mensajes
    1,257

    Re: ¿porque se ven mejor las fotografías en el monitor que en impresion?

    Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
    [...]
    En un monitor la unidad de medida es el pixel, así que en una pulgada no creo que te quepan 300 pixeles. Te cabran muchos menos, pero de ninguna manera 72, porque las resoluciones y tamaños de las pantallas son DINAMICAS, no fijas, con lo que a 640*480 en una pantalla de 21 pulgadas, la cantidad de pixeles en una pulgada no es lo mismo que a 1280*1200, por ejemplo.

    Así, olvidaros de lo de los 72 dpis para pantalla, eso es algo que se inventó para una pantalla y resolución específica, en un momento determinado. Otra cosa es que para designar una resolución apróximada en calidad, se suela usar lo típico de 72, 150, 300...
    [...]



    hombre, ese planteamiento (los monitores no tienen "dpi") será para los analógicos, que "no tenían pixels".
    Los digitales (lcd) tienen unas dimensiones físicas fijas, sin duda y un número determinado de puntos/pixels, así que se puede decir que la relación también es fija. Un determinado (y fijo) número de puntos por pulgada.
    (el que el término dpi sea adecuado para monitores o solo para impresión ya es otro tema.
    Y aparte también claro la posibilidad de que, configurando, hagas que ese monitor de XXX pixels "reales" muestre ZZZ pixels)

    Lo que si es claramente incorrecto es lo de "los monitores tienen todos 72 puntos por pulgada". No hay más que medirlos con un metro y dividir los puntos que tengan (o mirar las características del fabricante para ver que no es así. Por ejemplo los 19 pulgadas tft de 1280x1024 tienen sobre 86-85 pixels por pulgada, etc etc
    "La vida es como el tetris, cuando llegan los palos no sabes como encajarlos"
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  5. #5
    Senior Member Avatar de jam
    Fecha de ingreso
    Mar 2006
    Ubicación
    KYC
    Mensajes
    7,620

    Re: ¿porque se ven mejor las fotografías en el monitor que en impresion?

    hay una fórmula muy sencilla para ver lo que se va a imprimir...

    abres Photoshop. abres la imagen que quieras... pulsas dos veces la lupa y tendrás la relación 1:1. y no le toque. esos son los detalles que apreciaras en papel.

  6. #6
    Infografista y Timelapser
    Fecha de ingreso
    Mar 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    374

    Re: ¿porque se ven mejor las fotografías en el monitor que en impresion?

    hombre, ese planteamiento (los monitores no tienen "dpi") será para los analógicos, que "no tenían pixels".
    Bajo cualquier planteamiento. Aunque tengas un monitor digital, éste tendrá una cantidad de pixeles absolutamente diferente a otro monitor cuyo panel sea diferente. En impresión no. Si imprimes a 300 puntos por pulgada, la "rejilla" siempre será la misma, independientemente de la resolución de entrada (que no tiene porqué ser la misma, ojito con esto).

    Y además, sobre un panel digital, aunque tenga una resolución nativa de 1920*1200 (que es la que determina la rejilla), tú puedes tener la resolución a 640*480. Con lo que un pixel de esa resolución ocupara varios de la rejilla sobre la que se reproduce la imagen. ¿Entiendesí.

    Pero aún hay más, porque los monitores "analógicos" también tienen una rejilla, todos deben tenerla porque sino, ya me dirás donde se iluminan los pixeles. Lo que pasa es que ese dato, en monitores CRT, se reduce al tamaño del punto y poco más. Ningún fabricante te dice cuantos elementos individuales tiene un CRT, te dice la resolución máxima aceptada y el tamaño del punto, pero la rejilla puede tener más puntos que la resolución que soporta, mientras que un LCD aplica un "tamiz" extra, una rejilla mucho más perfecta (un pixel a resolución nativa iluminara SOLO un pixel de ese panel).

    Las resoluciones y los monitores son todos diferentes, el concepto de 72 dpis se pierde por completo porque no existe una "correlación" entre 72 dpis y una resolución en pixeles. Existe SOLO cuando entra en juego la variable de TAMAÑO. Es decir, una imagen de 10 * 15 cm a 72 dpis TIENE un tamaño en pixels exacto e invariable. En cuanto quites de la ecuación cualquiera de las tres variables, no podrás definir nada.

    Hay un error muy gordo que veo en el departamento donde estoy, porque normalmente suelen obviar la resolución en pixeles y hablan de lo típico: "quiero esta imagen para 72 dpis, o para web". ¿Que resolución exacta es esa?. ¿Quien podría decirme que resolución es "72 dpis". NADIE. Nadie podría porque pueden ser 640*480 o 3000*2000. Ese es el tremendo error que ocasionan los "72 dpis". Lo primero porque la imagen original a "300 dpis" puede ser mayor o menor, nos falta de nuevo la última parte de la ecuación, que es el TAMAÑO de esa imagen en centímetros correlacionados con esos 300 dpis.

    Y para clarificar (los que tengan más curiosidad):

    Say No to 72 dpi
    ------------------------
    http://www.timelapses.es
    http://www.transfercinedigital.com
    ------------------------

  7. #7
    · Avatar de pedropp
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Mensajes
    1,257

    Re: ¿porque se ven mejor las fotografías en el monitor que en impresion?

    No entiendo muy bien tu planteamiento. Mezclas varios temas. Como ya dije, el que los monitores digitales tienen un determinado número de pixels por pulgada es algo obvio. Y otro tema distinto es el uso correcto o no del término dpi en monitores. Que probablemente si, esté mal usado.





    Edito: y del enlace que pones a la web "say no to 72 dpi", me parece que partiendo de un "mensaje correcto" (el mal uso de los dpi) se pone a argumentarlo diciendo bastantes tonterías. Pero no digo nada más, que si se pone uno a atacar varios frentes el tema se desvirtúa un montón Yo digo "claro que los monitores digitales tienen un determinado número de pixels por pulgada" y de paso digo "si, el termino dpi esta normalmente mal usado, es bastante habitual que no se tenga claro que significa, y sería mejor usarlo solo para referirse a impresión"
    Última edición por pedropp; 22-10-2007 a las 12:36
    "La vida es como el tetris, cuando llegan los palos no sabes como encajarlos"
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  8. #8
    Infografista y Timelapser
    Fecha de ingreso
    Mar 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    374

    Re: ¿porque se ven mejor las fotografías en el monitor que en impresion?

    No mezclo varios temas, simplemente trato de explicar (veo que parece que no lo logro) que los DPIs no tienen cabida en un monitor, porque además de tener diferentes tamaños, tienen diferentes resoluciones.

    Y me gustaría que me dijeses que tonterías dice esa WEB, porque todo lo que he leído es absolutamente correcto. De hecho no hay muchas que lo explique tan claramente, y resulta curiosa la historia del embrollo de los 72 dpis

    Resumiendo: Los DPI solo se usan en escaneado e impresión. En pantalla NUNCA. Porque las pantallas no tienen DPI. Tienen resolución.
    ------------------------
    http://www.timelapses.es
    http://www.transfercinedigital.com
    ------------------------

  9. #9
    · Avatar de pedropp
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Mensajes
    1,257

    Re: ¿porque se ven mejor las fotografías en el monitor que en impresion?

    veamos...

    Resumiendo: Los DPI solo se usan en escaneado e impresión. En pantalla NUNCA. Porque las pantallas no tienen DPI. Tienen resolución.
    De acuerdo contigo (al 99%


    Respecto a la web, intentaré explicarme yo también
    No es que diga tonterías.
    Es que dice verdades, si, entre toda la cantidad de texto que hay ahí, hay verdades,
    pero con unas explicaciones -que a mi me parece- como si me tomara el pelo

    No se, para decir que "los dpi de la imagen no se tienen en cuenta en pantalla" hace la prueba de tener una imagen de resolución XXX, y distintos dpi, y ¿ves, se ven igual en pantalla? Lógico, los pixels por pulgada (no le llamaremos dpi) de la pantalla no varían (como no hagamos reescalado). Si hacemos la misma prueba con una impresora, configurando unos dpi fijos, el resultado será el mismo (exacto). Así yo también podría hacer la afirmación de "en impresora no se tienen en cuenta los dpi de la imagen" (que también sería una afirmación ¿bastante tonta?)

    Después se pone a escanear un negativo de 35mm a 72 dpi. Y sale muy pequeño en la pantalla de supuestamente 72 dpi.... Uff, vaya comprobación....
    Eso para mi es ... ¿ganas de confundir? Como digo, -a mi me parece- que para intentar explicar algo, lo lía más todavía con ¿comparaciones incorrectasí


    ¿Y Que los "pixels por pulgada" (no dpi) no son iguales en todas las pantallas, 72, sino que son distintos? Lógico, alguien pensaba que todas las pantallas eran iguales?

    Así que, resumiendo, el creador de esa web parte de una idea buena (explicar que, aunque el Windows o quien sea, te diga que la pantalla es de 72, 96, o los dpi que sean, es mentira), pero para explicarse intenta tomarnos el pelo con comparaciones equivocadas (eso al menos es lo que me parece a mi. Le diría, "que gran verdad es lo que cuentas, pero que mal te explicas")
    "La vida es como el tetris, cuando llegan los palos no sabes como encajarlos"
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  10. #10
    · Avatar de pedropp
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Mensajes
    1,257

    Re: ¿porque se ven mejor las fotografías en el monitor que en impresion?

    solo por completar, he visto esto en la wikipedia, que me parece un enfoque bastante correcto:


    Usos erróneos de la medida ppp
    -------------------------------------


    Uno de los usos erróneos más comunes del término puntos por pulgada es utilizarlo para imágenes digitales, es decir, para imágenes que van a ser representadas en pantallas.

    Una misma imagen digital puede mostrarse en diferentes tamaños (en centímetros) según el dispositivo donde aparezca. Varias pantallas de ordenador o televisores aunque ofrezcan la misma resolución en pixeles, puede variar su superficie física donde aparezca la imagen (por ejemplo una pantalla de 15” o de 21”).

    La medida puntos por pulgadas va ligada inexorablemente a la calidad de la impresión (o al escaneado), es decir, va ligado a un soporte físico como el papel.

    Una imagen digital puede contener información del valor en ppp a la que va a ser impresa, pero esto por sí mismo no tiene relevancia en un soporte digital. Además este valor puede modificarse a gusto para imprimir la imagen a diferentes tamaños (aunque afectara la calidad). Por ejemplo, una imagen de 1000×1000 píxeles puede ser impresa en 4×4 pulgadas a 250 ppp, o en 10×10 pulgadas a 100 ppp.
    "La vida es como el tetris, cuando llegan los palos no sabes como encajarlos"
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  11. #11
    Infografista y Timelapser
    Fecha de ingreso
    Mar 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    374

    Re: ¿porque se ven mejor las fotografías en el monitor que en impresion?

    No se, para decir que "los dpi de la imagen no se tienen en cuenta en pantalla" hace la prueba de tener una imagen de resolución XXX, y distintos dpi, y ¿ves, se ven igual en pantalla? Lógico, los pixels por pulgada (no le llamaremos dpi) de la pantalla no varían (como no hagamos reescalado). Si hacemos la misma prueba con una impresora, configurando unos dpi fijos, el resultado será el mismo (exacto). Así yo también podría hacer la afirmación de "en impresora no se tienen en cuenta los dpi de la imagen" (que también sería una afirmación ¿bastante tonta?)
    Pues esto que a tí te parece una tontería, es la gran base de error que cometen muchos diseñadores, sobre todo los que piensan siempre en DPI e ignoran lo más importante, el tamaño en PIXELS.

    Y el ejemplo es totalmente aclarador. Una imagen de 640*480 a 72 DPI o 300 DPI se vera siempre al mismo tamaño en pantalla: 640*480 sobre una matriz (resolución) de pantalla fija.

    Sin embargo, a la hora de imprimir esa misma imagen, SI existe variación de tamaño. Porque no es lo mismo la impresión a 72 puntos que a 300. A 72 puntos obtendremos una impresión más grande porque hay menos puntos por pulgada y éstos se espacian. A 300 puntos los puntos se agrupan y la imagen impresa sale más pequeña.

    Siempre y cuando RESPETEMOS la regla de impresión. Que por lo general se respeta poco. Porque podemos tener una imagen original a 300PPP, escalarla sobre un A4, y obtendremos más PPP o menos PPP que la imagen original.
    ------------------------
    http://www.timelapses.es
    http://www.transfercinedigital.com
    ------------------------

  12. #12
    Senior Member Avatar de Gabriel Herrera
    Fecha de ingreso
    May 2003
    Ubicación
    Monterrey, México
    Mensajes
    1,248

    Re: ¿porque se ven mejor las fotografías en el monitor que en impresion?

    Muchas gracias a todos por sus respuestas, en realidad eso ya lo sabia pero yo sigo con mi duda,

    Explícate un poco mejor, que no te pillo
    Pues sí, a veces me cuesta trabajo expresar lo que quiero, voy a planterlo con un caso real (una discusion que tuve con mi padre) haber si logro explicarme bien...

    Tengo un monitor CTR cuya superficie física es de 30cm x 40.5cm (15.9x11.8 pulgadas) actualmente lo tengo configurado a 1600x1200 pixeles.... pues bien en este monitor una imagen una imagen de mi cámara de 2080x1544 pixeles cubre toda la superficie de mi monitor y se ve perfectamente bien. sin embargo si la quiero imprimir en papel fotográfico al máximo tamaño que la puedo imprimir decentemente es a 21.13x15.69cm (mucho menos que los 30x40.5cm de mi monitor).... esto YO YA LO SE, lo que no se es el porque de este fenómeno, de hecho tuve una discusion con mi padre cuando el vio una fotografía de mi cámara en mi monitor, la discusion fue más o menos así:

    MI PADRE: Oye tu cámara saca fotografías muy grandes!
    YO: Papa, aunque aquí en mi monitor veas la fotografía así de grande, si intentas imprimirlo a ese tamaño se va a ver muy mal, a lo mucho que se puede imprimir esta imagen es a 21.13x15.69cm. jamás a los 30x40.5cm del monitor
    MI PADRE: Como fregados no!!, sí yo veo que en el monitor se ve perfectamente bien, no veo razón alguna para que se vea distinto en impresion....

    y pues yo me quede callado, pues no supe como explicarle....


    Espero haberme explicado bien.
    Saludos

  13. #13
    · Avatar de pedropp
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Mensajes
    1,257

    Re: ¿porque se ven mejor las fotografías en el monitor que en impresion?

    MI PADRE: Oye tu cámara saca fotografías muy grandes!
    YO: Papa, aunque aquí en mi monitor veas la fotografía así de grande, si intentas imprimirlo a ese tamaño se va a ver muy mal, a lo mucho que se puede imprimir esta imagen es a 21.13x15.69cm. jamás a los 30x40.5cm del monitor
    MI PADRE: Como fregados no!!, sí yo veo que en el monitor se ve perfectamente bien, no veo razón alguna para que se vea distinto en impresion....


    dices que tu monitor tiene 1.600 / 15,9 -- 1.200 / 11,8 => unos 101 - 102 pixels por pulgada.

    Si una imagen que en tu monitor se vea por ejemplo, "como la palma de mi mano de grande", la imprimes a unos 100 ppp, en el papel se vera "como la palma de mi mano de grande".



    sin embargo si la quiero imprimir en papel fotográfico al máximo tamaño que la puedo imprimir decentemente es a 21.13x15.69cm
    eso es porque el nivel de decencia del monitor es mayor que el de la impresora

Temas similares

  1. Respuestas: 5
    Último mensaje: 02-11-2009, 01:27
  2. Mejor Monitor para no perder mucha vista
    Por Individua en el foro Hardware
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 26-10-2009, 23:14
  3. Respuestas: 102
    Último mensaje: 23-01-2009, 23:38
  4. Cual es el mejor plug-in de renderizado para 3d Max y porque
    Por R-none 3D en el foro Infografía General
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 22-08-2008, 13:23
  5. monitor: mejor 2x22 o 1x24
    Por pakko en el foro Hardware
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 31-01-2007, 02:33

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •