Gracias Gracias:  0
Página 3 de 3 PrimerPrimer 123
Resultados 31 al 45 de 45

Tema: Configuracion pc para trabajo

  1. #31
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    328

    Re: configuración pc para trabajo

    Mucha tela que cortar aquí Vayamos por partes que diría Jak :D

    Cita Iniciado por cabfl
    Los Pentium4C eran netburst y su consumo es moderado. Se pueden hacer overcloque con facilidad sin que se caliente. Te escribo desde un P4c 3,2ghz@3,6ghz con disipador pasivo.
    Explícame mejor eso de disipador pasivo. Porque disipador pasivo no significa tener el disipador sin ventilador atornillado encima. Disipador pasivo significa no tener nada cerca de la CPU que saque o dé aire directamente a la misma...

    Los Pentium 4 presscott son el problema. Estos si se calientan y consumen mucho.
    Exacto, y los primeros Xeon DC vienen de ahí.

    Pero los nuevos Xeon DC de 65nm seguramente estarán mejorados. y sus consumos serán aceptables además de las ventajas que supone pasar de 90 a 65nm.
    Si de 130 a 90 no lo han conseguido con esta arquitectura (debido a los cambios sufridos -como el brutal aumento de pipelines-), ¿que te hace pensar que de 90 a 65 obren el milagro? yo al menos soy escéptico, razones bien fundadas hay para ello....

    Ya se han dado datos, y estarán por debajo de los 100w. aprox igual que el OpteronDC.
    No he visto los datos.
    Sea como sea, no hay que confundir el TDP de AMD con el de Intel. Este valor lo miden de forma distinta (en lo que a micros de escritorio, estaciones y servidores... en portátiles tengo mis dudas, creo que la medicción de AMD se asemeja a la de Intel, pero en los otros no). Me explico: para Intel el TDP de sus P4 (y Xeon) es el consumo típico de la CPU en full con determinadas aplicaciones previamente seleccionadas. El TDP de AMD es el consumo máximo en la peor de las circunstancias y para toda una línea de micros (en definitiva, consumo irreal, al que nunca se llega). Lo ahcen para que todas las placas puedan soportar (en lo que a consumo se refiere), toda una generación de micros, presentes y futuros.

    De ahí que cuando vemos pruebas de consumo de P4 o Xeon y de A64 u Opteron, los primeros aparezcan con un consumo real tremendamente similar a su TDP (en la mayoría de los casos incluso superior), y por el contrario, los segundos (A64/Opteron), estén siempre enormemente lejanos de sus valores TDP. Por ejemplo, un enlace que ya puse antes:

    http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_x2-3800+/10.shtml

    Un par de ejemplos de lo que digo:

    -El TDP que da AMD de un X2 4800+ es de 110W. Ahí ves que en full con Prime, consume solo alrededor de 80W reales.

    -El TDP que da Intel de un PEE 840 es de 130W. Sin embargo su consumo real es incluso mayor, sobre los 145W.

    te compras un dualOpteron DC para ripear películas?
    no... me compro un A64 X2

    Para el común de los mortales tampoco es asequible un equipo dualOpteron DC.
    Seamos serios, estamos hablando de estaciones de trabajo de un coste considerable.
    Por supuesto, nunca he dicho lo contrario, faltaría más

    cuando el equipo esta encendido, pero en espera, el OpteronDC consume mucho más que el Xeon.

    Intel ha implementado en sus micros técnicas de ahorro de energía mucho más eficientes que AMD cuando el micro no trabaja. Y los equipos de render, suelen pasar bastante tiempo esperando la asignación de trabajo.
    Por supuesto esto que dices no es así ni de lejos, luego veras porqué...

    Cuando se habla de consumo de energía hay que contar toda la verdad, y no solo la parte que nos interesa para defender nuestros argumentos.




    Ahora ves por qué: AMD tiene un sistema de una eficiencia impresionante para ahorro de energía: Cool'n'Quiet (o PowerNow! que es lo mismo).

    Y es que hay que leer la letra del artículo, y no solo mirar los gráficos Porque en ese artículo de Tech Report, pone en el encabezado de esos gráficos, esto:

    http://techreport.com/reviews/2005q2.../index.x?pg=16

    Sadly, the beta BIOS we used for our Tyan S2895 motherboard didn't support AMD's PowerNow, so we couldn't report scores for the Opterons with power management enabled.

    Es decir, que en ese artículo usaron una versión beta de la BIOS de esa placa, la cual no daba soporte todavía a PowerNow! (o Cool'n'Quiet que se llama en A64, denominación que será más familiar para todos).

    ¿Que ocurre cuando sí da soporte ya para esta tecnología de ahorro de energía?

    Pues en el enlace de arriba de Lost Circuits, lo tienes:

    -Dual Opteron 252, 26W de consumo en espera (idle).
    Última edición por poseste; 28-09-2005 a las 01:42
    SilentPC
    P180B c/ Scythe 600rpm - Be Quiet! 430W c/ ADDA 600rpm - Ninja c/ Scythe 600rpm - Quiet Drive
    DKA790GX Platinum - X2 6000+ - 4GB - HD 3300 Onboard - Samsung 750GB

    EncodingPC
    P150 c/ Nexus 800rpm - Antec 430W c/ ichbinleise 1000rpm - Ninja c/ Nexus 800rpm
    P5B Deluxe/WiFi-AP - Q6600 @3.2 - 4GB - X700 Pro - Samsung 500GB

    HTPC
    Panasonic TH-42PX80E
    Fusion Black c/ Scythe 500rpm - Antec 430W - XP-120 c/ Scythe 500rpm
    GA-MA78GM-S2H - X2 4000+ - 2GB GeIL - HD 3200 Onboard - WD GP 500GB

  2. #32
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    328

    Re: configuración pc para trabajo

    Cita Iniciado por cabfl
    Los programas para codificiación mpg2 o mp3, como tmpgenc, aprovechan los 4 threats de un DualXeon HT.
    Vray, Mental Ray, Cinema4D o Brazil tamb usan los 4 Threats de un DualXeon HT al 100%. Imagino que es igual con los dualOpteronDC, pues Windows reconoce los threats igual.
    Por eso entre otras cuestiones, los Xeon marcan bastante diferencia respecto a los Opteron, y por eso a los dualOpteron DC275 les cuesta sacar ventaja respecto al DualXeon. el doble de cores, 4 vs 2 y solo aventaja un 25%.
    El HT se nota mucho en programas que saben usarlo.

    un saludo
    Claro que se nota, nadie dice lo contrario... lo del 25% lo dirás por render con vray (Dual Xeon 3.6ghz vs Dual DC Opteron 275 2.2ghz), porque en otras cosas es bastante mayor...

    Por ejemplo, Cinema que usa los cuatro hilos, es más de un 50% más rápido el Dual DC 275 respecto a un dual Xeon 3.6 (realmente el propio Dual Opteron 252 2,6ghz supera al Dual Xeon 3.6, por poco, pero le supera: ahí al Dual Xeon 3.4 le saca sobre un 8%, al 3.6 calcula un 3%, muy igualados, pero...):

    http://techreport.com/reviews/2005q2...5/index.x?pg=8

    Una cosa, lo que preguntaba antes, ¿sabes si Vray maneja más de cuatro hilos? lo digo por los futuros DC Xeon netburst... (al hilo de estos micros, he leído hoy que el primero que saldrá será un DC Xeon a 2.8ghz) AMD por su parte acaba de anunciar el DC Opteron 180, 280 y 880 (2,4ghz)
    Última edición por poseste; 28-09-2005 a las 01:56
    SilentPC
    P180B c/ Scythe 600rpm - Be Quiet! 430W c/ ADDA 600rpm - Ninja c/ Scythe 600rpm - Quiet Drive
    DKA790GX Platinum - X2 6000+ - 4GB - HD 3300 Onboard - Samsung 750GB

    EncodingPC
    P150 c/ Nexus 800rpm - Antec 430W c/ ichbinleise 1000rpm - Ninja c/ Nexus 800rpm
    P5B Deluxe/WiFi-AP - Q6600 @3.2 - 4GB - X700 Pro - Samsung 500GB

    HTPC
    Panasonic TH-42PX80E
    Fusion Black c/ Scythe 500rpm - Antec 430W - XP-120 c/ Scythe 500rpm
    GA-MA78GM-S2H - X2 4000+ - 2GB GeIL - HD 3200 Onboard - WD GP 500GB

  3. #33
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: configuración pc para trabajo

    Cita Iniciado por poseste
    Explícame mejor eso de disipador pasivo. Porque disipador pasivo no significa tener el disipador sin ventilador atornillado encima. Disipador pasivo significa no tener nada cerca de la CPU que saque o dé aire directamente a la misma...
    Entiendo por disipador pasivo cuando no necesita un ventilador propio, y solamente aprovecha la corriente de aire de la torre. En los rak 1u y 2u se usan disipadores pasivos de cobre, que se refrigeran con el conducto de aire de la torre.
    El Pentium4C 3,2@3,6 ghz con un disipador sin ventilador. Y no le he subido más no por problemas de temperatura, sino por que se vuelve el equipo inestable, posiblemente no he configurado bien el voltage.
    Renderizando a 3,6 ghz se mantiene a 50º con una temperatura ambiente de 25º.
    Tengo tamb un dualXeon 3,06 ghz con los 2 micros con disipadores sin ventilador. Torre 4U. Muy silencioso. Y renderizando suelen estar en 45-50º.

    Cita Iniciado por poseste
    Si de 130 a 90 no lo han conseguido con esta arquitectura (debido a los cambios sufridos -como el brutal aumento de pipelines-), ¿que te hace pensar que de 90 a 65 obren el milagro? yo al menos soy escéptico, razones bien fundadas hay para ello...
    Muy simple, como bien dices el presscott se calienta más por que cambiaron la arquitectura, y por eso es un horno aún en 90nm.
    Pero en el paso a 65nm no habrán cambios de arquitectura en ese sentido. Así que se calentaran bastante menos que los PentiumD.

    Cita Iniciado por poseste
    lo del 25% lo dirás por render con vray (Dual Xeon 3.6ghz vs Dual DC Opteron 275 2.2ghz), porque en otras cosas es bastante mayor...
    Evidentemente, me refiero a vray. Es uno de los motores de render más usados con 3DSMax, y creo que cuando se trata de máquinas de 2 o más cores, el rendimiento en render es decisivo, pues cuando más se va a aprovechar la potencia multiproceso.

    El vray aprovecha al 100% los 4 threats de un dualXeon.
    No sé que tal ira con más de 4, pero me imagino que igual de bien.
    Aunque hay un dato importante a tener en cuenta, mientras más threats, más memoria usa.

    Cierto, AMD va a presentar el Opteron 280 (2,4 ghz) aunque el precio será supercriminal. 1299$ en 1000 unidades.
    http://www.theinquirer.net/?article=26451

    Intel esta a punto de presentar el Xeon DC 2,8 ghz (Paxville DP 65nm).
    http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20050926005424.html

    Muy interesante la información que aportas sobre el consumo eléctrico de los nuevos opteron en estado idle.

    un saludo
    Última edición por cabfl; 28-09-2005 a las 05:53

  4. #34
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    328

    Re: configuración pc para trabajo

    Cita Iniciado por cabfl
    Entiendo por disipador pasivo cuando no necesita un ventilador propio, y solamente aprovecha la corriente de aire de la torre. En los rak 1u y 2u se usan disipadores pasivos de cobre, que se refrigeran con el conducto de aire de la torre.
    El Pentium4C 3,2@3,6 ghz con un disipador sin ventilador. Y no le he subido más no por problemas de temperatura, sino por que se vuelve el equipo inestable, posiblemente no he configurado bien el voltage.
    Renderizando a 3,6 ghz se mantiene a 50º con una temperatura ambiente de 25º.
    Tengo tamb un dualXeon 3,06 ghz con los 2 micros con disipadores sin ventilador. Torre 4U. Muy silencioso. Y renderizando suelen estar en 45-50º.
    Yo por refrigeración pasiva entiendo inexistencia de ventiladores directos o indirectos (que en muchos casos son directos, aunque no estén encima). Los rak si, pero suelen tener un flujo de aire en forma de vendaval dentro (también depende del consumo de la cpu en cuestión, claro esta, pero siempre se ganaría refrigeración/silencio con un venti encima), pero supongo que dada su escasa altura, no hay opción de poner conjunto disipador/ventilador, y se verán obligados a hacerlo así.

    Ahora bien, teniendo opción de poner ventilador directamente encima del disipador, como ocurre en cualquier caja estándar, no me parece la mejor solución en una relación refrigeración/silencio. Me parece innecesario e ineficiente a estos efectos el no tener un ventilador directamente en el micro. Otra cosa es que como digo no requiriera de ventilación alguna, es decir, que no se requiera de ventilador alguno en caja ni sacando, ni metiendo ni nada. Pero requiréndolos, no es la mejor solución, en mi opinión, como lo tienes. Me parece mucho más eficiente para esa relación refrigeración/ruido, el tener un buen disipador, tipo Thermalright XP-120, con un buen ventilador silencioso de 12cm, a +- 600rpm. Esto es silencio absoluto. Un Akasa Amber de 12cm a 5v (esas +-600rpm) me parece ideal (he tenido alguna mala experiencia con Nexus a 5v -había veces que no se ponía en marcha- y los Papst tienen algún ruido raro de giro de motor cuando se les baja a poco voltaje. Muy buenos son los Coolermate, giran incluso a 2v, algo increíble, pero tienen la pega que no se pueden sujetar con silent blocks de goma).
    Con esto, incluso puedes descartar ventiladores metiendo (bajada por tanto de ruido) y si tienes más de dos sacando, descartar igualmente uno de ellos (o simplemente tener todos los ventiladores a 600rpm si son de 120mm, o a 800rpm si son de 92mm, o 1000rpm si son de 80mm). Con ello, puede que solo ganes algún grado, pero ganaras mucho en silencio (aunque esto depende de cada uno, yo es que soy un maniatico en este tema). Y por supuesto, si mantienes las rpms de los varios ventiladores que tienes en caja, la bajada de temp será notable (y sin embargo no habrá subida de ruido, ya que sería un 120mm a 600rpm el que tendrías en el disipador de la CPU).
    Es mi modesta opinión.


    El vray aprovecha al 100% los 4 threats de un dualXeon.
    No sé que tal ira con más de 4, pero me imagino que igual de bien.
    El tema es que esté escrito para manejar más de cuatro hilos, si no lo esta, no hay nada que rascar, no aprovechará un sistema que maneje más de cuatro hilos. Es lo que pasa con sistemas escritos para manejar dos hilos, que un sistema con cuatro no saca más provecho, e incluso hasta le puede penalizar algo; o el que solo lo esta para manejar un hilo, los sistemas que manejan dos no sacan provecho, o incluso en algún caso aislado, igualmente se ha visto alguna penalización en rendimiento.


    Cierto, AMD va a presentar el Opteron 280 (2,4 ghz) aunque el precio será supercriminal. 1299$ en 1000 unidades.
    http://www.theinquirer.net/?article=26451

    Intel esta a punto de presentar el Xeon DC 2,8 ghz (Paxville DP 65nm).
    http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20050926005424.html

    Sí, el DC Opteron 280, sale al mismo precio (exacto) al que salió en Mayo el DC 275.

    Sobre el Xeon DC 65nm me sorprende la escasisima frecuencia de reloj para ser netburst (dato que corrobora el que no sea muy optimista en cuanto al consumo de estos micros). Como se descuiden les va a coger AMD en frecuencia con una arquitectura como la del K8 basada en la eficiencia por ciclo, consiguiendo mucho más rendimiento por mhz, con lo que siempre ha sido necesario que hubiera sobre 1ghz de diferencia entre ambas arquitecturas para que nos encontraramos con rendimiento similar entre ambas. Ahora ya solo hablamos, al menos en este momento, de unos cuasí raquíticos 400mhz de diferencia. Dato que tampoco pinta nada bien para estos primeros DC Xeon...

    Muy interesante la información que aportas sobre el consumo eléctrico de los nuevos opteron en estado idle.
    me alegro que haya servido para aclarar la cuestión
    Última edición por poseste; 28-09-2005 a las 17:32
    SilentPC
    P180B c/ Scythe 600rpm - Be Quiet! 430W c/ ADDA 600rpm - Ninja c/ Scythe 600rpm - Quiet Drive
    DKA790GX Platinum - X2 6000+ - 4GB - HD 3300 Onboard - Samsung 750GB

    EncodingPC
    P150 c/ Nexus 800rpm - Antec 430W c/ ichbinleise 1000rpm - Ninja c/ Nexus 800rpm
    P5B Deluxe/WiFi-AP - Q6600 @3.2 - 4GB - X700 Pro - Samsung 500GB

    HTPC
    Panasonic TH-42PX80E
    Fusion Black c/ Scythe 500rpm - Antec 430W - XP-120 c/ Scythe 500rpm
    GA-MA78GM-S2H - X2 4000+ - 2GB GeIL - HD 3200 Onboard - WD GP 500GB

  5. #35
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: configuración pc para trabajo

    Yo entiendo por disipador pasivo, lo mismo que los fabricantes de disipadores. No lleva ventilador y necesita en su lugar disipar por medio de la corriente de aire de la torre.

    http://img146.echo.cx/img146/9818/dualxeonpasivo6ae.jpg

    La torre supermicro 742, lleva 2 ventiladores de entrada en el frontal de bajo ruido de 8 cms cada uno y uno de 12 cms de salida en la trasera de la torre, tamb de bajo ruido. Solo con estos ventiladores el equipo apenas se oye. es muy silencioso. Pero los Xeon suelen llevar en el disipador ventiladors de 4000-8000 rpm que hacen mucho ruido, y además son 2, uno para cada micro. el ruido es altísimo. Así que el problema se soluciona sustituyendo esos disipadores con ventilador, por unos buenos disipadores pasivos, que estén diseñados para aprovechar la corriente de aire de la propia torre.
    El resultado es casi silencio, renderizando, y temperaturas 45-50º.

    Cuando montas varios equipos dualXeon, o te compras tapones para los oidos, o buscas soluciones como esta. El problema es que el soket del Xeon es diferente al del Pentium 4 o AMD, y es difícil encontrar disipadores que puedas ajustar. Por suerte Termaltake en algunos disipadores tienen un sistema de montaje universal que encaja perfectamente en los Xeon. (fueron mi salvación).

    A los Pentium 4 les he puesto el mismo disipador y me he preocupado de que sea la torre la que esté bien ventilada (pues suele ser el problema de casi todos los clonicos) y el resultado es que además de no calentarse, le subo de 3,2 a 3,6 sin problema y con la temperatura a solo 50º renderizando.

    Como te puedes imaginar, por cuestiones de espacio, a un dualXeon no se le puede instalar disipadores con ventiladores de 12 cms.

    Respecto al nuevo Xeon 2,8 DC... es el primero, tras este vendran más.
    Y aunque el precio del nuevo OpteronDC280 sea el mismo al que lanzaron el 275, no me consuela, es tremendamente caro. me parece un robo.
    si Intel hace lo mismo, me parecera igualmente un robo.

    El vray cuando renderiza por red, aprovecha todos los micros disponibles. Si renderizas con 2 equipos dualXeonHT, te aparecen 8 hilos de render. A diferencia de otros softwares multiproceso, en los motores de render, simplemente se divide la imagen en fragmentos y se asigna un fragmento a cada hilo, adaptandose fácilmente al nº de hilos que haya disponibles.
    Pero más de 4 hilos en un mismo equipo no lo he probado... así que dejo la duda en el aire, pero Cinema4D divide en 8 fragmentos el render cuando trabaja con un quadOpteron DC (8 cores en total) aunque su rendimiento es decepcionante en proporción al nº de cores.
    http://www.digitalvideoediting.com/a...fterinter=true

    el dualOpteronDC (4 cores) mejora solo x3 respecto a un solo core.
    el quadOpteronDC (8 cores) mejora solo x4,85 respecto a un solo core.

    Cinema esta considerado uno de los software con el render mejor escalable... y sin embargo no entiendo los resultados.

    Lightwave tamb aprovecha los 8 cores, aunque desconozco el rendimiento real.

    un saludo

  6. #36
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    328

    Re: configuración pc para trabajo

    Cita Iniciado por cabfl
    Yo entiendo por disipador pasivo, lo mismo que los fabricantes de disipadores. No lleva ventilador y necesita en su lugar disipar por medio de la corriente de aire de la torre.

    http://img146.echo.cx/img146/9818/dualxeonpasivo6ae.jpg
    Nos referimos a términos distintos, probablemente error mío, yo me refiero a refrigeración pasiva (ausencia total de ventiladores).

    La torre supermicro 742, lleva 2 ventiladores de entrada en el frontal de bajo ruido de 8 cms cada uno y uno de 12 cms de salida en la trasera de la torre, tamb de bajo ruido. Solo con estos ventiladores el equipo apenas se oye. es muy silencioso. Pero los Xeon suelen llevar en el disipador ventiladors de 4000-8000 rpm que hacen mucho ruido, y además son 2, uno para cada micro. el ruido es altísimo. Así que el problema se soluciona sustituyendo esos disipadores con ventilador, por unos buenos disipadores pasivos, que estén diseñados para aprovechar la corriente de aire de la propia torre.
    El resultado es casi silencio, renderizando, y temperaturas 45-50º.

    Cuando montas varios equipos dualXeon, o te compras tapones para los oidos, o buscas soluciones como esta. El problema es que el soket del Xeon es diferente al del Pentium 4 o AMD, y es difícil encontrar disipadores que puedas ajustar. Por suerte Termaltake en algunos disipadores tienen un sistema de montaje universal que encaja perfectamente en los Xeon. (fueron mi salvación).

    A los Pentium 4 les he puesto el mismo disipador y me he preocupado de que sea la torre la que esté bien ventilada (pues suele ser el problema de casi todos los clonicos) y el resultado es que además de no calentarse, le subo de 3,2 a 3,6 sin problema y con la temperatura a solo 50º renderizando.

    Como te puedes imaginar, por cuestiones de espacio, a un dualXeon no se le puede instalar disipadores con ventiladores de 12 cms.
    Eso de 4000-8000 es ciertamente terrible. Desconocía que los Xeon no eran compatibles con los disipadores normales. A los Opteron si se les puede acoplar los disipadores high-end para escritorio que todos conocemos, tipo XP-120 y todos los demás, con lo que puedes igualmente ponerlos ventis de 12cm a 5v (por supuesto ha de haber espacio en la placa, pues no todas lo tienen, pero desde le punto de vista del socket, no hay pega).

    Es ciertamente una faena que en los Xeon no pueda ser así. Porque tienes que echar mano de esa solución aprovechando el flujo de aire de la caja para evitar esa turbina, y yo sigo creyendo que es una solución muy ineficiente para obtener una solución realmente silenciosa (por supuesto, el silencio es un concepto muy relativo y tremendamente subjetivo. Lo que para uno es silencioso, para otro puede ser tremendamente ruidoso e inaceptable, o viceversa, lo que para uno es ruidoso, para otro es aceptablemente silencioso. Salvo que nos encontremos con turbinas, situación en la que todos estaremos de acuerdo en que es ruidoso o estruendoso, fuera de ese caso, ya digo que es muy subjetivo el tema del ruido, nos encotramos con opiniones para todos los gustos, te lo dce alguien que es un auténtico maniaico del silencio, pero del silencio-silencio... eso de estar en pleno silencio absuluto de la noche, estar a menos de un metro del ordenador y básicamente no saber si esta encendido o no, hasta ese punto llego. Comprendo que soy un extremista en esta materia jeje).

    Una cosa a este respecto... ¿te aparecen las rpms a las que giran (no sé si lo haran en función de la carga o calor), los ventiladores de esta caja Supermicro?


    Respecto al nuevo Xeon 2,8 DC... es el primero, tras este vendran más.
    Y aunque el precio del nuevo OpteronDC280 sea el mismo al que lanzaron el 275, no me consuela, es tremendamente caro. me parece un robo.
    si Intel hace lo mismo, me parecera igualmente un robo.
    Hombre, me imagino que vendran más, pero como comienzo no es muy alentador que solo vaya a 2,8ghz.. estamos hablando de frecuencias de reloj para netburst de hace tres años.


    El vray cuando renderiza por red, aprovecha todos los micros disponibles. Si renderizas con 2 equipos dualXeonHT, te aparecen 8 hilos de render. A diferencia de otros softwares multiproceso, en los motores de render, simplemente se divide la imagen en fragmentos y se asigna un fragmento a cada hilo, adaptandose fácilmente al nº de hilos que haya disponibles.
    Bueno pero lo de ponerlo en red es otra cuestión... también imagino que se podrá tener ocho equipos de un core o cuatro de dos en red y saldrán también ocho hilos.

    Pero más de 4 hilos en un mismo equipo no lo he probado... así que dejo la duda en el aire,
    A ver si encuentro algo de información sobre ello, tengo curiosidad.

    pero Cinema4D divide en 8 fragmentos el render cuando trabaja con un quadOpteron DC (8 cores en total) aunque su rendimiento es decepcionante en proporción al nº de cores.
    http://www.digitalvideoediting.com/a...fterinter=true

    el dualOpteronDC (4 cores) mejora solo x3 respecto a un solo core.
    el quadOpteronDC (8 cores) mejora solo x4,85 respecto a un solo core.

    Cinema esta considerado uno de los software con el render mejor escalable... y sin embargo no entiendo los resultados.
    Esos resultados parecen los normales en estos casos. Tengo la sensación que a medida que se sube el número de hilos no sube en la misma proporción el rendimiento, quizá solo sea una cuestión de que el programa en cuestión no esté del todo optimizado para ello, aunque lo soporte. Por ejemplo, hace algunos días ví una prueba con el mismo Cinebench, en una página alemana, con resultados de un Sossaman (entre otros) que creo es la variante para sistemas quad de bajo consumo para creo finales de 2006. De un single core Sossaman a 2x DC (cuatro cores) solo sube igualmente un factor de aprox. x3, como en ese caso del Opteron quad.

    http://www.computerbase.de/news/hard...ossaman_yonah/
    SilentPC
    P180B c/ Scythe 600rpm - Be Quiet! 430W c/ ADDA 600rpm - Ninja c/ Scythe 600rpm - Quiet Drive
    DKA790GX Platinum - X2 6000+ - 4GB - HD 3300 Onboard - Samsung 750GB

    EncodingPC
    P150 c/ Nexus 800rpm - Antec 430W c/ ichbinleise 1000rpm - Ninja c/ Nexus 800rpm
    P5B Deluxe/WiFi-AP - Q6600 @3.2 - 4GB - X700 Pro - Samsung 500GB

    HTPC
    Panasonic TH-42PX80E
    Fusion Black c/ Scythe 500rpm - Antec 430W - XP-120 c/ Scythe 500rpm
    GA-MA78GM-S2H - X2 4000+ - 2GB GeIL - HD 3200 Onboard - WD GP 500GB

  7. #37
    Don
    Fecha de ingreso
    Oct 2004
    Ubicación
    Alcalá de Henares
    Mensajes
    258

    Re: configuración pc para trabajo

    siento interrumpir este derroche de datos, yo también ando liado con la compra de un nuevo pepino....y tras releer ese y otros hilos me da la impresión que mi elección estará entre un dual xeon o un amd64x2.

    mi duda es.el amd al ser 64 bits no mejoraran sus prestaciones cuando todos los softwares sean a 64 bitsí....

    saludos y gracias por este hilo

  8. #38
    degenerao visual.
    Fecha de ingreso
    Feb 2003
    Ubicación
    Londres
    Mensajes
    7,676

    Re: configuración pc para trabajo

    Si, eso es cierto, pero es igual de cierto que los Intel verán mejorados su rendimiento cuando todo el software sea de 64 bits, ya que han implementado esa capacidad en todos sus nuevos chips (lo llaman EMT 64), realmente ahora es difícil comprar un chip que no sea 64 bits, (excepto los Sempron y los celeron pero estos acabaran siendo 64 bits con el tiempo).
    You’re Not Deep
    You’re Not An Intellectual
    You’re Not An Artist
    You’re Not A Critic
    You’re Not A Poet
    You Just Have Internet Access

  9. #39
    Don
    Fecha de ingreso
    Oct 2004
    Ubicación
    Alcalá de Henares
    Mensajes
    258

    Re: configuración pc para trabajo

    usease que los xeon son 64bits o el EMT ese les fuerza para que trabajen mejor que 32bits pero sin llegar a los 64.vamos que si la optimización que tendrá el amd 64x2 será superior o igualr a los intel con EMT?

  10. #40
    degenerao visual.
    Fecha de ingreso
    Feb 2003
    Ubicación
    Londres
    Mensajes
    7,676

    Re: configuración pc para trabajo

    Que no, que son lo mismo. AMD desarrolló las extensiones 64 bits para sus micros e Intel las implementó en los suyos bajo el nombre EMT64, son exactamente iguales.
    You’re Not Deep
    You’re Not An Intellectual
    You’re Not An Artist
    You’re Not A Critic
    You’re Not A Poet
    You Just Have Internet Access

  11. #41
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    328

    Re: configuración pc para trabajo

    Comentabamos sobre el primer Xeon DC que saca Intel, el core Paxville a solo 2,8ghz, pues ya tiene precio para 1000 unidades: $1.043 (ronda el precio actual del DC Opteron 275).

    Y su TDP de 135W consumo típico (realmente lamentable)

    Esto es lo que hay por parte de Intel en este momento en DC...
    SilentPC
    P180B c/ Scythe 600rpm - Be Quiet! 430W c/ ADDA 600rpm - Ninja c/ Scythe 600rpm - Quiet Drive
    DKA790GX Platinum - X2 6000+ - 4GB - HD 3300 Onboard - Samsung 750GB

    EncodingPC
    P150 c/ Nexus 800rpm - Antec 430W c/ ichbinleise 1000rpm - Ninja c/ Nexus 800rpm
    P5B Deluxe/WiFi-AP - Q6600 @3.2 - 4GB - X700 Pro - Samsung 500GB

    HTPC
    Panasonic TH-42PX80E
    Fusion Black c/ Scythe 500rpm - Antec 430W - XP-120 c/ Scythe 500rpm
    GA-MA78GM-S2H - X2 4000+ - 2GB GeIL - HD 3200 Onboard - WD GP 500GB

  12. #42
    Senior Member Avatar de Jormo
    Fecha de ingreso
    Oct 2003
    Ubicación
    Valencia-aicnelaV
    Mensajes
    775

    Re: configuración pc para trabajo

    Queria retomar el tema con una duda que nos ha salido y es:

    Cual de estos dos procesadores es mejor:
    Procesadores Intel Pentium IV PRESCOTT, 1MB Cache, en Zocalo 478
    Con una tecnología de fabricación nunca vista hasta la fecha, Intel presenta su gama de procesadores en 90 nm.Equipados con 1MB de memoria Cache L2, soporte para HyperThreading, y con un bus real de 800Mhz, son los procesadores domésticos de Intel más rápidos del momento. ¿Problemas para jugar?, será porque no usas un Prescott.
    Los Procesadores se sirven en Formato BOXED. Aseguramos la calidad y genuinidad de los procesadores, vienen con su certificado, pegatina, y VENTILADOR Oficial de INTEL.
    Procesador Intel® Pentium® 4 Extreme Edition con soporte para tecnología Hyper-Threading¹
    Obtenga un mayor rendimiento para juegos de gama alta y para las aplicaciones que requieran más potencia. El procesador Intel® Pentium® 4 Extreme Edition con soporte para la tecnología Hyper-Threading¹ se ha diseñado específicamente para aquellos usuarios que valoran la tecnología y están ansiosos de disfrutar del máximo rendimiento.
    Especificaciones Técnicas
    Procesador
    Procesador Intel® Pentium® 4 Extreme Edition con soporte para tecnología Hyper-Threading¹
    Numeración procesadores 660, 650, 640, 630
    Arquitectura 90 nm
    L2 Cache 2 MB
    Velocidad de reloj De 3 a 3.60 GHz
    Front Side Bus 800 MHz
    Chipset Intel® 925XE Express**, 925X Express, 915G Express, 915GV Express, 915GL Express, 915P Express, 915PL Express, E7221, y 925X Express
    chipsets
    Socket LGA775
    Tecnología Hiper-Threading Sí
    Otra cosa, la opción in box, es buena? en este caso, es decir, ese ventilador ya me dará un buen rendimiento o nos tocara ponerle un buen disipador y ventilador.
    Como habéis observado la opción de amd que me disteis ha pasado a mejor vida y se han decantado por intel el boss manda.
    Os dejo la config que nos han pasado de la tienda (de la cual no me fio nada)

    PLaca P4 Asus P5GD1 S 775
    2 HD SATA MAXTOR 80 GB
    4 MODULOS 512 MB DDR 400 KINGSTON
    TORRE ATX SQ 328
    VENTILADOR GIGABYTE 3D COOLER ROCKET PRO
    XFX FX6800 GT 256 PCI-E
    ETC...

    PRECIO TOTAL 1198 € CON MONTAJE Y TODO

    Asesorarme please.
    __ Un Portatil - Max 8 - Vray ___
    "Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes" Maestro Yoda (Jedi)
    JORMOWEB


  13. #43
    Senior Member Avatar de Jormo
    Fecha de ingreso
    Oct 2003
    Ubicación
    Valencia-aicnelaV
    Mensajes
    775

    Re: configuración pc para trabajo

    No quiero ser cansino... pero alguien me puede hechar un cable

    Gracias
    __ Un Portatil - Max 8 - Vray ___
    "Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes" Maestro Yoda (Jedi)
    JORMOWEB


  14. #44
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: configuración pc para trabajo

    si al final te vas a decantar por un equipo monoprocesador, mejor un athlon64. se calienta menos y consume menos electricamente.
    Los micros in box suelen tener más garantía, pero el disipador suele ser mediocre. Lo pruebas y si crees que hace demaiado ruido, pues mejor te compras otro.

  15. #45
    Senior Member Avatar de Jormo
    Fecha de ingreso
    Oct 2003
    Ubicación
    Valencia-aicnelaV
    Mensajes
    775

    Re: configuración pc para trabajo

    Gracias por las respuesta. Pero como comentaba arriba la empresa ha preferido intel , gracias de todas formas cuando yo me haga el mio os haré caso a vosotros y no al patan de la tienda de ordenares esa.

    Un saludo
    Última edición por Jormo; 21-10-2005 a las 12:34
    __ Un Portatil - Max 8 - Vray ___
    "Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes" Maestro Yoda (Jedi)
    JORMOWEB


Página 3 de 3 PrimerPrimer 123

Temas similares

  1. Respuestas: 3
    Último mensaje: 23-09-2014, 14:04
  2. Respuestas: 26
    Último mensaje: 13-03-2008, 16:11
  3. configuracion para 3d
    Por true_soul en el foro Hardware
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 27-12-2007, 06:37
  4. configuracion estacion de trabajo
    Por pasana en el foro Hardware
    Respuestas: 23
    Último mensaje: 20-10-2006, 20:40
  5. configuracion para pc de 3d
    Por Pepu en el foro Hardware
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 25-04-2004, 21:21

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •