Gracias Gracias:  3
Página 10 de 22 PrimerPrimer ... 6789101112131420 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 136 al 150 de 324

Tema: pc o mac para 3d

  1. #136
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: pc o mac para 3d?

    Hebo, uso, Windows, Mac y Linux... mucho más de lo que te imaginas.

    ed17es: OSx no es un sistema seguro. Se ha demostrado numerosas veces, que de los sistemas actuales es el más vulnerable.

    hace unos pocos meses se hizo un concurso, con 3 ordenadores: OSx leopard, VistaSP1, Ubuntu.

    OSX cayó en solo 2 minutos.

    Cita Iniciado por ed17es Ver mensaje
    ...Si tienes suficiente capital y nececitas mucho poder te aconsejo el mac pro que también tiene gráficas profecionales. Si no elige Pc. Igual con las portátiles si quieres estilo escoge mac, sino, tu sabras.
    el macpro te da 5 opciones de tarjetas de videojuegos y una sola opción de Quadrofx (la 5600 que es la más cara... y en apple mucho más cara)
    la quadrofx es como una curiosidad, pues la plataforma esta más orientada a tarjetas domésticas baratas.

    En dell tienes varias opciones de tarjetas profesionales, tanto quadroFX como FireGL, y a elegir desde gama baja hasta gama alta. Es una plataforma pensada con filosofía profesional.

    Si eligen un macpro con Quadrofx... preparate para el precio:
    QuadroFX 5600 en macpro: 2470€
    QuadroFX 5600 en Dell precision: 1635€


    en portátiles... tienes máquinas con mejores prestaciones en otras marcas... y respecto al estilo, tamb.
    (mucha prepotencia en este aspecto en los maceros)
    Última edición por cabfl; 24-10-2008 a las 19:52

  2. #137
    m o d o n a u t Avatar de Alesi
    Fecha de ingreso
    May 2007
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    443

    Re: pc o mac para 3d?

    Esto parece el recreo cuando estaba en 7º de egb, ¿cuantos años tenéis?

  3. #138
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    España
    Mensajes
    1,016

    Re: pc o mac para 3d?

    Hola, como dice Cabfl, tuve un problema de compatibilidad con la tarjeta de sonido XF-i y la DELL Precision, también es cierto que fué la primera DELL Precision 490 que salió con procesadores 51xx, estaba en lista de espera por así decirlo, así que veo más o menos lógico que pudiera haber algún problema, aunque después supe que todo era culpa de las XF-i que daban un montón de problemas con un montón de placas base de todas las marcas, pero me cambiaron todo el equipo y sin ningún problema hasta hoy, y siempre que en algún equipo he tenído problemas, tanto aquí en España como cuando estaba en República Dominicana en 24 h, me solucionan el problema.

    Ahora no es que este solo contento sino contentisimo ya que como los usuarios de mac pueden correr Windows con mi precision puedo correr el OSX nativamente con la BIOS A04, lo único que no detecta es la tarjeta de red y la controladora SAS, pero lo hago correr con una tarjeta PCI Belkin y un disco SATA de 1 Tb. Funciona perfecto, controles de energía y speedstep. Incluso la Quadro corre bien. Así que puedo hacer testeos de rendimiento entre un sistema y otro, además comparando los bench de un macpro similar al mio da más o menos los mismos resultados, con lo cual no hay perdida de rendimiento, eso si, la quadro no se aprovecha para nada no hay drivers especializados para ella.

    Yo no soy fanático de ninguna marca, antes de irme a República Dominicana, usaba Compaque y HP pero coño, que mierda de servicio técnico tenían, casi una semana sin equipo y tenían que recogerlo y llevarlo a Madrid, en RD, en aquel entonces se oía mucho eso de DELL que en España casi no era conocido, hice un curso en Autodesk y los equipos eran DELL, ahí conocí a una empresa dedicada a la Infografía y me invitaron a ver la empresa, todo DELL y me encantaron, así que me compré una Precision 530 MT, dual XEON Foster 1.5 y 1 Gb de rambus ( 5.000 US$ de antes ), luego 2 Precision 340, están eran un poco flojas, lugo otra 530MT Prestonia a 1.8, a parte algunos portátiles dell, y ahora con el Precision 490 que es una pasada, nunca, repito nunca he tenído un problema con el que haya estado más de 2 días, siempre ha sido solucionado en 24 horas o como mucho 48H incluyendo cambio de placa base y fuente de alimentación por sobre voltaje. Eso es lo que me mantiene atado a DELL, también la máquina en conjunto está muy bien de precio, una Quadro 3500 como la mía en alternate costaba 1100 Euros cuando compré el equipo, en DELL 600 euros. Encuentra un equipo similar por esos precios.

    Pero hablando del OSX he de decir que me encanta, pero es falos que sea más rápido que el vista, yo me atrevería a decir que están igual o algo más lento, incluso el Leopard es más lento que el Tiger en aplicaciones 32 bits que prácticamente son todas, ni Adobe ha sacado el CS4 en 64 bits para el mac, dicen que para el CS5 si lo sacaran, pero nos han jodido, para entonces estará el Leopard Snow y solo será 64 bits, así que no les queda más remedio si quieren estar en apple. Sobre Final cut, mira que lo he intentado, pero me vuelvo al Adobe Master Collection, es más completo, en español ( aunque al final es lo de menos ), y está muy integrado, y el CS4 es la caña, haber si bajan pronto las Quadro CX y me pillo una o esperaré haber si Nvidía saca alguna de gama más economica, que esta muy cara y estamos en crisis...

    Para 3D yo recomiendo Windows Vista 64 SP1, 3dsmax 2009 y Maxtreme, o AutoCAD Arquitecture 2009 + powerdraf, siempre hablando de infoarquitectura, aunque creo que el Powerdraf se puede instalar en cualquier AutoCAD, sea mechanical o el que sea, pero no estoy seguro.

    Para edición de video es totalmente falos que el OSX es más rápido y estable que el Vista 64, como digo, en los mismos programas dan más o menos los mismo resultados, con la ventaja de que en vista 64 y CS4 usa los 64 bits y yo que tengo 8 gb lo noto, sobre todo en After Effects y Photoshop, en premiere no se nota ya que hagas lo que hagas te fundes más de 8 gb y tira de discos, y sobre estabilidad aun está por colgarse un proyecto que esté haciendo si no hago ninguna pirula rara. Es más me hice el equipo expresamente para que fuera compatible con la Matrox RTX100 que ya es complicado acertar con ella, y nunca tuve ningún problema con ella, ahora claro, está relegada al olvido ya que ahora todo es HD. Un consejo que doy es que si no amortizais un componente dedicado en como mucho 1 año no lo adquirais, son caros y pasan rápido a la historia, solo hay que ver la sustituta de la RTX100, la RTX2 para editar videos HDV, yo con mi equipo y el CS4 los edito en TR, a no ser que ponga una corrección de color a todo el video, solo renderiza y codifica las partes con efectos y transiciones el resto lo copia, así que es realmente rápido, y ahora también es posible monitorizar en un segundo monitor lo que estas haciendo con lo que la ventaja que tenía en la Matrox de ver en un monitor externo el resultado ya no existe, y mi equipo es de finales del 2006 ahora hay equipos de 8 cores que me duplican en potencia.

    En fin esa es mi opinión, yo a mi padre y a mi mujer le diría que se compraran un mac, para que me dejaran ya tranquilo, pero yo o cambian mucho los mac de aquí a que se me acabe la garantía de mi equipo o será otro DELL.

    Un saludo

  4. #139
    Miembro Avatar de hebo
    Fecha de ingreso
    Oct 2008
    Mensajes
    35

    Re: pc o mac para 3d?

    Hola

    La referencia del mensaje Roberto, solo ha sido para recordar que no hay que casarse con nadie, que en todos lados pueden surgir problemas, incompatibilidades, etc... Las DeLL del curro no es que sean malas máquinas, por algo las habrán elegido, pero veo al técnico cada cierto tiempo y con los MacPro no sucede lo mismo, incluso te puedo decir que nos "peleamos" por poder usar los Macs (yo ya no tengo ese problema porque estoy fijo con Final Cut) y solo unos pocos son usuarios de Apple fuera del trabajo y en mi caso por poco tiempo, al menos en este caso nos han convencido a la mayoría que nos acercamos a él por primera vez.

    Sobre rendimiento te puedo asegurar, yo que también he probado hackintosh, que se nota que esta el sistema toqueteado por todos lados para que entre en el PC y después de usar el original un buen tiempo, te digo yo que no es lo mismo, aunque puede parecerse, no es lo mismo, pero mola poder trastear con él. En Mac se nota y mucho la estabilidad, rapidez y el rendimiento en comparación con XP, especialmente cuando abres varias aplicaciones a la vez (Photoshop, Final Cut, FireFox, accediendo a intranet) ahí gana a XP por goleada, lo tengo más que demostrado. Que conste que ni Microsoft, ni Apple, ni Linux me pagan nada por hablar o dejar hablar de ellos, pero creo que se puede e incluso se debe hablar de estas cosas que al fin y al cabo solo son herramienta que nos pueden hacer la vida más fácil o más difícil.

    Antes les tenía antipatía a los Macs, más de que la se pueda imaginar por mis palabras, supongo que por eso me han sorprendido tan gratamente al descubrir lo equivocado que estaba (sueno como un jo**do anuncio). Por eso digo que yo para 3D recomiendo un Mac tanto como un PC, mientras la idea del usuario no sea estar actualizando hardware cada dos por tres (salvo en Mac Pro), si la idea es mantener el hardware a la larga hay que cambiar prácticamente de equipo entero en cualquier plataforma (más en el mundo PC donde todo cambia rápidamente y no es siempre compatible el hard nuevo con el viejo, eso por larga experiencia), por supuesto sé que Lightwave, Cinema 4D y Blender van muy bien, Maya me han dicho de todo y por supuesto 3DMAX no esta para Mac.

  5. #140
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    España
    Mensajes
    1,016

    Re: pc o mac para 3d?

    Hola, Maya me va muy bien en Leopard, tapido y estable, pero no es un programa que use abitualmente, soy más usuario de max. Hay varios puntos que no entiendo de la mac. Por ejemplo el Windows hace uso tanto de las instrucciones SSE, SSE2, SSE3 y las que vengan como de las 3dnow, ¿ leopard se aprovecha de estas instrucciones?, luego los drivers especializados de las quadro y firegl, ¿ tiene apple algo parecido o solo tiras de OpenGL puro y duro? .

    Tambien hay algo que no termino de entender, si Leopard es 64 bits ¿ porque no hay nada 64 bits para el, ni siquiera el Final cut?, son preguntas que me hago para ver las ventajas y desventajas de que en un futuro pueda ser una plataforma a tener en cuenta.

    Hay otra cosa que no la veo como una tontería, y es, si adquiero una Macpro, con la gráfica más baja, y yo por mi cuenta le meto una Nvidía Quadro CX, esta se supone que funcionará perfectamente en Leopard? yo supongo que si, ya que yo tengo la Quadro FX 3500 y por lo menos me funciona con todas las aceleraciones gráficas, pero a lo que voy, si pudiera funcionar en Leopard, instalando el vista 64 con bootcamp, podría instalar los drivers especializados Maxtreme, CUDA para CS4 y Powerdraf para Autcad?


    Un saludo

  6. #141
    sub humano Avatar de Miguelit0
    Fecha de ingreso
    Oct 2005
    Ubicación
    un madrileño con playa
    Mensajes
    3,454

    Re: pc o mac para 3d?

    ja, ja, cuantos embudos y qué limitados,
    los pro mac
    los pro pc
    los ati
    los nvidia
    los win
    los macosx...

    ...los ombligo solo mío
    los ombligo solo tuyo
    jijijj

    usad uno de los mis embudos universales.

    por cierto
    ¿qué os parecen los nuevos mac book,
    ¿y los mac book pro con doble procesador gráfico.
    a mi me parecen más baratos que los vaios o hp
    no sé


    suBresiduo.

    ------------------------
    móviles
    la casa del capitán lópez orduña
    renders
    dibus

  7. #142
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: pc o mac para 3d?

    Hebo, del tema de los Hackintosh, la experiencia varía dependiendo de la combinación de hardware. Si la máquina es parecida a un mac original, usa los drivers originales de apple, y es igual de estable y rapido.
    Hay otros que van muy mal o no reconocen correctamente el hardware, o el driver es un experimento sacado de no se sabe dnd.


    Roberto, OSX si esta optimizado para SSE3.

    OSX no hay drivers especializados para QuadroFX... las FireGL ni existen.

    el rendimiento de las QuadroFX en aplicaciones profesionales como Motion, o Maya, es similar al de las GForce... inexplicable!
    La Suite FinalCut, se supone que esta preparada para trabajar en altadefinición HD 1080i/p... pero ni DVDStudio pro, ni la suite iLife, soportan grabar en Bluray... y además Apple ha dicho que por ahora no dará soporte a las Bluray... inexplicable!
    Los compañeros que conozco que trabajan con Mac... usan DVDEncore...
    para eso te quedas en Windows, que funciona mejor, y además la suite CS4 soporta 64bits, esta certificada para Vista64, y en OSX no, solo hay de 32 bits...

    las tarjetas gráficas, creo que no puedes comprar una tarjeta PC y pincharla directamente en el Mac... bios o firmware diferentes. Mucho menos una de gama profesional.


    FinalCut se supone que esta optimizado para 64bits, y tamb se supone que Leopard es el primer OSX realmente de 64bits.


    Miguelit0:
    los macbook: una estafa, le han quitado el firewire.
    los macbooque pro: las 2 tarjetas, que alguien me explique para que sirven 2 tarjetas, una de gama medía y la otra de gama baja con memoria compartida, en un portátil que se supone es para profesionales.
    Además ahora la batería dura un 20% menos.
    La pantalla brillante con reflejos... puffffffff. es que no entiendo las cosas que hace apple.
    Última edición por cabfl; 28-10-2008 a las 13:39

  8. #143
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    España
    Mensajes
    1,016

    Re: pc o mac para 3d?

    Cita Iniciado por cabfl Ver mensaje
    Hebo, del tema de los Hackintosh, la experiencia varía dependiendo de la combinación de hardware. Si la máquina es parecida a un mac original, usa los drivers originales de apple, y es igual de estable y rapido.
    Hay otros que van muy mal o no reconocen correctamente el hardware, o el driver es un experimento sacado de no se sabe dnd.


    Roberto, OSX si esta optimizado para SSE3.

    OSX no hay drivers especializados para QuadroFX... las FireGL ni existen.

    el rendimiento de las QuadroFX en aplicaciones profesionales como Motion, o Maya, es similar al de las GForce... inexplicable!
    La Suite FinalCut, se supone que esta preparada para trabajar en altadefinición HD 1080i/p... pero ni DVDStudio pro, ni la suite iLife, soportan grabar en Bluray... y además Apple ha dicho que por ahora no dará soporte a las Bluray... inexplicable!
    Los compañeros que conozco que trabajan con Mac... usan DVDEncore...
    para eso te quedas en Windows, que funciona mejor, y además la suite CS4 soporta 64bits, esta certificada para Vista64, y en OSX no, solo hay de 32 bits...

    las tarjetas gráficas, creo que no puedes comprar una tarjeta PC y pincharla directamente en el Mac... bios o firmware diferentes. Mucho menos una de gama profesional.


    FinalCut se supone que esta optimizado para 64bits, y tamb se supone que Leopard es el primer OSX realmente de 64bits.


    Miguelit0:
    los macbook: una estafa, le han quitado el firewire.
    los macbooque pro: las 2 tarjetas, que alguien me explique para que sirven 2 tarjetas, una de gama medía y la otra de gama baja con memoria compartida, en un portátil que se supone es para profesionales.
    Además ahora la batería dura un 20% menos.
    La pantalla brillante con reflejos... puffffffff. es que no entiendo las cosas que hace apple.
    Osea que en mi DELL si puedo utilizar una Quadro con Leopard pero en un Macpro no se puede?, no entiendo el tinglado de Apple con la macpro, si son la gama profesional, a que santo meten gráficas de juegos, y la única profesional es carisima y encima no creo que de mayor rendimiento que las de juegos ya que no hay drivers especializados para sacarle el partido. Tampoco entiendo el porque si quieres discos SAS has de gastarte una pasta mientras en DELL a mi no me costo nada. Como bien dices a mi el Leopard me funciona perfectamente, ni un problema, se que hay gente que les va fatal, a mi sin ir más lejos si meto una BIOS distinta a la A04 ya no puedo ni arrancar, pero con la A04 perfecto, más que nada lo tengo para ver algo nuevo y trastear un rato y ver las ventajas y desventajas que tiene un sistema sobre otro, y como no, aprender más, sobre todo final cut, pero no lo veo como un poco anticuado al lado de la suite de adobe, como bien dices para trabajar con Adobe mejor hacerlo de momento en Vista 64, es la bomba, por lo menos a mi me va de vicio y más con la aceleración por hardware en las Quadro, eso si, ojalá mi gráfica fuera una 3700 que ya soporta cuda. En Leopard el cs4 esta como capado, no trae ni la mitad de efectos ni transiciones que en Windows, que no entiendo el porque, y los plugins no son compatibles, mal hecho por Adobe, aunque supongo que debe de ser inevitable si el código del programa es distinto.

    Tengo que decir, que me llama mucho el tema mac, pero siendo realistas no le encuentro ventajas sobre el vista 64 y una buena estacion de trabajo.

    Un saludo

  9. #144
    Miembro Avatar de hebo
    Fecha de ingreso
    Oct 2008
    Mensajes
    35

    Re: pc o mac para 3d?

    No soy un experto en Mac, realmente recien me estoy interesando en el tema, supongo que las opciones de tarjetas de video para Mac Pro y versiones de software como las de Adobe, estoy convencido de que con el aumento de cuota de mercado de macintosh cada vez habrá más y mejor. En principio yo sigo suscribiendo lo mismo, la estabilidad a la larga y la capacidad multitarea del sistema de Apple a mi me han convencido como para decidirme a dar el salto, en muchas otras cosas como configuración de redes y entorno gráfico están muy por encima. Si además me libro de los virus y demás basura de Internet, para mi lo tengo aun más claro. Luego veo mucho más en el futuro a Mac Os X en contraposición a Windows, que con Vista solo han hecho demostrar lo de siempre, la mayoría nos hemos visto obligados a seguir con el ya prehistórico XP, a las empresas ya ni te cuento el lío que han montado gracias a Vista.

  10. #145
    sub humano Avatar de Miguelit0
    Fecha de ingreso
    Oct 2005
    Ubicación
    un madrileño con playa
    Mensajes
    3,454

    Re: pc o mac para 3d?

    Cita Iniciado por cabfl Ver mensaje

    Miguelit0:
    los macbook: una estafa, le han quitado el firewire.
    los macbooque pro: las 2 tarjetas, que alguien me explique para que sirven 2 tarjetas, una de gama medía y la otra de gama baja con memoria compartida, en un portátil que se supone es para profesionales.
    Además ahora la batería dura un 20% menos.
    La pantalla brillante con reflejos... puffffffff. es que no entiendo las cosas que hace apple.
    je, je ya me temía yo tu embudo ancho para A y estrecho para B.



    aha, y dices qué son una estafa porque han eliminado el firewire...



    ya
    .
    suBresiduo.

    ------------------------
    móviles
    la casa del capitán lópez orduña
    renders
    dibus

  11. #146
    Administrador Avatar de SHAZAM
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    28.10º N 15.43º W in a blue planet.
    Mensajes
    20,761

    Re: pc o mac para 3d?

    Cita Iniciado por Miguelit0 Ver mensaje
    aha, y dices qué son una estafa porque han eliminado el firewire...



    ya
    .
    Para mi lo es, aun no se como volcar video de la miniDV al ordenador con telepatía o "telectrónicaquínesia" (palabrejo mio)

    No me vale comprar una tarjeta capturadora, que para algo es el dichoso IEE1334

    ...
    Obtén enseñanza tradicional en arte y cine. Los ordenadores solo son herramientas. Ellos no pueden tomar decisiones creativas, y solo pueden crear trabajos tan buenos como tus conocimientos y tu experiencia les permita.
    Victor Navone


    Ser "animador" es un regalo que te ganas y un honor que deben adjudicarte los otros.
    Chuck Jones


    La tecnología no hace las películas, la gente las hace. No eres un animador sólo porque puedas mover un objeto del punto A al punto B. Eres alguien quien le da vida a un personaje, que es algo que el software y la tecnología no puede dar.
    John Lasseter

  12. #147
    sub humano Avatar de Miguelit0
    Fecha de ingreso
    Oct 2005
    Ubicación
    un madrileño con playa
    Mensajes
    3,454

    Re: pc o mac para 3d?

    Cita Iniciado por SHAZAM Ver mensaje
    Para mi lo es, aun no se como volcar video de la miniDV al ordenador con telepatía o "telectrónicaquínesia" (palabrejo mio)

    No me vale comprar una tarjeta capturadora, que para algo es el dichoso IEE1334

    ...
    hostias shazan jeje ¿te vas a comprar el nuevo mac book pro...

    y que conste que a mi también me disgusta la ausencia del fw
    y esa pantalla excesivamente glossy.

    pero a las puertas del usb3, que sería como el fw800, no creo
    que los nuevos usuarios lo necesiten, de hecho cuesta encontrar
    productos con fw actualmente.
    (si lo sabré yo)


    y el mac book air viene sin cd/dvd,
    y los nuevos monitores de apple....lo vais a flipar y no solo por el precio.

    este jobs nos quiere embudar



    .
    pd, estafa no creo, se puede ajustar a tus necesidades o no,
    ¿pero estafa... no sé
    Última edición por Miguelit0; 28-10-2008 a las 19:45
    suBresiduo.

    ------------------------
    móviles
    la casa del capitán lópez orduña
    renders
    dibus

  13. #148
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: pc o mac para 3d?

    Cita Iniciado por Roberto Ver mensaje
    Osea que en mi DELL si puedo utilizar una Quadro con Leopard pero en un Macpro no se puede?, no entiendo el tinglado de Apple con la macpro, si son la gama profesional, a que santo meten gráficas de juegos, y la única profesional es carisima y encima no creo que de mayor rendimiento que las de juegos ya que no hay drivers especializados para sacarle el partido. Tampoco entiendo el porque si quieres discos SAS has de gastarte una pasta mientras en DELL a mi no me costo nada...

    ... En Leopard el cs4 esta como capado, no trae ni la mitad de efectos ni transiciones que en Windows, que no entiendo el porque, y los plugins no son compatibles, mal hecho por Adobe, aunque supongo que debe de ser inevitable si el código del programa es distinto.

    Tengo que decir, que me llama mucho el tema mac, pero siendo realistas no le encuentro ventajas sobre el vista 64 y una buena estacion de trabajo.
    En un macpro puedes usar una QuadroFx, pero tienes que comprar la versión para mac, de venta en tiendas Apple.
    Apple mete gráficas de juegos, por que no sacan provecho de las profesionales... y hasta no hace mucho ni siquiera existían las profesionales.
    Te recuerdo que las gráficas profesionales han estado siempre especializadas en 3D... y Apple toda la vida ha sido lo peor de lo peor para 3D, pues con MacOS no tenían OpenGL, y ahora con OSX han mejorado pero con un soporte de OpenGL discreto.

    Lo de los discos es la esterna historia de Apple, ponen una configuración básica con precio normalito... y luego te sacan los ojos por cualquier ampliación. en Dell la controladora SAS viene integrada en el equipo, en Macpro la pagas a parte... y bastante cara.

    respecto al CS4, adobe es una empresa, y apple representa un bajo porcentaje de mercado. no puede dedicar el mismo esfuerzo a ambas plataformas. Además Apple hizo cambios en Leopard que afectaron a las herramientas de desarrollo, por eso adobe abandonó la versión de 64 bits por ahora.

    lo último que has dicho es la clave:
    No hay ninguna ventaja.
    Es solo cuestión de gustos, y para muchos maceros, de sectarismo.
    Esas ventajas de las que habla Hebo, que me las demuestre, por que no es cierto. Vista64 no tiene nada que envidiar a OSX.
    Estas discusiones normalmente se generan por la prepotencia y superioridad tan creida que tienen muchos maceros (no todos).

  14. #149
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: pc o mac para 3d?

    Cita Iniciado por hebo Ver mensaje
    No soy un experto en Mac, realmente recien me estoy interesando en el tema, supongo que las opciones de tarjetas de video para Mac Pro y versiones de software como las de Adobe, estoy convencido de que con el aumento de cuota de mercado de macintosh cada vez habrá más y mejor. En principio yo sigo suscribiendo lo mismo, la estabilidad a la larga y la capacidad multitarea del sistema de Apple a mi me han convencido como para decidirme a dar el salto, en muchas otras cosas como configuración de redes y entorno gráfico están muy por encima. Si además me libro de los virus y demás basura de Internet, para mi lo tengo aun más claro. Luego veo mucho más en el futuro a Mac Os X en contraposición a Windows, que con Vista solo han hecho demostrar lo de siempre, la mayoría nos hemos visto obligados a seguir con el ya prehistórico XP, a las empresas ya ni te cuento el lío que han montado gracias a Vista.
    la estabilidad a la larga y la multitarea en ambos sistemas es similar. todo lo demás son fantasías, o comparativas entre equipos desiguales.
    Configuración de redes, es mucho más fácil en Windows que en OSX. que problema tienes con las redes en Windows, si se configura solo?
    Una ip simple en ambos sistemas es igual de fácil, pero si tienes que configurar varios dispositivos de redes con rangos de ips diferentes, en OSx ya no es tan simple. ni hablemos ya si hay que configurar cuotas de acceso, privilegios etc... En Windows mucho más facil.

    El entorno gráfico... cuestión de gustos, y a mi me parece más torpe y peor aprovechado en OSX. el Dok es un trasto, lento si quieres que se oculte para aprovechar bien la pantalla. las ventanas de directorios "finder", otro trasto, menos versatiles que en windows... solo el hecho de redimensionarlas únicamente por una esquina, me parece prehistórico. En versiones anteriores a Leopard, ni siquiera mostraba las miniaturas de los archivos gráficos... cosa que en Windows hace desde muchos años.
    En fin, que apple me parece que siempre se ha alimentado de mitos.

    el tema de virus dejó de ser problema en Windows hace tiempo, y más aún en Vista... y demás basuras de Internet... seguro que OSX esta a salvo? yo diría que no, y además es peor que Windows vista... te recuerdo, lo hackearon en solo 2 minutos. el sistema más vulnerable de todos. Existen troyanos para OSX a cientos... y esos no los detecta el usuario. Además carecen de barreras de protección, por esa falsa sensación de seguridad.

    El sistema es estable, pero no perfecto, y su multitarea y multiproceso, tamb es bueno... herencia de UNIX, pero hoy día es lo normal en cualquier sistema moderno.

    Respecto a lo que dices de Vista... no lo has probado lo suficiente, y te dejas influenciar por el boicot antiVista que hay en toda la web... 90% proveniente de linuxeros o maceros.
    Nadie te obliga a seguir con windowsxp... pues actualmente la mayoría de software esta optimizado para Vista, más que para wxp, sobre todo si es software de 64 bits o drivers para 64bits.

  15. #150
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: pc o mac para 3d?

    Cita Iniciado por Miguelit0 Ver mensaje
    y que conste que a mi también me disgusta la ausencia del fw
    y esa pantalla excesivamente glossy.

    pero a las puertas del usb3, que sería como el fw800, no creo
    que los nuevos usuarios lo necesiten, de hecho cuesta encontrar
    productos con fw actualmente.
    (si lo sabré yo)

    pd se me olvidaba, decir: es una estafa porque no tiene aquello o lo otro,
    es simple y llanamente una embudada pasada, jijij
    que no se ajusta a tus necesidades, ok, pues sip
    eso sería lo correcto ...
    El macbooque pro, si trae Fw. es el macbooque el que no trae.
    Es una estafa por que siempre lo ha tenido y es un conector económico. no hay ninguna excusa para quitarlo. Dicen que el Fw es para editar video, y que eso es para los profesionales que usan el macbookpro... y eso es mentira.
    Apple vende el iLife, que es una suite económica para usuarios domésticos, que hacen sus videos caseros de familia, amigos etc...

    Tu crees que es honrado OBLIGAR a un usuario a comprar un carísimo macbookpro para hacer sus videos caseros con iLife?
    al usuario le han quitado la posibilidad de elegir si quiere un equipo para video domestico o para video profesional.
    Apple lo ha hecho para que te gastes la pasta en la carísima macbookpro.

    y todos los fans de la manzanita aplauden de alegría... viva la secta!

    A las puertas del usb3... eso no es consuelo, pues estas máquinas no tienen ni Fw, ni usb3. además el mercado tardará un tiempo en adaptarse a los nuevops coectores, y las cámaras que hay hoy son Fw.

    por ciero el usb3 es muy muy superior la Fw800.

    Es una estafa por que te han quitado un conector económico para obligarte a comprar un macbookpro... o visto de otra manera, es una estafa, por que siendo un equipo que no es barato, carece de un conector muy necesario, y que cualquier portátil de su precio, o incluso inferior, trae estándar.

Página 10 de 22 PrimerPrimer ... 6789101112131420 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Respuestas: 10
    Último mensaje: 07-03-2013, 13:21
  2. Respuestas: 692
    Último mensaje: 10-10-2009, 12:29

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •