Gracias Gracias:  0
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 15 de 28

Tema: Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

  1. #1
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    .
    Mensajes
    733

    Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

    Hola, estoy a punto de pillar un "gran pepino" y pensaba poner la tarjeta Nvidia Quadro FX 2000. He visto que ha salido la WildCat VP 990 Pro, que tiene un precio bastante más competitivo y 512 Mb (frente a los 128 de la FX).

    Trabajo con Max 5.1 y Combustion 2.1 entre otros, bajo Windows 2000 profesional.

    Mi duda es que no sé qué tarjeta pillar visto lo visto. Me han dicho que las Quadro FX funcionan fenomenal. Ya he probado la 980 xgl y desde luego es una pasada. Las Wildcat no las he probado. El caso es que ya estaba decidido por la FX, pero al ver la WildCat con ¡¡512 Mb!!, pues no sé qué hacer, la verdad.

    Os agradecería que me aconsejarais. Un saludo, pp.

    Posdata:: El equipo es un Dual Xeon a 2,4 Ghz, con 2Gb de Ram. Placa Supermicro Super X5DAE.

  2. #2
    degenerao visual.
    Fecha de ingreso
    Feb 2003
    Ubicación
    Londres
    Mensajes
    7,676

    re: Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

    No te servirá de mucha comparación, yo tengo una VP560 y la verdad que estoy la leche de contento. En otros hilos de este foro puedes encontrar puntuaciones de usuarios con el Specviewperf 7.1 con diferentes wildcat. Aquí hay unas revisiones de la 560 y la 970 y unas comparativas muy majas. En los foros de 3dlabs puede parecer que se queja todo el mundo y que nada funciona pero es que es un foro de ayuda (es lógico que solo lo necesiten a los que no les funciona), mi experiencia propia es buena tuve que aislar la tarjeta de la caja con cinta aislante pero creo que es problema de la fuente y la voy a cambiar mañana, así que no creo que te dé problemas.

  3. #3
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    España
    Mensajes
    1,016

    re: Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

    Hola, las Quadro FX son la bomba, y además van a ser las únicas por el momento que podrán realizar renders finales por Hardware disminuyendo el tiempo de render en 20 veces menos, de momento estará aplicado al render el Maya 5 pero pronto estará en 3dsmax y otras aplicaciones 3D.

    Comunicado de prensa

    Maya 5 y Quadro FX revolucionan el concepto de renderizado.

    Dos grandes de la industria gráfica, Alias|Wavefront y Nvidia, marcan un nuevo hito en funciones de renderizado por hardware.

    Londres — 9 de Abril de 2003 — Alias|Wavefront™, una compañía del grupo SGI (NYSE: SGI), acaba de introducir una innovadora función de renderizado por hardware en su recién presentado software Maya® 5. Con Maya 5, los clientes podrán reproducir imágenes de excepcional calidad con una velocidad 20 veces superior a la de anteriores sistemas. A partir de ahora, los artistas podrán aprovechar las ventajas de las tecnologías de programación de sombreado para modelar imágenes con una amplia gama de resoluciones y calidades que podrían pasar incluso el examen de dispositivos de alta la definición.

    El software de Maya 5 combinado con el nuevo motor de gráficos Quadro® FX de Nvidia® proporciona una capacidad de renderizado sin precedentes. Maya 5 es la primera aplicación 3D en aprovechar todo el potencial y la precisión de Quadro FX para generar imágenes de alta calidad con efectos especulares, mapas de rugosidad y sombras que, en muchos casos, no pueden distinguirse de los obtenidos mediante renderizado por software. La combinación de Maya 5 con la avanzada tecnología de la tarjeta gráfica eleva la calidad de previsualización de las imágenes a cotas hasta ahora desconocidas y aumenta drásticamente la velocidad de reproducción de imágenes con calidad de difusión, que muchos denominan “calidad broadcast”. Cuando en Alias|Wavefront recibieron una de las primeras tarjetas Quadro FX, empezaron a trabajar con los ingenieros de Nvidia para introducir en Maya 5 funciones de renderizado por hardware. Shai Hinitz, Jefe de producto de Alias|Wavefront, comenta al respecto: “La estabilidad de la tarjeta y los controladores de Quadro FX nos han permitido ser enormemente productivos. El renderizador de Maya 5 va a cambiar el concepto de modelado para muchos artistas. En un futuro no muy lejano, la calidad y variedad de los efectos renderizables a través del hardware cambiaran para siempre la naturaleza de las producciones 3D.”

    El renderizado por hardware permite acortar la fase de producción para responder mejor a los plazos de entrega y utilizar múltiples iteraciones en la fase de retoque del producto. También abre la posibilidad de incorporar ideas de última hora que antes no podían introducirse por problemas de tiempo. Maya 5 vuelve a innovar el software de gráficos presentando un flujo de trabajo unificado que facilita el renderizado de imágenes más complejas con una velocidad antes impensable. Además, su nuevo sistema de renderizado permite obtener imágenes en cualquiera de las fases de producción, hasta la imagen final.

    Calidad visual y velocidad.

    Según declaraciones de Chris Seitz, responsable de herramientas de desarrollo en Nvidia, “La nueva arquitectura de renderizado de Maya aprovecha al máximo la precisión y programabilidad de toda nuestra línea de productos Quadro FX. El excelente trabajo de diseño realizado con Alias|Wavefront nos ha permitido utilizar las ventajas del lenguaje de programación CG para proporcionar a los clientes de Maya 5, por un lado, una plataforma radicalmente innovadora y, por otro, acceso transparente a la potencia y el rendimiento de Quadro FX”.

    Disponibilidad.

    Maya 5 se presentó el 6 de abril y estará disponible en mayo de 2003. Para obtener más información sobre este producto y la forma de efectuar el pedido, consulte www.aliaswavefront.com. Las tarjetas Quadro FX ya están en fase de distribución. Para obtener más información sobre Quadro FX y la forma de obtenerlo, visite www.pny.com. Un saludo.

  4. #4
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    re: Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

    Sin ninguna duda te recomiendo una Quadro 900/980 o FX, aunque "solo" tengan 128 Mb. Las wildcat VP son mucho más lentas que las Quadro900/980, y respecto a las FX, un mundo las separa. 3DLabs esta perdiendo mucho mercado por la competencia con Nvidia que esta como una bala lanzando modelos super rápidos cada 6 meses, y por eso han lanzado un modelo que es el mismo que el anterior, que es más lento que una Quadro, pero tiene el aliciente de 512 Mb de memoria. Las wildcatvp simplemente están desfasadas, y 3dlabs no tiene la capacidad de renovar sus modelos tan rápido como Nvidia.

    Las Quadro traen compresión de texturas 4:1 que se puede activar y desactivar en el driver maxtreme de 3dsmax. No tiene perdida, no notas ninguna diferencia cuando lo activas ni de calidad ni de velocidad, pero la memoria rinde como si fuera 4 veces más y puedes trabajar con escenas muy grandes. Nunca he visto una escena que la tarjeta no pudiera alojar todas las texturas en su memoria (texturas 512 de resolución).
    Incluso con una QuadroDCC que trae 64mb, al activar la compresión de texturas es capaz de trabajar con cualquier escena, y hablo de escenas de 2 millones de triángulos con más de 40 texturas.
    Además para Combustion las Quadro van como la seda (de echo el OpenGL de Combustion esta optimizado pensando en las Quadro). Si te fijas en la comparativa hay una wildcat4 7110, mucho más potente y cara que las wildcatVP, y las Quadro son mucho más rápidas.

    En esta comparativa se ve el bajo rendimiento de las wildcatvp. Si te fijas las atix1/z1 en benchmark sintéticos, rivalizan con las Quadro 4 900/980 llegando a superarlas, aunque las Quadro FX arrasan. Sin embargo en 3dsmax las Quadro 4 son más rápidas que las ati, y mucho más rápidas que las wildcatvp. Las Quadro FX simplemente están a otro nivel.
    En Solidworks esta más reñido el tema, por la dependencia de CPU, pero siguen siendo las Quadro más rápidas.

    Si la Quadro FX te parece muy cara (que vale cada céntimo que pagas) las Quadro900/980 no sé quedan cortas.
    Su rendimiento cambia mucho de OpenGl a Maxstreme, llegando a ser más del doble de rápidas. Pero para que esto funcione bien necesitas que esté montada en un ordenador que sea capaz de seguirle el ritmo a la tarjeta.
    Te recomiendo que como mínimo P4 2-2,2 ghz.

    Y su estabilidad y calidad de imagen no es comparable, de lo radical que es el cambio de una GeForce a una Quadro, sobre todo en Combustion 2 cuando activas OpenGL por hardware.

    Lo del SoftQuadro yo lo he hecho varias veces con GeForce 4200 128mb y 4600 128 Mb. Funciona bien y la GeForce cambia radicalmente para convertirse en una Quadro con rendimientos muy similares a las Quadro originales. Y una vez parcheado el driver para que reconozca una Quadro 4 puedes instalar el 3ds Maxstreme.
    El SoftQuadro 4 me ha funcionado con éxito con el driver 42.82, pero con el último 43.45 me falla.

    Creo que cualquiera de la serie 41.xx 42.xx funciona. http://www.nvidia.com. Un saludo.

  5. #5
    Miembro Nuevo
    Fecha de ingreso
    May 2003
    Mensajes
    13

    re: Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

    Hola compañeros. De verdad te lo digo no te servirá de nada ninguna de las dos tarjetas si el ordenador en conjunto no está bien optimizado y en definitiva es un pepino, piensa que cualquiera de estas dos tarjetas son técnicamente inimaginables y por mucha máquina que tengas nunca será suficiente, mira te pongo un ejemplo, para cualquiera de estas dos tarjetas el ordenador que las acompaña seria:

    1 AMD 2000 XP
    2 GHZ Ram 333
    Placa base al ser posible una Gigabyte con Raid 0 y que acepte la Ram de 333 (evidente)
    2 discos duros de 80 a 7.500 rpm para conectar en raid 0
    1 disco de 120 Gb o como quieras, que seria el que no influye en el raid 0
    Mínimo 3 ventiladores aparte del de la tarjeta.

    Haber esta configuración vale mucho dinero pero es un ejemplo, te lo digo en serio no vale la pena gastarte tanto dinero en una tarjeta que para sacar el 60% de rendimiento tendría que estar por inyección liquida y 1000 personas abanicándola.

    Otro ejemplo es mi máquina.

    1 Amd 1400 xp.
    512 Ram 266
    Gigabyte con raid 0 pero no lo tengo activado.
    2 disco duros de 40 a 7.500 rpm
    3 ventiladores aparte del de la tarjeta.
    Mi tarjeta es una E&S Lighting 1200 un tanto antigua y todo así me mueve en el 3ds Max 100.000 polígonos de geometría con MeshSmooth a unos 15 fps.

    También es muy importante que los cables del ordenador sean circulares y sellados/fijados con silicona especial.

    Ya se que es una comida de cabeza pero después de gastarte ese dinero te arrepentirás.
    Aparte y esto ya es a mono personal, las tarjetas profesionales tienen detrás del nombre mucho mito yo prefiero las de consumo, si si para 3D da unos resultados.

    Échale un vistazo a la Radeon 9600 haber que tal.

    Espero haberte ayudado. Un saludo.
    El espacio es la geometria del universo. Cambios en el tamaño o forma del espacio ocurre por el movimiento de la materia y de la energia en el Universo.

  6. #6
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    .
    Mensajes
    733

    re: Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

    Pues estoy hablando de un Dual Xeon a 2,4 o 2,8, con 2 ghz de Ram. Discos duros los que has comentado. Placa super micro y dos monitores de 19 pulgadas.

    Será suficiente eso para esas tarjetas? Espero que sí.

    Gracias por tu ayuda, y un saludo.

  7. #7
    manumanolololomanuel
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Ciutat d´Elx
    Mensajes
    2,069

    re: Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

    Sí que es un pepino si.

  8. #8
    reconvertido Avatar de ikerCLoN
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Los Angeles, USA
    Mensajes
    14,911

    re: Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

    Harold, creo que te has colado, pepino = super máquina que te cagas. Saludos, y suerte con la compra.
    character TD @ Walt Disney Animation Studios

    mi curso de rigging facial :: https://www.domestika.org/en/courses...je-3d/ikerclon
    blog :: www.somosposmodernos.com
    twitter :: www.twitter.com/soyposmoderno
    linkedIn :: www.linkedin.com/in/ikerj

  9. #9
    Miembro Nuevo
    Fecha de ingreso
    May 2003
    Mensajes
    13

    re: Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

    Buenas amigo, a ver, no me las quiero dar de entendido pero, tú máquina es muy potente si, la única pega que veo es el procesador que según comentas es un XEON, un XEON significa que tendrás un procesador con un ancho de banda de hasta 4,3 GB/seg frente a los teóricos 3,2 GB/s del Pentium 4 normal, pero claro esto sólo son cifras.
    De lo que no cabe duda alguna es del impresionante ancho de banda que ofrece el Pentium 4, sus teóricos 3,2 GB/s, aunque por supuesto en la práctica nos quedemos más o menos en la mitad de este valor, dan para mucho en aplicaciones fuertemente demandantes en este aspecto como seria edición de vídeo o 3D. Más sobre esto, actualmente tanto el xeon como el Pentium 4 se han igualado en Caché Nivel 2 que es de 512 KB (técnicamente hablando) me parece que aun siguen haciendo de 1 o 2 Mb de cache, pero bueno.

    Decir que seria mejor mirar el precio del XEON frente al Pentium 4 normal y ver que prefieres, yo diría que te puedes comprar dos a 3Ghz o más Ghz del Pentium 4 normal, más de lo mismo.

    Como solemos decir en las pruebas de placas base, "lo que cuenta es la estabilidad de la placa y verificar que el rendimiento es el apropiado al chipset usado". A este respecto, todo correcto, buen rendimiento y una estabilidad Perfecta. Sí, sin exagerar: Perfecta estabilidad, ningún problema de ningún tipo (cuelgues, pantallazos azules)
    También decir que super micro hace muy buenas placas base, lo que tiene unas 30 o más que son duales XEON.

    Lo siento por el tostón. Espero haberte aclarado y lo liado más, un saludo.
    El espacio es la geometria del universo. Cambios en el tamaño o forma del espacio ocurre por el movimiento de la materia y de la energia en el Universo.

  10. #10
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    re: Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

    Si con un Dual Xeon 2,8 Ghz con 2Gb de Ram no es suficiente, apaga y dediquémonos a la agricultura. Por supuesto que con ese equipo las tarjetas Quadro rendirán muy bien.

    Solo matizar algunos datos:
    Los Pentium 4 actualmente van por 6,4 Gb/s teóricos y que se traducen en unos 5 Gb/s reales, dando picos de 6,4 cuando trabajan intensivamente con instrucciones SSE2.

    Para 3d en tiempo real, aceleración de tarjetas gráficas y eso, los Pentium 4 han demostrado un rendimiento muy superior al de los Athlon XP.
    Si el equipo lo quieres sobre todo para trabajar y renderizas con un 2º equipo, te recomiendo Pentium 4 para el de trabajo y Dual Xeon para el de render, pues en aceleración en tiempo real solo trabaja un procesador o los 2 al 50% y en tareas de render trabajan los 2 al 100%.

    Las placas super micro, una maravilla sin igual. Un saludo.

  11. #11
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    .
    Mensajes
    733

    re: Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

    Bueno, parece que la compra se retrasa un poquito. ver si por lo menos en ese tiempo bajan los precios. En cuanto a los precios, he estado mirando (y mucho) y los procesadores Xeon son más baratos que los P IV. Lo que sube el precio es la placa dual para procesadores Xeon.

    te recomiendo Pentium 4 para el de trabajo y Dual Xeon para el de render
    Ojalá. Un saludo.

  12. #12
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    re: Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

    La lista de precios que nosotros tenemos de uno de los importadores nacionales de Intel, los Pentium 4 son más baratos que los Xeon. Los Xeon suelen ser un 10-20% más caros que los P4.
    Las placas son bastante más caras, pero es lógico pues vienen muy bien equipadas, no solo doble procesador y un bus para doble procesador, sino también red o doble red Gigabit, PCI de 64 bits o PCIX, AGP Pro, scsii320 integrado, además de USB. Está claro que están bien montadas, y además tienes que añadir que super micro es una marca bastante cara. En precios no la puedes comparar a las económicas QDI. Y esto se nota incluso comparando las placas super micro para P4, que son más caras incluso que las Asus, aunque son muy buenas, posiblemente las mejores.

    Tyan que es también una marca muy buena tiene un modelo para Dual Xeon sin scsii a un precio más económico que las de super micro. Puede ser una buena opción dentro de lo caro que son este tipo de placas. Un saludo.

  13. #13
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    .
    Mensajes
    733

    re: Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

    Cuando dices "nosotros", a quienes te refieres? Tienes o trabajas en una tienda de ordenadores? Y si es así, estás en Madrid? Gracias. Por tu información y un saludo.

  14. #14
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    re: Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

    Trabajo en una empresa de infografía en canarias. Siento estar un poco lejos de Madrid. Pero para poder comprar a precios más económicos estamos dados de alta también en el IAE de compra venta de equipos, pudiendo comprar al por mayor o al importador nacional.
    Trabajamos con varios equipos Dual Xeon y van muy bien. Aunque sinceramente cuando se trata de radiosidad nunca hay potencia suficiente por muy último modelo que sea la máquina. En fin, que le vamos a hacer.

    Dado que canarias tiene un régimen de impuesto diferente es un poco difícil vender equipos en península, pero seguro que hay muchas tiendas en Madrid con un buen servicio.
    Aún así si quieres consultar algo estoy a tu disposición. Un saludo.

  15. #15
    Miembro Nuevo
    Fecha de ingreso
    Nov 2002
    Ubicación
    España
    Mensajes
    25

    re: Wildcat VP990Pro vs Nvidia FX2000

    Por si a alguien le interesa, hace pocos días compré una Wildcat 560, y no ha habido manera de que funcione y he tenido que devolverla hoy mismo.
    La he montado en una MSI 845PE con Pentium 4 2.8 tal como dice Azken.
    Mi experiencia es que la Wildcat es muy selectiva en cuanto a placa base y no es conveniente comprar componentes sueltos y montar.Hay que comprar la máquina montada y configurada.
    Todo es cuestión de dinero. La VP560 tiene un precio excepcional 250 €. Cuando subes de nivel en Wildcat VP la diferencia con Q4 es pequeña, y realmente parece que la Q4 es más robusta.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Vendo dos tarjetas 3D Labs Wildcat 6110
    Por astur3D en el foro Mercadillo del Foro
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 13-02-2013, 00:38
  2. WildCat VP 880 Pro Quadro FX500 Sony HMD a 420 19
    Por raposo en el foro Mercadillo del Foro
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 02-10-2007, 11:04
  3. WildCat VP 880 Pro Quadro FX500
    Por raposo en el foro Mercadillo del Foro
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 09-01-2006, 20:09
  4. Graficas Wildcat vendo o cambio
    Por nolte en el foro Mercadillo del Foro
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 03-10-2005, 12:11
  5. Vendo Wildcat VP 880 pro 256
    Por raposo en el foro Mercadillo del Foro
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 18-11-2004, 14:55

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •