Gracias Gracias:  3
Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234
Resultados 46 al 51 de 51

Tema: Xenon vs Core i7

  1. #46
    Senior Member Avatar de IHG
    Fecha de ingreso
    Jun 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    475

    Respuesta: Xenon vs Core i7

    Buenas

    pues vaya.pues es un punto a favor para los i7.el más bajo lo tienes por 200 euros y lo conviertes a 3.6 tan estable como si no le hicieses OC, y super serio tbn eh....ejejjejejej..de todos modos creo que había una placa de Asus, no se si hay más ode otras marcas....que admitia Xeon e i7....me imagino que esa placa si permitiria hacer OC
    ........no hay mas ciego que el que no quiere ver o el que no tiene LightWave para usar FPRIME!!!!!!!!!!!!!!!!.........

    http://ihorga.blogspot.com/

  2. #47
    Miembro Nuevo
    Fecha de ingreso
    Apr 2010
    Mensajes
    2

    Re: Respuesta: Xenon vs Core i7

    Cita Iniciado por cabfl Ver mensaje
    el dualXeon, a igual mhz, es el doble de rápido que el i7, si la aplicación es capaz de aprovechar al 100% todos los hilos (cores y HT). En teoría.

    En la practica mientras más hilos, menos escalabilidad, por que parte del rendimiento se pierde en la gestión del multiproceso.

    Y en el caso de aplicaciones monohilo, no se gana nada con más cpus o cores.

    Un dualXeon puede ser rentable como nodo de render. Aunque posiblemente sean más rentables 2 core i7 si usas un motor de render que distribuya bien entre máquinas el render de una misma foto.
    Si es render para animación, mejor una granja de core i7, pues cada 2 nodos de render te saldrá mucho más barato que los un dualXeon, y la aplicación que gestiona la cola de render, le da igual distribuir los frames entre 2 máquinas dualXeon que entre 4 máquinas core i7 (siendo esta opción más económica y mismo rendimiento)

    Para equipo de trabajo (modelar, texturizar y animar) un dualcore es suficiente, y con mucha velocidad en Ghz + gráfica QuadroFX.

    Tysico, el concepto de estación de trabajo o workstation, no implica que sea una placa doble soket + dualXeon. No te dejes llevar por las denominaciones que usan en las tiendas de venta de equipos de gama alta. Juegan con la terminología para hacer más vendibles los equipos más caros.

    Workstation simplemente es una máquina para trabajar con unas características adecuadas para la función profesional que va a desempeñar. Una estación de trabajo para un modelador o animador puede ser un core2duo a 3,4ghz + una buena placa + más memorias de calidad + QuadroFX. Para una estación de video o postproducción, es más apropiado una configuración de 4 cores + Gforce.
    Para un técnico en iluminación y render, un dualXeon (8cores) para hacer pruebas rápido, y para los nodos de render, quadcores i7 con gráfica muy barata o integrada en placa.

    A tener en cuenta tamb el tema de las licencias de las aplicaciones 3D y de los motores de render. Si pagas por IP´s, te puede interesar más el dualXeon que los core i7, pues necesitas menos máquinas y pagas menos licencias.

    Del tema de ram, es cierto que los dualXeon necesitan algo más de ram, pero no el doble. solo algo más.

    Una preg. Te la hago a ti porque veo que tienes muchos conocimientos... Que me recomiendas comprar para Trabajo de modelado 3d, un Imac i7 con 12gb ddr3 (nueva) con video radeon 512 mb 4850 ó un mac pro modelo 2008 con 2 xeon 2.8mhz 8cores con 10 ram ddr2 placa ati radeon 4870 512 mb?
    Si sabes te agradecería que me ayudes gracias!

  3. #48
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: Respuesta: Xenon vs Core i7

    Cita Iniciado por rami_br Ver mensaje
    Una preg. Te la hago a ti porque veo que tienes muchos conocimientos... Que me recomiendas comprar para Trabajo de modelado 3d, un Imac i7 con 12gb ddr3 (nueva) con video radeon 512 mb 4850 ó un mac pro modelo 2008 con 2 xeon 2.8mhz 8cores con 10 ram ddr2 placa ati radeon 4870 512 mb?
    Si sabes te agradecería que me ayudes gracias!
    ninguno de los 2. Apple para 3d no es muy recomendable, y menos aún con las gráficas que meten en sus equipos, que además de ser ATI, son de las gamas bajas o generaciones obsoletas.

    Te recomiendo un PC, con core i7, 6Gb-12Gb de ram, gráfica GForce o QuadroFX de gama media/alta... y monitor 24" de buena calidad.

    Con qué aplicación 3D vas a trabajar?

  4. #49
    Miembro Nuevo
    Fecha de ingreso
    Apr 2010
    Mensajes
    2

    Re: Respuesta: Xenon vs Core i7

    Cita Iniciado por cabfl Ver mensaje
    ninguno de los 2. Apple para 3d no es muy recomendable, y menos aún con las gráficas que meten en sus equipos, que además de ser ATI, son de las gamas bajas o generaciones obsoletas.

    Te recomiendo un PC, con core i7, 6Gb-12Gb de ram, gráfica GForce o QuadroFX de gama media/alta... y monitor 24" de buena calidad.

    Con qué aplicación 3D vas a trabajar?

    Hola! mira, soy estudiante ya avanzado de arquitectura y realmente me quiero pasar a mac por un tema más que nada de estabilidad, ya me he llevado muchos sustos con muchos pcs, yo básicamente trabajo con programas de model 3dmax o cinema 4d + maxwell o vray, También con paquetes adobe.. aparte del básico dibujo en 2d. Ya conozco el tema por parte de software compatible con osx pero quisiera que me ayudes respecto a una buena máquina! gracias!

  5. #50
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: Respuesta: Xenon vs Core i7

    3dsmax no funciona en MAC, y si eres arquitecto, AutoCAD tampoco funciona. La suite de Adobe funciona mejor en Windows, y del tema de estabilidad, si montas un buen PC, o compras un PC de marca de gama alta, como los Dell Precision, y además windows7-64, tendrás toda la estabilidad que necesites.

  6. #51
    Miembro Nuevo
    Fecha de ingreso
    May 2010
    Mensajes
    1

    Re: Xenon vs Core i7

    Hola gente. Explico mi caso.

    He terminado un Grado Superior de Delineante, vamos, todo el día con el AutoCAD. Pero a mi lo que me llama de verdad es el tema de la infoarquitectura, y tengo pensado hacerme un Master del tema, para lo cual tenía pensado comprarme un WS. Hasta ahora sólo conocía los Mountain, y después de mirar creo que siguen siendo la mejor opción. El asunto es que lo quiero para aprender más sobre el renderizado con Vray, pero claro, una vez termine el master igual consigo algún curro o algo, por lo que no querría tampoco que se me quedase pequeño.

    En Mountain ya sólo tienen un pc con i7 y tres con Xeon, pero como ya sabéis se me sube bastante y no se si me valdrá la pena. Luego el tema de la gráfica, la fx1800 se me quedará pequeña? Porque subir a la 3800 son unos 400 euros más con el IVA. Lo que si que tengo casi claro es lo de aumentar la ram de 6 a 12 gb por unos 160 euros más.

    Otro tema es el SO. Tengo el XP original de 32 bits. Me tengo que comprar otro de 64 o ya me vale? Y si eso, me aconsejais XP o 7?

    Weno, gracias de antemano. Un saludo

Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234

Temas similares

  1. Respuestas: 11
    Último mensaje: 22-01-2009, 22:06
  2. Respuestas: 0
    Último mensaje: 10-11-2008, 19:32
  3. quad core 6850 o quad core intel Xeon
    Por davalbarra en el foro Hardware
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 07-11-2007, 13:32
  4. intel core duo o athlon x2 dual core
    Por aleccard en el foro Hardware
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 20-07-2007, 00:26
  5. QuadCore o Xenon
    Por ferranif en el foro Hardware
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 14-05-2007, 21:11

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •