Gracias Gracias:  0
Página 5 de 8 PrimerPrimer 12345678 ÚltimoÚltimo
Resultados 61 al 75 de 109

Tema: Y que pasa con Macintosh

  1. #61
    Tresmiltornillero Avatar de Leander
    Fecha de ingreso
    Oct 2004
    Ubicación
    Zaragoza (ESPAÑA)
    Mensajes
    10,969

    re: Y que pasa con Macintosh

    Cita Iniciado por jaime
    ... si es verdad que sistema operatibo mac es prácticamente indestructible y no le atacan los virus, eso es el verdadero motivo por el cual mi empresa usa el mac....
    ¿Y no podrías poner los Pcs conectados en una red interna?

    Conozco una empresa que trabaja solo con pcs y los dedicados a producción (CON WINDOWS) están conectados a una red interna, mientras SOLO HAY 2 que están conectados a Internet (con LINUX) y NO están conectados a esa red interna.

    Nunca han tenido problemas de virus ni de producción trabajando de esta manera.

  2. #62
    Senior Member Avatar de Siquier
    Fecha de ingreso
    Sep 2002
    Mensajes
    1,310

    re: Y que pasa con Macintosh

    Donde yo curro es así: PCs con Windows xp aislados del exterior y conectados a una red interna, para Internet tenemos cada uno un laptop powerbooque g4

  3. #63
    Miembro Nuevo
    Fecha de ingreso
    May 2005
    Mensajes
    1

    Thumbs up re: Y que pasa con Macintosh

    No se hagan tantas bolas comparando Mac vs. Pc es muy simple la ALIENWARE AXL y la DELL Dimension XPS Gen4 mataron a la MAC G5 ya hace tiempo solo dale un vistazo a su web y veras que si en diseño del hardware la Mac lo tenía bonito pues la Alienware se la llevo de encuentro, y en rendimiento ya ni te cuento, por último comprate la que te de la gana pero en 3D solo PC ja ja ja ja

  4. #64
    El druida Avatar de Kinematix
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    En la Galia
    Mensajes
    1,480

    re: Y que pasa con Macintosh

    Vamos a destapar algunos mitos:


    1.- El sistema operativo de Mac es muy seguro. FALSO

    El sistema operativo de Mac es seguramente tan inestable como cualquier otro, pero ¿por qué casi nunca falla entonces? La respuesta es sencilla:

    Si comparamos Mac con PC, comparamos tocino y velocidad.

    Mac es una plataforma que se ha orientado única y exclusivamente al entorno profesional, y más concretamente al diseño, pese a que tenga más usos. Esto, unido a que la mayoría de programas que utiliza eran casi hasta ahora, licencias exclusivas para Mac, favorece una especialización y mejora tanto a nivel hardware como software, y teniendo en cuenta que todo pertenece a un mismo fabricante, las especificaciones son muy cerradas.

    El PC en cambio es una plataforma todoterreno: diseño, calculo, juegos, reproducción... y un largo etc. A esto hay que sumarle unas especificaciones muy abiertas, debido a la multitud de fabricantes existentes (tanto de software como de hardware), y a una evolución a tirones, dependiente de varios sistemas operativos. Esto provoca que el sistema operativo del PC sea menos estable. ¿Por qué? Porque un mismo sistema operativo ha tenido menos años de rodaje, menos tiempo para ser pulido, cosa que con Mac ha sido totalmente contraria. Pero fijaos en la comparación: sistema operativo multiterreno Vs. sistema operativo cuasidedicado.

    La pregunta es ¿qué pasaría si en un Mac corremos aplicaciones tan dispares como en un PC? Apuesto a que de pronto, la inestabilidad del sistema Mac subiría como la espuma.


    2.- Mac es indestructible por los virus. FALSO

    Mac es una plataforma profesional, y no esta para nada tan extendida como el PC, que también cubre el ambito doméstico (y esto supone un buen % de cuota de mercado). Es por ello que la mayoría de los virus están creados para PC, y no para Mac. No tendría sentido atacar a una minoría, ya que lo que se pretende con una acción de este tipo es obtener la mayor notoriedad posible.

    3.- Mac es menos potente que PC. FALSO

    Mac es más caro que PC, esa es la única verdad. Fijaos que siempre se compara un PC con un micro superior al micro de Mac. A igualdad de condiciones, las cosas serían más o menos equivalentes, claro que la diferencia de precio sería entonces abismal.

    4.- Mac es la mejor plataforma para diseñar. FALSO

    Mac es un producto fruto del monopolio, y todos sabemos que les pasa a los monopolios cuando empieza a haber competencia... De aquí a unos años, veremos que tal le van las cosas a Apple, si sigue con su política actual.

    6.- El PC nunca conseguira la estabilidad de Mac para trabajar. FALSO

    El PC evoluciona de una forma brutal debido a la competencia, caso que no se da con los Mac. Ante la amplitud de campos que se están abriendo, llegara un momento en el que los sistemas operativos deberan "especializarse", para poder sacar un rendimiento mayor a las máquinas, de lo contrario, ya se sabe, quien mucho abarca, poco aprieta. Sera aquí cuando los sistemas comiencen a ser mucho más seguros y estables. (Eso si M$ no consigue antes sacar a la luz su sistema operativo basado en Internet... esto es, a grandes rasgos: encender el ordenador, arrancando un S.O. remoto, y por consiguiente (felipe presidente) trabajar también en remoto... toda una paja mental del Billy, que no me extrañaría que se acabase convirtiendo en realidad).

    7.- Cuando meto el PC en el acuario, no nada y deja de funcionar. VERDADERO

    Necesitas unas gafas de culo de vaso, unas lecciones sobre animales y salir un poco más de casa.

    Un saludo.
    Los sabios hablan porque tienen algo que decir, los tontos lo hacen porque tienen que decir algo.

  5. #65
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    217

    re: Y que pasa con Macintosh

    Se puede decir más alto, pero no más claro

  6. #66
    Desconectado...
    Fecha de ingreso
    May 2002
    Ubicación
    Córdoba (España)
    Mensajes
    778

    re: Y que pasa con Macintosh

    Vaya, esto me suena al "eterno" debate diesel-gasolina...

    Que cada uno se compre el ordenador que le de la gana, para mi una de mis prioridades es la relación precio/prestaciones.

    Yo me he montado un ordenador para Max, que va como un tiro, me ha costado menos de 1.500€, y encima esteticamente esta muy bien .

    Además ni se me cuelga, ni se me calienta, ni tengo virus.... yo creo que aquí estamos para ayudarnos a elegir lo que más nos conviene, siempre que no se dispare del presupuesto que tengamos.

    Aunque se me ve un poco el plumero (Amd) yo no quiero imponer a nadie por narices que hay que comprarse un Amd, ya que prácticamente esta igualado con Intel.

    Yo soy el primero que digo que si hay pasta pues a por un Dell, pero no todos tenemos o queremos gastarnos lo que cuesta.

    Un saludo
    Jose.
    Vivo en el 3-D, y no es coña

  7. #67
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    re: Y que pasa con Macintosh

    Como informatico, me encantaría poder disponer de las dos plataformas; Mac (puede que con Linux) por su arquitectura y PC (seguro que con Linux :P) por su versatilidad. Pero como no tengo pasta, pues me quedo con el PC de bajo presupuesto y Linux gratis, y casi nulos problemas de seguridad y estabilidad :D

  8. #68
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    152

    re: Y que pasa con Macintosh

    yo he probado tanto PC como Mac (G4) y me quedo con PC sin dudarlo un segundo:
    = El mac se cuelga tanto o más que un PC en cuanto tienes dos o tres aplicaciones abiertas al mismo tiempo. Además tienes que asignar manualmente la memoria que usara cada programa...lo odio.
    = Te ata totalmente a trabajar con tres programas básicos. No como en PC que puedes usar cientos de programas especializados para cada cosa. Con lo cual limita tu aprendizaje, la capacidad de usar más herramientas. ESTO ES LO MAS IMPORTANTE.

    conclusion: a que biblioteca irias a leer, a una que tiene 30 libros o a una que tiene 3000?

    el mac es el mejor ordenador para "profesionales monotarea". Que nadie se pique que no va con esa intención. un saludo

  9. #69
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2005
    Ubicación
    Birmingham
    Mensajes
    371

    re: Y que pasa con Macintosh

    Pues en lo que a mi respecta, en lo que a diseño gráfico se refiere,
    NO HAY COLOR entre un MAC y un PC.

    Monopolios; LOS DOS. Pero eso es tema aparte.

    En 3d no hay duda de que un Mac no puede competir con un Pc, ¡¡pero en tratamiento de imágenes!! ¿HAY ALGUIEN QUE HAYA USADO PHOTOSHOP EN AMBAS PLATAFORMAS QUE ME DISCUTA ESTO?

    Yo tengo un pc y un mac, y para mi esta claro, cada cosa para lo que es.

    Kinematix: TODOS los mitos suelen tener algo de verdad.

    también esta claro que lo realmente influye es el que pilota la máquina,
    pero pilotar un mac puede dar gusto y pilotar un pc puede dar ganas
    de meterle una patada al cacharro.

    Los Pcs valen "para todo" son "todoterrenos" quizás el dicho sea
    "el que mucho abarca poco aprieta"

    Creo que para diseño gráfico en general un mac es más rápido y fiable.

    Saludos.

  10. #70
    Desconectado...
    Fecha de ingreso
    May 2002
    Ubicación
    Córdoba (España)
    Mensajes
    778

    re: Y que pasa con Macintosh

    Cita Iniciado por klint klone
    En 3d no hay duda de que un Mac no puede competir con un Pc, ¡¡pero en tratamiento de imágenes!! ¿HAY ALGUIEN QUE HAYA USADO PHOTOSHOP EN AMBAS PLATAFORMAS QUE ME DISCUTA ESTO?
    Saludos.
    ¿Que diferencias hay en el manejo del Photoshop entre un Mac y un Pc en igualdad de hardware?

    Un saludo
    Jose.
    Vivo en el 3-D, y no es coña

  11. #71
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2005
    Ubicación
    Cerca de una obra, tras el ruido de un martillo neumático
    Mensajes
    100

    re: Y que pasa con Macintosh

    Que en archivos de imagen de dos gigas (cerrado, imagina una vez abierto) el pc directamente no los abre y el mac sí, así de simple.

    No sé si será un caso exclusivamente mio, que haya intentado abrir esa imagen con cualquier PC y no lo haya ni siquiera conseguido, incluido sistemas duales Xeon y toda la vaina, y si lo haya hecho con un G4 con un solo procesador.

    El PC es un PIV 3.0 con un giga de ram y el Mac un G4 a 1.8 con un giga de ram.

    Ahora, que alla películas cada uno con sus benchmarks y sus manias...
    ¿Cuatro días de plazo? Mejor empiezo el tercero cuando me mandes los últimos cambios...

  12. #72
    Desconectado...
    Fecha de ingreso
    May 2002
    Ubicación
    Córdoba (España)
    Mensajes
    778

    re: Y que pasa con Macintosh

    Guardar documentos grandes (Photoshop)
    1. Photoshop admite documentos de hasta 300.000 píxeles en ambas dimensiones y ofrece tres formatos de archivo para guardar documentos con imágenes de más de 30.000 píxeles en ambas dimensiones. Tenga en cuenta que la mayoría de las otras aplicaciones, incluidas versiones anteriores de Photoshop, sólo admiten archivos de hasta 2 GB de tamaño o imágenes de hasta 30.000 píxeles en ambas dimensiones.
    Para guardar un documento con un tamaño de archivo superior a los 2 GB:
    1. Seleccione Archivo > Guardar como y elija uno de los siguientes formatos de archivo:

      Formato de documento grande (PSB)

      Admite documentos de cualquier tamaño de píxeles y de archivo. En los archivos PSB se mantienen todas las características de Photoshop. En la actualidad, sólo Photoshop CS admite archivos PSB. Para poder guardar archivos en formato PSB, seleccione la opción Habilitar formato de documento grande en Preferencias de manejo de archivos. Para más información sobre el formato PSB, consulte Formato de documento grande (PSB).

      RAW de Photoshop

      Admite documentos de cualquier dimensión de píxeles o tamaño de archivo, pero no admite capas. Los documentos grandes guardados en formato RAW de Photoshop se acoplan. Para más información sobre el formato RAW de Photoshop, consulte RAW de Photoshop (Photoshop).

      TIFF

      Admite archivos de hasta 4 GB de tamaño. Los documentos de más de 4 GB no pueden guardarse en formato TIFF. Para más información sobre el formato TIFF, consulte TIFF.
    Para habilitar el Formato de documento grande en Photoshop:
    1. Realice una de las acciones siguientes:
      • (Windows) Seleccione Edición > Preferencias > Manejo de archivos.
      • (Mac OS) Seleccione Photoshop > Preferencias > Manejo de archivos.
    2. Seleccione la opción Habilitar formato de documento grande (.psb).
    (EDITADO)
    Probado con un archivo de 70x100cm 300 ppp. de un tamaño en disco 2.46Gb., con varias capas y funciona... (se puede abrir y cerrar sin problemas)

    Un saludo
    Jose.
    Última edición por Jose Gavilán; 03-06-2005 a las 09:51
    Vivo en el 3-D, y no es coña

  13. #73
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2005
    Ubicación
    Cerca de una obra, tras el ruido de un martillo neumático
    Mensajes
    100

    re: Y que pasa con Macintosh

    Me parece estupendo, José. Pero lo que no hacia el bueno de Photoshop era abrirlo, porque salvarlo, lo salvaba, pero luego no lo abría. Metafísica de los trastos estos.

    Y si lo han arreglado con el CS mejor que mejor, que ya era hora. Pensaré en adquirir la actualización si aún estoy a tiempo para el PC en lugar de para el G4.
    ¿Cuatro días de plazo? Mejor empiezo el tercero cuando me mandes los últimos cambios...

  14. #74
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    re: Y que pasa con Macintosh

    oye Mitsouko, a mi casualmente me ha pasado lo mismo, pero alrevés.

    Mientras en mi Pentium 4 3,2 ghz 1gb de ram abro fotografías de 200 mb tif en menos de 4 sg y fotografías de 500 mb en menos de 10 sg, en la imprenta donde las llevé para que imprimieran los carteles, que trabajan con mac, algunas no podían abrirlas y otras tardaban más de 20 sg.

    ¿por que será? y eran equipos dualG4 con mucha memoria.

    Nunca he trabajado con una archivo de 2 gb, pero una de las características del nuevo Photoshop CS2, es que ahora si puede gestionar más de 2gb... en ambas plataformas, tanto mac como win, cosa que antes no podía, en ninguna de las 2.
    Seguro que hicistes esas pruebas exactamente como nos lo cuentasí

    No nos cuentes historias, que es fácil comprobar si el pc puede o no abrir ese tipo de fotografías, y además de poder, lo hace mucho más rápido que un mac. (como casi todo)

    Cita Iniciado por klint klone
    Pues en lo que a mi respecta, en lo que a diseño gráfico se refiere,
    NO HAY COLOR entre un MAC y un PC.

    ¡¡pero en tratamiento de imágenes!! ¿HAY ALGUIEN QUE HAYA USADO PHOTOSHOP EN AMBAS PLATAFORMAS QUE ME DISCUTA ESTO?

    Yo tengo un pc y un mac, y para mi esta claro, cada cosa para lo que es.

    Los Pcs valen "para todo" son "todoterrenos" quizás el dicho sea
    "el que mucho abarca poco aprieta"

    Creo que para diseño gráfico en general un mac es más rápido y fiable.
    Saludos.
    En que año vives? tus conclusiones se corresponden a hace 10 años.
    Actualmente programas como Photoshop, ilustrator, freehand,... son más rápidos en pc que en mac... según todas las webs menos la de apple (por que será?)
    Actualmente el nº de empresas de diseño que trabajan con pc´s se equipara al de empresas que lo hacen con mac, y cada vez hay menos con mac.
    Yo aprendí con mac, y poco después hice el "switch" hacia PC. por razones muy simples, son igual de fiables y estables (los mac´s se colgaban bastante, gestionaben la memoria de culo, aunque con osx la cosa a mejorado) más rápidos, más flexibles, más software y hardware, y además en el mercado pc aparecen siempre los adelantos tecnológicos 6 meses a 1 año antes que en mac.
    Ni siquiera existen tarjetas gráficas profesionales para mac.

    Aquí tienes una comparativa donde un solo procesador PentiumEE 840 (dualcore)es más rápido en la mayoría de pruebas que un dualG5 2,7 ghz (2 procesadores singlecore).
    ¿cuanto tardará apple en lanzar micros dualcore para volver a estar a la altura de la competencia?
    Si un solo procesador Pentium dualcore tiene ese rendimiento, te imaginas lo aplastante que es el dual Opteron dualcore (opteron275)? Simplemente se desayunara al dualG5.
    http://www.digitalvideoediting.com/a...jsp?id=32744-1

    Apple presentaba comparativas donde el dualG5 2ghz era mucho más rápido que un dualxeon 3,6 ghz, pero la realidad es que el dual G5 2,7 ghz apenas puede igualar a un dualXeon 3,6 ghz.

    Recuerdo un amigo que trabaja con mac, que poco después de trabajar con osx me decía que era muy bueno por que no se colgaba, podía trabajar con varios programas y gestionaba bien la memoria. Esto fue en el año 2002 aprox.
    Recuerdo que le contesté: Y con os9 no tenías eso? según apple os9 era el mejor os del mundo. PQ todo eso que me cuentas para mi no es nuevo, es lo normal, por lo menos desde que existe el windowsNT4 desde el año 1996.
    Los pc´s renderizan durante horas, días y semanas sin problemas, ni cuelgues, ni ralentizaciones. Rápidos y fiables.

    Recuerdo que apple decía que el G4 500 mhz era como un pentium a 3ghz.
    Debe ser que semejante potencia bruta del G4 la conseguía con la rapidísima memoria pc100 que usaban en simple canal (800 mb/sg) frente a la PC800 rdram en doble canal de 3,2 gb/s del pentium3.
    Y la verdad es que actualmente el G5 2 ghz no puede competir con un Pentium 4 3ghz, y el G5 2,7 ghz apenas puede igualar a un Pentium 4 3,8 ghz, en todos los ambitos.

    Steve jobs es uno de los "manda más" de Pixar, sin embargo trabajan con PC´s... que curioso, ¿no te mosquea eso? Hace un año, Pixar compró 1000 máquinas dualXeon... ¿por que no renderizan con G5 si son tan rápidos? El render es calculo puro y duro, aquí no vale es que es mejor para esto o para lo otro. Renderizar es calculo intensivo... posiblemente el más intensivo al que se puede someter a un ordenador.

    Según la web de apple los opteron son los más lentos, sin embargo el Ep3 starwars lo han renderizado con granjas Opteron + windows64bits. Debe ser que la ILM prefiere invertir en máquinas lentas y poco rentables.

    http://www.barefeats.com/maya.html
    http://barefeats.com/g5sum02.html
    http://www.zoorender.com/html/benchmark_maya.htm
    http://www.zoorender.com/html/benchmark_mental.htm
    http://www.dcine.com/prman-bench/
    http://www.geocities.com/sw_perf/Maya.html
    http://www.geocities.com/sw_perf/CINEbench_2003.html
    http://www.geocities.com/sw_perf/Lightwave.html
    http://www.robgalbraith.com/bins/mul...id=7-6451-6411
    http://www.barefeats.com/doom3.html
    http://barefeats.com/mac2pc.html

    creo que tu refrán se queda un "poquito" fuera de lugar en este caso, por que los pc´s si se caracterizan por algo es por "apretar" muy bien en todas las areas.
    Venden los G5 como máquinas ideales para edición de video y postproducción, pero dentro de esas carcasas que parecen bien diseñadas, solo puedes instalar 2 discos duros. Es que están tan bien diseñadas que se olvidaron de preprarlas para un buen raid scsi. Quien abarca y poco aprieta?
    En mis torres caben 7 discos duros, scsi o sata, extraibles en caliente. Eso si es un buen diseño. Y hay torres para pc con capacidad para mucho más.

    Cita Iniciado por klint klone
    Monopolios; LOS DOS. Pero eso es tema aparte.
    Monopolios? el de apple. En PC cualquier marca puede desarrollar hardware y software abiertamente... en apple no es así. el software que existe para pc existe para muchas otras plataformas... el de apple solo para apple.
    No confundas los monopolios reales, con los intereses que tienen terceros en atacar a microsoft. microsoft vende un sistema operativo que usa el 90% del mundo, apple vende al 3%. a quien le perjudica que osx tenga integrado quicktime o safari? a nadie. nadie se va a interesar por conseguir un trocito del reducido 3% de cuota de mercado de apple. por eso nadie se queja de que osx tenga un montón de herramientas integradas y monopolizadas en el SO. Apple se dedica a comprar empresas de software, para retirar las versiones de ese software del mercado PC y y restringirlo a mac (logic, shake...) Un usuario de apple tendrá que vivir siempre bajo apple, para todo. en pc existen miles de marcas para todo, hardware y de software... y existen decenas de alternativas de SO... aunque Windows XP sea el más usado, por que es el que ofrece lo que necesitan la mayoría de usuarios. En este foro hay usuarios que no usan Windows, pero trabajan con pc´s.

    Sinceramente no entiendo como los usuarios de mac soportan el continuo bombardeo lavacerebro al que les somete apple con información manipuladisima.
    Segun apple los G4 eran procesadores de 128 bits, pero parece que los 64 bits les sientan mejor ahora. En que quedamos? no eran mejor los 128 bitsí ¿o es que en realidad no eran de 128 sino de 32 como todos los demás? la capacidad que tiene apple de confundir la información y aprovecharse de la falta de conocimientos de sus usuarios es asombrosa.

    Cita Iniciado por klint klone
    Yo tengo un pc y un mac, y para mi esta claro, cada cosa para lo que es.
    también esta claro que lo realmente influye es el que pilota la máquina,
    pero pilotar un mac puede dar gusto y pilotar un pc puede dar ganas
    de meterle una patada al cacharro.
    Saludos.
    Eso es una cuestión tuya personal, por que a mi me parece que osx es un carnaval de efectos y cursiladas, pero esa es mi opinión personal, por que me gusta el software que me da lo que necesito, y nada más. Creo que apple le da más importancia a llamar la atención con cosas exageradamente estéticas que a lo realmente importante que es su funcionalidad, y el ejemplo más claro es el ratón de un solo botón. no es más que una cuestión simbólica y estética, que para ellos tiene más importancia que la verdadera función del ratón. Y me contaras que con un solo botón y combinaciones con teclado se puede hacer lo mismo, pero ya no es ni igual de rápido o productivo, ni igual de facil... y además intenta usar Maya con un ratón de un solo botón si puedes.
    Si le tienes manía a los pc´s y a Windows, pues no te sentirás a gusto nunca con ellos. Tu objetividad no existe.

    Apple tiene buenas máquinas, un buen SO, y demasiado fanatismo. Tienen un buen producto, que desde la aparición del G5 + osx es competitivo... o lo era hasta que el mes pasado presentaron INTEL y AMD los micros dualcore.
    Pero aunque apple fabrique buenas máquinas con un buen SO, ni de lejos tienen la superioridad de la que tanto han presumido durante años... y que no es más que cuento y marketing. Son rápidas, pero más o menos como las de la competencia (por lo menos hasta antes del dualcore, claro)

    un saludo
    Última edición por cabfl; 03-06-2005 a las 04:01

  15. #75
    Desconectado...
    Fecha de ingreso
    May 2002
    Ubicación
    Córdoba (España)
    Mensajes
    778

    re: Y que pasa con Macintosh

    Vaya cabfl, eso es rebatir con argumentos...

    Yo sobre Mac no puedo hablar mucho porque prácticamente no he trabajado con ellos pero es de que el ratón tenga un solo botón :weirdfac:

    Esto me recuerda una vez que fui a una fotomecanica que tenían un Silicon Graphics que les había costado medio kilo y les pase unas pruebas para ver tiempos de render. Cuando vi los resultados y les dije que mi "humilde" AMD se lo pasaba por la piedra se quedaron a cuadros...

    Yo solo busco el hardware con la mejor relación precio/prestaciones y que esté dentre de mi presupuesto.

    Un saludo
    Jose.
    Vivo en el 3-D, y no es coña

Página 5 de 8 PrimerPrimer 12345678 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Que pasa con aMD
    Por Rashek en el foro Hardware
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 22-08-2008, 03:12
  2. hey que pasa
    Por FRIGHT en el foro Quien eres tu - Aqui puedes presentarte
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 29-06-2007, 17:31
  3. El salto a MaCINTOSH
    Por daking en el foro Discusiones generales
    Respuestas: 102
    Último mensaje: 05-12-2006, 17:55
  4. Que le pasa al pos de que le pasa a mi sonido
    Por Q2Easo en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 17-02-2004, 15:08
  5. LaSSETER prefiere Macintosh
    Por Fangface en el foro Hardware
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 03-12-2003, 20:45

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •